Lue keskustelun säännöt.
IS: HS:n toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittaja Antero Mukalle vaaditaan ehdollista vankeutta
16.09.2024 |
"Syyttäjä vaatii Helsingin Sanomien toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittajalle Antero Mukalle ehdollista vankeutta syksyllä 2021 julkaistun jutun vuoksi. Heitä syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta.
Jutun aikaiselle vastaavalle päätoimittajalle Kaius Niemelle syyttäjä vaatii sakkoja päätoimittajarikkomuksesta. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.
Artikkelissa kerrottiin Helsingin poliisin seksuaalirikostutkinnassa työskennelleen poliisimiehen toiminnasta. Syyttäjän mukaan artikkelissa esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia."
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
"Miksi laillinen käyttäytyminen ois uutisarvoista?"
Jos vaikkapa ministeri toikkaroi umpihumalassa kaupungilla harva se päivä niin kyse ei ole rikoksesta mutta uutinen se on taatusti.
Jos pystyy hoitamaan asialliset hommat niin muuten saa olla ku Ellun kanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Mites se olikaan kun en muista, saiko Rydman minkäänlaista oikeuden tuomiota tai onko koskaan saanut?
No eihän missään jutussa väitettykään hänen syyllistyneen rikokseen vaan käyttäytyneen sopimattomasti.
Miksi laillinen käyttäytyminen ois uutisarvoista?
Mitä kenellekään kuuluu Rydmanin naisseuran ikä, jos suhde sopii kummallekin ja iän puolesta kanssakäyminen on laillista? Sauli Niinistö ja Jenni Haukio näyttävät viihtyvän hyvin yhdessä. Onko jonkun asia ruveta kritisoimaan heidän suurta ikäeroaan?
Vierailija kirjoitti:
Sitten näitä persujen muita juttuja vähän malliksi
Persujen kansanedustaja Timo Vornasen ampumatapaus Helsingissä kesällä 2024.
Perusujen kansanedustaja Sheikki Laakso, 55, määrättiin tammikuussa sakkorangaistukseen virkamiehen vastustamisesta.
Persujen kansanedustaja ja toinen varapuheenjohtaja Mauri Peltokangas kaahasi vuoden alussa korttinsa hyllylle määräajaksi.
Poliisi tutkii persujen ex-europarlamentaarikon Teuvo Hakkaraisen verosotkuja.
Ei siellä taida olla yhtään yhteiskuntakelpoista edustajaa. Paitsi ehkä ne muutama normaali jotka saa sanoa nykyään enää mitään
Aloitus ja syyte on hyvä esimerkki misogyniasta, jota ei ymmärretä edes Hävetä!!
Kun nuorille tytöille ei anneta edes kasvurauhaa tai seksuaalista itse- määräämisoikeutta. Ja sen sanominen ääneen olisi muka rankaistavaa persujen mielestä 🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Mites se olikaan kun en muista, saiko Rydman minkäänlaista oikeuden tuomiota tai onko koskaan saanut?
No eihän missään jutussa väitettykään hänen syyllistyneen rikokseen vaan käyttäytyneen sopimattomasti.
Miks
Mitä kenellekään kuuluu Rydmanin naisseuran ikä, jos suhde sopii kummallekin ja iän puolesta kanssakäyminen on laillista? Sauli Niinistö ja Jenni Haukio näyttävät viihtyvän hyvin yhdessä. Onko jonkun asia ruveta kritisoimaan heidän suurta ikäeroaan?
Jenni Haukio oli uraa tehnyt täysi-ikäinen henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Mites se olikaan kun en muista, saiko Rydman minkäänlaista oikeuden tuomiota tai onko koskaan saanut?
No eihän missään jutussa väitettykään hänen syyllistyneen rikokseen vaan käyttäytyneen sopimattomasti.
Miksi laillinen käyttäytyminen ois uutisarvoista?
On siis ihan OK, että kolmekymppinen mies antaa alkoholia alaikäisille tyttölapsille ja vie näitä vielä kotiinsa. Hoh hoijaa, että ei oo normaalia. Oletteko koskaan nähneet Rydmanilla kuta kuinkin ikäistänsä naisseuraa?
Oliko sinulla jotain asiaakin vai yritätkö taas kerran uudelleenlämmittää tuota tuhanteen kertaan käyttämääsi lässyä?
Kuulostaa järkeen käyvältä, että Paavo Teittinen saatettaisiin lusimaan. Niin paljon haittaa hän on yhteiskunnalle aiheuttanut keksityillä jutuillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten näitä persujen muita juttuja vähän malliksi
Persujen kansanedustaja Timo Vornasen ampumatapaus Helsingissä kesällä 2024.
Perusujen kansanedustaja Sheikki Laakso, 55, määrättiin tammikuussa sakkorangaistukseen virkamiehen vastustamisesta.
Persujen kansanedustaja ja toinen varapuheenjohtaja Mauri Peltokangas kaahasi vuoden alussa korttinsa hyllylle määräajaksi.
Poliisi tutkii persujen ex-europarlamentaarikon Teuvo Hakkaraisen verosotkuja.
Ei siellä taida olla yhtään yhteiskuntakelpoista edustajaa. Paitsi ehkä ne muutama normaali jotka saa sanoa nykyään enää mitään
Luulis että edes joku hesarissa tajuaisi että oli persut ihan mitä tahansa niin hesari ei muutu millään määrällä persujen nettileimaamista laadukkaaksi mediaksi.
Mutta vastahan tässä on vuosia koitettu noita neuvoa, joten ehkä pitää vaan uskoa että nuo on vajonneet sille tyhmyyden tasolle josta ei enää nousta.
Vierailija kirjoitti:
Hesari on täysin väärillä urilla kun se yrittää kilpailla lukijoista Seiskan kanssa.
Ei hesari pysty kilpailemaan koska hesari julkaisee mitä tahansa (pesukarhukravatti) soopaa kun taas seiska sentään tarkistaa juttujensa päälähteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on täysin väärillä urilla kun se yrittää kilpailla lukijoista Seiskan kanssa.
Ei hesari pysty kilpailemaan koska hesari julkaisee mitä tahansa (pesukarhukravatti) soopaa kun taas seiska sentään tarkistaa juttujensa päälähteet.
Vähän huono ajankohta kehua, kun seiska on viikon aikana jäänyt kiinni virheistä monessa jutussa 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Mites se olikaan kun en muista, saiko Rydman minkäänlaista oikeuden tuomiota tai onko koskaan saanut?
No eihän missään jutussa väitettykään hänen syyllistyneen rikokseen vaan käyttäytyneen sopimattomasti.
Miksi laillinen käyttäytyminen ois uutisarvoista?
On siis ihan OK, että kolmekymppinen mies antaa alkoholia alaikäisille tyttölapsille ja vie näitä vielä kotiinsa. Hoh hoijaa, että ei oo normaalia. Oletteko koskaan nähneet Rydmanilla kuta kuinkin ikäistänsä naisseuraa?
Oliko sinulla jotain asiaakin vai yritätkö taas kerran uudelleenlämmittää tuota tuhanteen kertaan käyttämääsi lässyä?
Joku persu väitti tämän ketjun alkupäässä, että tämän päivän oikeudenkäynti on kosto ja oikein, kun Teittinen kirjoitti jutun Rydmanista. Tässä on nyt kerrattu, niitä faktoja, miksi Rydmanin touhut oli syytä saattaa suuren yleisön tietoisuuteen ja samalla kerrata rikosfaktoja muistakin persu-kansanedustajista Halla-ahosta lähtien.
Te persut olette poikkeuksellisen yksinkertaista sakkia, kun vedätte itsenne kerta toisensa perään p a s k a lammikkoon räpiköimään. Seiskan tavaaminen ei sivistä teitä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on täysin väärillä urilla kun se yrittää kilpailla lukijoista Seiskan kanssa.
Ei hesari pysty kilpailemaan koska hesari julkaisee mitä tahansa (pesukarhukravatti) soopaa kun taas seiska sentään tarkistaa juttujensa päälähteet.
Vähän huono ajankohta kehua, kun seiska on viikon aikana jäänyt kiinni virheistä monessa jutussa 😄
Persuilla ei ole sisälukutaitoa. Ne osaa tavata otsikot ja katsella kuvia. Seiskassa on enemmän kuvia kuin tekstiä, eikä se ole sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole kestävällä pohjalla, jos joku voi kirjoittaa usean sivun häväistysjutun vain sen perusteella, mitä jotkut naiset ovat itse kokeneet ja tunteneet ilman objektiivista näyttöä."
Jos lehtijuttuun saadaan useiden eri ihmisten samansuuntaisia kertomuksia niin kyllä se on lehtijuttuun riittävä näyttö jos naiden lähteiden katsotaan olevan riittävän luotettavia. Ja nyt on silloisilla tiedoilla noin arvioitu. Tämä on ihan normaalia journalismia.
Jos mietitään vaikkaka Marinin "jaouhojengi-kohua" niin ei siinäkään ollut mitään objektiivista näyttöä mistään. Mutta koska jutulla oli yhteiskunnallista merkitystä niin siitäkin tehtiin lukemattomia juttuja vaikka se saattoi kohteen huonoon valoon.
"Kyllä mielestäni laadukkaassa journalismissa pitäisi olla jonkinlaista objektiivista näyttöä siitä, että henkilö on OIKEASTI käyttäytynyt ahdistavasti."
Mikä mielestäsi olisi tällainen näyttö
Marinin kohussahan oli suora näyttö (videot).
Rydmanin kohussa näyttöä ei ole ja Rydman on viestien kuvakaappauksien avulla todistanut kampanja-avustajan ja Botty van den Bruelen väitteet vääriksi. Lisäksi Amanda Blickillä on omat motiivinsa ja oma historiansa (esim perättömien rikosilmoitusten tehtailu). Rydman saattoi nuo kaikki Teittisen tietoon, jolloin normaalilla toimittajalla soisi kello, että ehkä lähteitä pitäisi tutkia vähän tarkemmin ja heidän luotettavuuttaan arvioida. Lisäksi naisten dokumentoitu juorusessio oli omiaan boostaamaan väitteitä Rydmanin ahdistelusta.
Kyllä se vain on niin, että mielestäni täytyy olla kovat näytöt, ennen kuin tuollaista rupeaa kirjoittamaan. Tässä tapauksessa ilmeisesti Rydmanin politiikon asema oli se, mikä ratkaisi sen, että tällaisesta todistamattomasta sepitteestä ei tullut tuomiota.
Mutta ilmeisesti syyttömyysolettama ei sinulle hirveän paljon merkitse, mikä on aika pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole kestävällä pohjalla, jos joku voi kirjoittaa usean sivun häväistysjutun vain sen perusteella, mitä jotkut naiset ovat itse kokeneet ja tunteneet ilman objektiivista näyttöä."
Jos lehtijuttuun saadaan useiden eri ihmisten samansuuntaisia kertomuksia niin kyllä se on lehtijuttuun riittävä näyttö jos naiden lähteiden katsotaan olevan riittävän luotettavia. Ja nyt on silloisilla tiedoilla noin arvioitu. Tämä on ihan normaalia journalismia.
Jos mietitään vaikkaka Marinin "jaouhojengi-kohua" niin ei siinäkään ollut mitään objektiivista näyttöä mistään. Mutta koska jutulla oli yhteiskunnallista merkitystä niin siitäkin tehtiin lukemattomia juttuja vaikka se saattoi kohteen huonoon valoon.
"Kyllä mielestäni laadukkaassa journalismissa pitäisi olla jonkinlaista objektiivista näyttöä siitä, että henkilö on OIKEASTI käyttäytynyt ahdistavasti."
Rydmanin kohussa näyttöä ei ole ja Rydman on viestien kuvakaappauksien avulla todistanut kampanja-avustajan ja Botty van den Bruelen väitteet vääriksi. Lisäksi Amanda Blickillä on omat motiivinsa ja oma historiansa (esim perättömien rikosilmoitusten tehtailu). Rydman saattoi nuo kaikki Teittisen tietoon, jolloin normaalilla toimittajalla soisi kello, että ehkä lähteitä pitäisi tutkia vähän tarkemmin ja heidän luotettavuuttaan arvioida. Lisäksi naisten dokumentoitu juorusessio oli omiaan boostaamaan väitteitä Rydmanin ahdistelusta.
Kyllä se vain on niin, että mielestäni täytyy olla kovat näytöt, ennen kuin tuollaista rupeaa kirjoittamaan. Tässä tapauksessa ilmeisesti Rydmanin politiikon asema oli se, mikä ratkaisi sen, että tällaisesta todistamattomasta sepitteestä ei tullut tuomiota.
Mutta ilmeisesti syyttömyysolettama ei sinulle hirveän paljon merkitse, mikä on aika pelottavaa.
Osaat varmaan myös perustella, miksi Rydman sai kenkää Kokoomuksesta sen jälkeen, kun HS julkaisi Rydmanista p.o. jutun.
Menikö persuilla kieli solmuun vai joko persut sai riittävästi faktoja Rydmanista ja muista persukansanedustajista?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa järkeen käyvältä, että Paavo Teittinen saatettaisiin lusimaan. Niin paljon haittaa hän on yhteiskunnalle aiheuttanut keksityillä jutuillaan.
Yritäpä itse keksiä parempi perustelut, pikku-persu. Et varmaan osaa lukea sen vertaa, että Paavo Teittinen sai Vuoden journalisti palkinnon 2021. Perustelut palkinnolle:
Paavo Teittinen nostaa vuodesta toiseen esiin epäkohtia, jotka muuten jäisivät virallisen Suomen katseen ulottumattomiin. Jutuista paistavat valtava työmäärä, huolellisuus ja ainutlaatuiset tiedonlähteet. Lisäksi jutut on rakennettu taitavasti ja kirjoitettu vetävästi. Vuonna 2021 Teittinen paljasti puutteita ihmiskauppaa koskevissa poliisitutkinnoissa. Jutut toivat esiin haavoittuvimpien ihmisten heikon aseman, paljastivat puutteita poliisiin omassa laillisuusvalvonnassa ja johtivat lukuisten rikostutkintojen uudelleen avaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa järkeen käyvältä, että Paavo Teittinen saatettaisiin lusimaan. Niin paljon haittaa hän on yhteiskunnalle aiheuttanut keksityillä jutuillaan.
Yritäpä itse keksiä parempi perustelut, pikku-persu. Et varmaan osaa lukea sen vertaa, että Paavo Teittinen sai Vuoden journalisti palkinnon 2021. Perustelut palkinnolle:
Paavo Teittinen nostaa vuodesta toiseen esiin epäkohtia, jotka muuten jäisivät virallisen Suomen katseen ulottumattomiin. Jutuista paistavat valtava työmäärä, huolellisuus ja ainutlaatuiset tiedonlähteet. Lisäksi jutut on rakennettu taitavasti ja kirjoitettu vetävästi. Vuonna 2021 Teittinen paljasti puutteita ihmiskauppaa koskevissa poliisitutkinnoissa. Jutut toivat esiin haavoittuvimpien ihmisten heikon aseman, paljastivat puutteita poliisiin omassa laillisuusvalvonnassa ja johtivat lukuisten rikostutkintojen uudelleen avaamiseen.
No kuten tuossa aiemmin kirjoitettiin, eivät nuo palkinnot kerro yhtään mitään. Vihervasemmistolaiset journalistit palkitsevat toisia vihervasemmistolaisia journalisteja. Kyllähän demareiden kriminaalit Hussein al-Taee ja kissaa nuotiossa räjäytellyt Mikkel Näkkäläjärvi saivat demarinaisten Risto Reipas -palkinnon.
Törky-Teittisen uran onkin syytä tyssätä. Hänellä lienee jokin agenda kylvää mahdollisimman paljon eripuraa yhteiskuntaan.
Tiedämme Rydman-jutusta, aivovammajutusta sekä nyt tästä syytteestä, miten häikäilemätön ihminen hän on.
Seiskan lukijat on persuja, joten miksi ihmeessä Hesari haluaisi ne lukijoikseen? Ne ei kuitenkaan usko mitään oikeaa tietoja, ja haluavat muutenkin lukea vain juoruja.