Lue keskustelun säännöt.
IS: HS:n toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittaja Antero Mukalle vaaditaan ehdollista vankeutta
16.09.2024 |
"Syyttäjä vaatii Helsingin Sanomien toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittajalle Antero Mukalle ehdollista vankeutta syksyllä 2021 julkaistun jutun vuoksi. Heitä syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta.
Jutun aikaiselle vastaavalle päätoimittajalle Kaius Niemelle syyttäjä vaatii sakkoja päätoimittajarikkomuksesta. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.
Artikkelissa kerrottiin Helsingin poliisin seksuaalirikostutkinnassa työskennelleen poliisimiehen toiminnasta. Syyttäjän mukaan artikkelissa esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia."
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Persut on Suomen surkein kansanosa, joka on suora jatke itänaapurin hybrididivaikuttamiselle. P i e t a r i n trollitehtaissa taputetaan käsiä, kun persut kynsin hampain toistavat näiden agendaa länsimaista, vapaata ja moniäänistä mediakenttää vastaan.
Ärsyttääkö? 🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣🤣🤣😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂😂🤣🤣😂😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂😂😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣😂😂🤣🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂😂😂🤣🤣😂😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣😂🤣😂😂😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂😂😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂😂😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂🤣🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣🤣😂🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adele Botty van den Bruelen väitti olleensa alaikäinen Törky-Teittisen jutussa treffaillessaan Rydmania. Hän ei ollut, hän oli 22.
Lisäksi Rydman-jutun ulkopuolelta Adele väitti kuuluneensa Belgian aatelishuoneeseen. Kun asiaa tiedusteltiin Belgian aatelishuoneesta, Botty van den Bruelen suku EI kuulunut siihen.
Kyllähän tuo Adele näyttää pesunkestävältä valehtelijalta.
Teittisen olisi ehdottomasti pitänyt kyseenalaistaa tuon ihmisen luottamus, eikä noin vain siirtää juttuun hänen sanomisiaan.
Adele on toistuvasti väittänyt kuuluvansa belgialaiseen aatelissukuun, mutta Belgian aatelistosta vastaavat viranomaiset kumosivat missin lennokkaat puheet.
https://www.seiska.fi/kotimaa/wille-rydmanin-viestit-karayttivat-kohumi…
Vierailija kirjoitti:
Adele Botty van den Bruelen väitti olleensa alaikäinen Törky-Teittisen jutussa treffaillessaan Rydmania. Hän ei ollut, hän oli 22.
Lisäksi Rydman-jutun ulkopuolelta Adele väitti kuuluneensa Belgian aatelishuoneeseen. Kun asiaa tiedusteltiin Belgian aatelishuoneesta, Botty van den Bruelen suku EI kuulunut siihen.
Kyllähän tuo Adele näyttää pesunkestävältä valehtelijalta.
Teittisen olisi ehdottomasti pitänyt kyseenalaistaa tuon ihmisen luottamus, eikä noin vain siirtää juttuun hänen sanomisiaan.
Tuossa just on hyvä esimerkki siitä miksi hesarin laatu ja luotettavuus on laskeneet sontaluokkaan. Toimittajille on hyvältä kuulostava juttu tärkeämpi kuin faktat, jotkut jopa tahallaan vääristelee kun pitää päästä käyttämään median valtaa poliittisesti "vastapuolta" jyräämällä kuten hesari tekee vähän väliä inhokeilleen (persut, harkimot, vapaavuori ja moni muu). Ja koko toimitusprosessissa ei näytä olevan ketään joka voisi ja uskaltaisi sanoa noille tähtitoimittajille stop kun juttukandidaatti on täynnä (umpipoliittista) roskaa.
Ilmeisesti hesarikin valitsee nykyään päätoimittajan sillä periaatteella että sen tehtävä on selitellä kun tähtitoimittajat touhuaa toimituksessa mitä lystää. Sama idea on ollut ylessä kun jääskeläisestä päästiin eroon.
Ehkä herliini sitten tykkää käyttää firman varoja aina vaan paisuvaan lakimiesarmeijaan jota tarvitaan noiden sähläritoimittajien juttujen vuoksi.
Selvityksen antoi Belgian protokollavastaava Hans Timbremont, jonka vastuualueisiin kuuluvat aatelisto ja valtion korkeimmat kunniamerkit.
Botty van den Bruelen perhe ei kuulu Belgian aatelistoon, hän kertoo.
On tuo aikamoinen valehtelija tuo Adele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut liekehtii täällä. Enpä tiedä tuleeko tästä tuomioita. Tämän verran tiedetään:
Kokoomus oli jo käsitellyt puutarhatontun touhuja nuorison parissa, mutta päätynyt painamaan asian villaisella. Kun HS nosti asian esille, Kokoomus antoi puutarhatontulle pikapotkut ja hän meni persuihin kaltaistensa pariin.
Tämä on faktaa eikä muutu enää missään oikeusasteessa.
Kertoo kyllä paljon että persun mielestä aina petollinen seiska on luotettavampi kuin HS.
Persut on kohta yhtä lailla uhka suomalaiselle sananvapaudelle ja länsimaisille arvoille kuin itärajan takaiset trollit.
Persut on jo iso mainehaitta Suomelle Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut on kohta yhtä lailla uhka suomalaiselle sananvapaudelle ja länsimaisille arvoille kuin itärajan takaiset trollit.
Persut on jo iso mainehaitta Suomelle Euroopassa.
Mua ei enää hetkauta mitkään puheet mistään mainehaitoista. Puola on sitä paitsi saanut hyvää mainetta sillä, että se on tiukasti estänyt muslimien tulon maahansa. Sama meininki on jatkunut nyt liberaalihallituksen aikana, mikä alkoi Laki- ja oikeus -hallituksen aikana, eli puolalaiset poliittisesta katsannosta riippumatta haluavat pitää Puolan puolalaisena. Hienoa kansaa!
Vihervasemmisto on tehnyt suurta haittaa Suomelle, esim. Sanna Marin järjesteli Suomelle 3 mrd maksut EU:n elpymispaketin suhteen, ja nyt joudutaan leikkaamaan.
Nyt olisi jo korkea aika ajatella Suomea, ei sitä, mitä Suomesta ajatellaan.
Törky-Teittinen joutaisi ihan muihin hommiin kuin toimittajaksi. Satukirjojen kirjoittaminen voisi olla hänelle sopivaa hommaa.
Juuri Teittisen kaltaiset omahyväiset agendatoimittajat ovat yhteiskunnan syöpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Sinä olet sitten varmaan onneton nykijä,kun nyt nimitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin ex-tyttöystävä antoi Paavo Teittisen käyttöön useita yksityisviestejä entisestä parisuhteesta.
Kyllä Teittinen on todella härski ihminen, että kelpuutti tuollaista kuraa juttuunsa.
Siis millainen on ihminen, joka vuotaa parisuhteen aikaisia yksityisviestejä valtakunnan ykköslehden sivuille? Ja millainen on toimittaja, joka tekee tuollaista likasankojournalismia.
Teittisellä ei ole minkäänlaista häpyä. Hän on vajonnut todella alas.
Käsittämättömän halveksittavaa toimintaa Amanda Blickiltä vuotaa parisuhteen aikaisia yksityisviestejä julkisuuteen. Vaikka kuinka inhoan exääni, ei tulisi mieleenkään julkaista mitään hänen lähettämiään viestejä julkisuuteen, joilla voisin kostaa.
Kertoo suuresta katkeruudesta, ilkeydestä ja kostonhimosta tuollainen viestien julkistaminen valtakunnan ykköslehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaa media on äärimmäisen tärkeä ja rohkeat toimittajatkin ovat äärimmäisen tärkeitä, mutta puolueellinen media on käytännössä kansakunnan vihollinen ja estää kansalaisten sananvapauden toteutumisen.
Esim HS sensuroi islamia aiheellisesti kritisoivia kommentteja, eikä tälläkään palstalla saa edes käyttää sanaa m muutto.
Näin media pyrkii ohjailemaan kansalaisten keskustelua, eikä se silloin täytä tehtäväänsä informaationlähteenä, vaan toimii pelkkänä propagandavälineenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on täysin väärillä urilla kun se yrittää kilpailla lukijoista Seiskan kanssa.
Ei hesari pysty kilpailemaan koska hesari julkaisee mitä tahansa (pesukarhukravatti) soopaa kun taas seiska sentään tarkistaa juttujensa päälähteet.
Vähän huono ajankohta kehua, kun seiska on viikon aikana jäänyt kiinni virheistä monessa jutussa 😄
Väännänkö taas rautalangasta miten esim. ne ylejuttuun vaaditut "korjaukset" oli jokseenkin turhia eikä muuttaneet jutun pääsanomaa miksikään? Vai oletko liian tyhmä ymmärtämään noin monimutkaisia asioita, kun olethan sentään vasuri ja toistelet kaiken miettimättä mitä joku toinen vasuri sinun käskee toistella netissä.
Korjauksethan oli tyyliin x tapahtui vuodenvaihteessa -> x tapahtui marraskuussa
Avioliitto oli kestänyt yli 10 vuotta -> avioliitto oli kestänyt 18 vuotta
A oli B:n johtaja -> A oli johtaja linjaorganisaatiossa ja B oli alemmalla tasolla mutta välillä oli 1 tai muita johtajia, joten teknisesti ottaen väite ei edes ollut väärä.
Jne. Eli täysin epäolennaista nillitystä jotta median kaverit voi kirjoitella kolumneja joissa annetaan ymmärtää että koko artikkeli oli pielessä vaikkei se selvästikään tärkeimmiltä osiltaan ollut, eli yle jatkaa epärehellisellä linjallaan ja kikkailulinjalla kun journalismin nuo hukkasi jo ajat sitten tuosta sirkuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wille Rydmanille hatunnosto, että on jaksanut olla rauhallinen ja asiallinen koko tämän piinan ajan ja jaksanut myös puolustaa itseään ja kumota valheellisia väitteitä.
Teittinen taitaa vihdoin saada ansionsa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on täysin väärillä urilla kun se yrittää kilpailla lukijoista Seiskan kanssa.
Ei hesari pysty kilpailemaan koska hesari julkaisee mitä tahansa (pesukarhukravatti) soopaa kun taas seiska sentään tarkistaa juttujensa päälähteet.
Vähän huono ajankohta kehua, kun seiska on viikon aikana jäänyt kiinni virheistä monessa jutussa 😄
Väännänkö taas rautalangasta miten esim. ne ylejuttuun vaaditut "korjaukset" oli jokseenkin turhia eikä muuttaneet jutun pääsanomaa miksikään? Vai oletko liian tyhmä ymmärtämään noin monimutkaisia asioita, kun olethan sentään vasuri ja toistelet kaiken miettimättä mitä joku toinen vasuri sinun käskee toistella netissä.
Korjauksethan oli tyyliin x tapahtui vuodenvaihteessa -
Luin saman. Seiskan jutussa ei ollut mitään oleellista korjattavaa. Totta kai yle ja kätyrit kuten HS pyrkivät näyttämään Seiskan mahdollisimman huonossa valossa, koska Seiska alkaa pikkuhiljaa olla varteenotettava kilpailija noille, ja Panu Hörkön osumatarkkuus on huippuluokkaa.
Kuinka pitkään Teittinen saa terrorisoida yhteiskunnallista keskustelua, maalittaa ja levittää valheitaan? Tuo Rydman-juttu oli täyttä kukkua.
Teittinen käyttää härskisti hyväkseen asemaansa HS:n toimittajana mustatakseen haluamiensa henkilöiden maineen. Aika törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään Teittinen saa terrorisoida yhteiskunnallista keskustelua, maalittaa ja levittää valheitaan? Tuo Rydman-juttu oli täyttä kukkua.
Teittinen käyttää härskisti hyväkseen asemaansa HS:n toimittajana mustatakseen haluamiensa henkilöiden maineen. Aika törkeää.
Lehdistön vapaus on tärkeä mutta ongelmallista silloin, kun sitä käytetään vastustajan canceloimiseen tai kansalaisten sananvapauden rajoittamiseen.
Teittisen kaltaiset ihmiset tekevät todella suurta hallaa lehdistönvapauden oikeutukselle.
Vierailija kirjoitti:
"Todellakin olen persu, ja kyllä puolustan Rydmania, koska hän pystyi kuvakaappauksin osoittamaan, että Teittisen ja naisten väitteet eivät pidä paikkaansa"
Hän pystyi osoittamaan joissakin yksittäisissä yksityiskohdissa epäloogisuutta mutta vaatii melkoisin persu-laseja uskoa että hän olisi osoittanut kaikki väitteet valeiksi.
Kyse näissä on yleensä sana sanaa vastaan eikä monista asioista nyt vain voi olla mitään muuta kuin yhden sana toista vastaan. Miten siinä voit osoittaa toisen sanat vääriksi jos toinen sanoo että käyttäydyit ahdistavasti ja toinen että en käyttäytynyt?
Juuri siitähän tässä on kyse, eli sana sanaa vastaan. Ja silloin Suomessa vallitsee syyttömyysolettama. Eli henkilö on syytön, kunnes hänet todistetaan syylliseksi.
Ei todellakaan olisi kestävää lehtimiehiltäkään ruveta huhupuheiden perusteella leimaamaan ketään syyllisiksi ilman todisteita ja mustata maine. Ilmeisesti Rydmanin ministerin aseman vuoksi tuo onnistui. Teittinen sitä paitsi aivan selvästi manipuloi puhelinsoittojensa kohteita leimaamaan Rydmanin ahdistelijaksi, vaikka eivät sellaista edes aiemmin olleet ajatelleet.
Tuossa tuntuu olleen 2 priimusmoottoria:
-Toinen on Rydmanin kampanja-avustaja, joka oli Rydmaniin auttamattoman ihastunut, mutta kun Rydman torjui hänet, hän rupesikin väittämään Rydmanin ahdistelleen häntä. Tästä Rydmanilla on blogitekstissään täysin vastaansanomattomat kuvakaappaukset.
-Toinen on Rydmanin katkera ex Amanda Blick, jonka kanssa Rydman pani välit poikki 2017. Tästä loukkaantuneena Blick tehtaili 5 perätöntä rikosilmoitusta. Lisäksi hän rupesi vuosia myöhemmin syyttämään Rydmania väkivaltaisuudesta, vaikka ei ollut 2017 tehnyt mitään rikosilmoitusta niistä. Lisäksi suolsi suhteen aikaisia yksityisviestejä nettiin. Mitä tästä voi päätellä Amanda Blickistä?
-Lisäksi missi Adele Botty van den Bruele on jo todettu valehtelijaksi (valehteli mm. aatelisstatukestaan Belgiassa), kuten edellisissä viesteissä on käynyt ilmi.
Kun kuvaan lisätään nyt törkeästä kunnianloukkauksesta syytteessä oleva Teittinen, niin täytyy olla aika uuno, jos tuota häväistysjuttua pitää totena.
Vierailija kirjoitti:
Wille Rydmanille hatunnosto, että on jaksanut olla rauhallinen ja asiallinen koko tämän piinan ajan ja jaksanut myös puolustaa itseään ja kumota valheellisia väitteitä.
Teittinen taitaa vihdoin saada ansionsa mukaan.
Persut on tasan niin tyhmiä, että kuvittelevat riippumattoman oikeuslaitoksen antavan tuomion, jolla on jotain tekemistä Rydmanin kanssa.
Rydmanin tekemä rikosilmoitus kuivui kasaan, kun rikosilmoitus perustui väitteisiin, joita Rydman ei kyennyt näyttämään toteen. Yrittäkääpä persut pärjäillä, ja silitelkää ajankuluksi vaikka puutarhatonttuja😂
Persut on Suomen surkein kansanosa, joka on suora jatke itänaapurin hybrididivaikuttamiselle. P i e t a r i n trollitehtaissa taputetaan käsiä, kun persut kynsin hampain toistavat näiden agendaa länsimaista, vapaata ja moniäänistä mediakenttää vastaan.