IS: HS:n toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittaja Antero Mukalle vaaditaan ehdollista vankeutta

Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen. 

HS:n uskottavuus alkaa olla todella heikolla tolalla. Skuuppitoimittajat kirjoittavat juttuja, joilla ei aina ole todellisuuspohjaa ja liioitellaan. 

Hienoa, toivottavasti Teittinen joutuu vastuuseen teoistaan. Paavo Teittisen toimittajauskottavuus on viime aikoina ollut nolla. 

Hirvittävää r*asismia HS:a kohtaan. Hävetkää!

Täytyy myös muistaa, että vaikka Rydman-jutussa ei tullut tuomioita, syyttäjä otti selvästi kantaa sen puolesta, että monet Teittisen jutun väitteistä eivät pitäneet paikkaansa. Todennäköisesti jutun masinoi Rydmanin katkera ex-tyttöystävä, joka oli jo aiemmin tehtaillut lukuisia rikosilmoituksia Rydmanista, jotka eivät johtaneet mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen. 

Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏

Miten voidaan syyttää kunnianloukkauksesta, kun nimeä ei mainittu?

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan syyttää kunnianloukkauksesta, kun nimeä ei mainittu?

No kato kun persuille ja ilmeisesti myös tälle syyttäjälle ilmiselvät asiat ei olekaan ilmiselviä.

Vierailija kirjoitti:

Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen. 

Tuo Paavo Teittisen surullisenkuuluisa Wille Rydman -juttu tulee kyllä jäämään historiaan viimeisen vuosikymmenen pahimpana häpäisyjuttuna. 

Jutussa oli uskomattoman paljon virheitä, ja se, että Rydmanin kampanja-avustaja oli ollut auttamattoman rakastunut Rydmaniin, käännettiin niin, että Rydman olisi ahdistellut tuota kampanja-avustajaa. Rydmanin julkaisemat kuvakaappaukset todistivat päinvastaista. Jos asia olisi ollut toisin, varmasti avustaja olisi voinut myös julkaista kuvakaappauksia.

Jos Paavo Teittinen saa tuomion, HS:llä ei ole muuta mahdollisuutta kuin irtisanoa hänet. 

Paavo Teittinen on jo aiheuttanut niin paljon haittaa yhteiskuntaan toiminnallaan ja totuuspohjaltaan kyseenalaisilla jutuilla.

Olisi kyllä hyvä, jos toimittajille voitaisiin tuomita myös ehdotonta vankeutta. 

Teittinen mustasi Rydmanin maineen, ja nykyäänkin jotkut uskovat (tai ainakin levittävät) sellaista käsitystä, että Rydman olisi oikeasti ahdistelija.

"SYYTTÄJIEN mukaan poliisimies on ollut tunnistettavissa HS:n jutusta, ja se on sisältänyt hänestä valheellisia tietoja tai vihjauksia. Poliisimiehen nimeä ei mainittu jutussa."

Eli median olisi pitänyt olla uutisoimatta pedofiilipoliisista, ettei tälle tule paha mieli, jos hönet joku olisi sattunut tunnistamaan? Mikä syyttäjälaitosta vaivaa oikein?

Miksi persut TAAS hyökkäävät mediaa vastaan ja puolustavat pedofiiliä?

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, toivottavasti Teittinen joutuu vastuuseen teoistaan. Paavo Teittisen toimittajauskottavuus on viime aikoina ollut nolla. 

Seiska on nykyään huomattavasti luotettavampi tietolähde kuin HS. Esim. Sanna Marinin humalasekoilut olisivat jääneet täysin uutisoimatta, jos Seiska ei niistä olisi kirjoittanut. HS yritti ensin lakaista ne maton alle, mutta joutui myöhemmin niistä myös kirjoittamaan. 

Paavo Teittinen on todella epäilyttävä henkilö. Paljon enemmän luotan Seiskan "paparazziin" Panu Hörkköön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen. 

Tuo Paavo Teittisen surullisenkuuluisa Wille Rydman -juttu tulee kyllä jäämään historiaan viimeisen vuosikymmenen pahimpana häpäisyjuttuna. 

Jutussa oli uskomattoman paljon virheitä, ja se, että Rydmanin kampanja-avustaja oli ollut auttamattoman rakastunut Rydmaniin, käännettiin niin, että Rydman olisi ahdistellut tuota kampanja-avustajaa. Rydmanin julkaisemat kuvakaappaukset todistivat päinvastaista. Jos asia olisi ollut toisin, varmasti avustaja olisi voinut myös julkaista kuvakaappauksia.

Silloisen tyttöystävän julkaisemat viestit joita Rydman lähetteli, todistavat juuri päinvastaista.  Rydman sai ikuisen leiman n a  t s e j a.  ihannoivana ja alaikäisiä vonkaavana 162 cm lyhyenä setämiehenä, joka kelpaa vain persuille.

Vierailija kirjoitti:

Jos Paavo Teittinen saa tuomion, HS:llä ei ole muuta mahdollisuutta kuin irtisanoa hänet. 

Paavo Teittinen on jo aiheuttanut niin paljon haittaa yhteiskuntaan toiminnallaan ja totuuspohjaltaan kyseenalaisilla jutuilla.

Yle rekrytoi ja persut kierivät sen jälkeen kuperkeikkaa ja pierevät verta.  

Miksi jutussa on kaksi syyttäjää?

Heittäkää ne kaikki vankilaan!

Paavo Teittinen on kyllä yksi luikuri, joka edistänyt omaa uraansa keksimällä tarinan ja sitten haastatellut ihmisiä niin, että on sovittanut faktat tarinaansa ja jättänyt sitä tukemattomat tosiasiat pois. 

Näin ei tehdä asiallista journalismia. Olen jo pitkään odottanut, milloin Paavo Teittinen kärähtää, ja nyt se vihdoin näyttää tapahtuvan. 

Hyvä. Jos Teittinen saa tuomion, se heittää epäilyksen hänen kaikkien edeltävien juttujensakin ylle.

Paavo Teittinen on toimittajan irvikuva. Ei toimittajan kuulu olla satusetä, vaan pyrkiä ottamaan erilaiset faktat objektiivisesti huomioon.