Lue keskustelun säännöt.
IS: HS:n toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittaja Antero Mukalle vaaditaan ehdollista vankeutta
16.09.2024 |
"Syyttäjä vaatii Helsingin Sanomien toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittajalle Antero Mukalle ehdollista vankeutta syksyllä 2021 julkaistun jutun vuoksi. Heitä syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta.
Jutun aikaiselle vastaavalle päätoimittajalle Kaius Niemelle syyttäjä vaatii sakkoja päätoimittajarikkomuksesta. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.
Artikkelissa kerrottiin Helsingin poliisin seksuaalirikostutkinnassa työskennelleen poliisimiehen toiminnasta. Syyttäjän mukaan artikkelissa esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia."
Kommentit (184)
https://muckrack.com/paavo-teittinen-hs/articles
Teittisen jutut eivät imartele viranomaisia tai hallitusta. Suomessahan ei ole poliittista syyttäjälaitosta, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että persut käyttää palstaa toimittajien maalittamiseen on aika syvältä. Persumaista toimintaa, eli hyvin paskamaista.
Millaisia persupoliitikot, sellaisia niiden trollit.
Vierailija kirjoitti:
https://muckrack.com/paavo-teittinen-hs/articles
Teittisen jutut eivät imartele viranomaisia tai hallitusta. Suomessahan ei ole poliittista syyttäjälaitosta, eihän?
Eivät Teittisen jutut tietenkään imartele hallitusta, kun hänellä on agenda kaataa hallitus. Marinin hallitusta kohteli silkkihansikkain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://muckrack.com/paavo-teittinen-hs/articles
Teittisen jutut eivät imartele viranomaisia tai hallitusta. Suomessahan ei ole poliittista syyttäjälaitosta, eihän?
Eivät Teittisen jutut tietenkään imartele hallitusta, kun hänellä on agenda kaataa hallitus. Marinin hallitusta kohteli silkkihansikkain.
Niin, Balzarin touhujen paljastaminen satoi Sannan laariin vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärsinkö oikein, että se uutisoitu tieto oli totta, että juttua tutkinut poliisimies oli aloittanut suhteen sen pojan kanssa, joka oli ollut tutkimassaan jutussa uhrina? Ja että puolustuksen mukaan sen kertominen oli loukkaavaa anonyymistikin? Vai miten se oli? Koska jos oli noin, niin en ymmärrä, miksei olisi saanut uutisoida.
Vierailija kirjoitti:
Se, että persut käyttää palstaa toimittajien maalittamiseen on aika syvältä. Persumaista toimintaa, eli hyvin paskamaista.
Millaisia persupoliitikot, sellaisia niiden trollit.
Toimittajan maalittamiseen?
Teittinen maalitti Rydmania oikein usean sivun verran paikkaansa pitämättömillä väitteillä. Sellaistako ei saisi puolustella?
Wille Rydman -jutun kirjoittajalle Paavo Teittiselle halutaan ehdollista vankeutta. Vihdoinkin tuntuu, että oikeus voisi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010315678.html
Paavo Teittinen tutki epähuomiossa Hakkaraisen touhuja Brysselissä. Seurauksena Hakkarainen sai syytteen veronkierrosta ja potkut puolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos Paavo Teittinen saa tuomion, HS:llä ei ole muuta mahdollisuutta kuin irtisanoa hänet.
Paavo Teittinen on jo aiheuttanut niin paljon haittaa yhteiskuntaan toiminnallaan ja totuuspohjaltaan kyseenalaisilla jutuilla.
Ei ehdollisen tuomion takia irtisanota toimittajia. Itseasiassa se tuomio on kuin kunniamerkki: Olen ollut rohkea toimittaja.
Sain toimituspalsverissa läpi melkoisen jutun, Suomen pää sanomalehteen. Päätoimittaja hyväksyi jutun julkaistavaksi.
Suomessa on valtavan suuri ja laaja sananvapaus. Erityisesti toimittajilla.
Enkä todellakaan usko, että tästä tulisi ehdollinen vankeustuomio, kummallekaan noista toimittajista.
Eivät tuomarit sellaista määrää toimittajille, tuollaisesta. Sakkoja voivat saada.
Syyttäjän tehtävä vain on VAATIA, tiukunta mahdollista tuomiota. Se on hänen duuniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että se uutisoitu tieto oli totta, että juttua tutkinut poliisimies oli aloittanut suhteen sen pojan kanssa, joka oli ollut tutkimassaan jutussa uhrina? Ja että puolustuksen mukaan sen kertominen oli loukkaavaa anonyymistikin? Vai miten se oli? Koska jos oli noin, niin en ymmärrä, miksei olisi saanut uutisoida.
Ei puolustuksen, vaan syyttäjän- tai kahden syyttäjän tässä tapauksessa. (miksi tarvitaan kaksi syyttäjää näin ilmiselvässä tapauksessa?)
Kaikki Hesarin jutun tiedot pitävät paikkkansa, myös lapon hallussapito. Poliisin nimeä ei mainittu.
Luin juuri kirjan aikanaan paljon kohua herätytäneestä STT:n douping-uutisesta. Silloinkin iso määrä ihmisiä säntäsi heti haukkumaan jutun kirjoittanutta naistoimittajaa ja oli täysin vakuuttunut että hän oli vain keksinyt asioita ja halusi ainoastaan vahingoittaa hiihtoliittoa. Juttu vietiin oikeuteenkin ja STT joutui maksamaan historian suurimmat korvaukset kun kaikki todistivat silmät kirkkaina miten mitään ei tehty ja mistään ei tiedetty.
No muutamaa vuotta myöhemmin Lahdessa koko totuus paljastui ja STT-jutun tuomiotkin kaatuivat kun kävi ilmi että todistajat olivat valehdelleen ummet ja lammet jotta hiihtoliiton toiminta ei paljastuisi.
Joten en nyt ihan ymmärrä sitä intoa nytkin teilata toimittajat ja vaatia tuomioita kun se että päättäjien ja virkamiestan tekemisiä pengotaan on demokratian kannalta tosi tärkeää ja hyvin usein jutut kyllä pitävät kuitenkin paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että persut käyttää palstaa toimittajien maalittamiseen on aika syvältä. Persumaista toimintaa, eli hyvin paskamaista.
Millaisia persupoliitikot, sellaisia niiden trollit.
Sä näet taas persuja joka puolella, poikkeappa päiväsairaalassa hakemassa pilleriannoksesi. Ja voisit jopa vähän hävetä käytöstäsi.
Erikö porukka täällä ole nähnyt niitä kuvakaapauksia sen työtön ja ryd;n chatista jotka tyttö oli jakanut. Ne löytyy netistä. Tyttö siinä ihmettelee ryd:lle että hän on vasta 16v.
Tätäkö persut ei halua tietää tai muistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teol. yo. Teittinen edustaa taakia hesarin journalisista tasoa
Ps. Mies on ulosotossa satojen tuhansien veloista.
Vierailija kirjoitti:
https://muckrack.com/paavo-teittinen-hs/articles
Teittisen jutut eivät imartele viranomaisia tai hallitusta. Suomessahan ei ole poliittista syyttäjälaitosta, eihän?
Ei todellakaan ole.
Syyttäjä on täysin riippumaton.
Ja selväähän se, että näillä kahdelka toimittajalla on parhaat mahdolliset puolustusasianajajat.
Oikeus, eli tuomarit kuuntelevat sekä syyttöjää. Että puolustusta. Ja tekevät sitten ratkaisunsa.
Ja tuomiosta voi ja saa valittaa korkeammalle oikeustasolle, mikäli se antaa luvan valittaa.
Journalisteilla on melkoinen valta Suomessa. Ja pirullinen valta onkin.
"Teittinen maalitti Rydmania oikein usean sivun verran paikkaansa pitämättömillä väitteillä. Sellaistako ei saisi puolustella?"
No paikkansapitämätön on aika lailla puolta ottava kuvaus. Kyse on lopulta sana sanaa vastaan naisten ja Rydmanin välillä.
Kysymys kuuluu että miksi uskot vain Rydmanin sanaa mutta et millään lailla muiden sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että persut käyttää palstaa toimittajien maalittamiseen on aika syvältä. Persumaista toimintaa, eli hyvin paskamaista.
Millaisia persupoliitikot, sellaisia niiden trollit.
Sä näet taas persuja joka puolella, poikkeappa päiväsairaalassa hakemassa pilleriannoksesi. Ja voisit jopa vähän hävetä käytöstäsi.
No mikä muu motiivi on Rydman maanisessa puolustamisessa kuin se että on hänen kanssaan poliittisesti samaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Erikö porukka täällä ole nähnyt niitä kuvakaapauksia sen työtön ja ryd;n chatista jotka tyttö oli jakanut. Ne löytyy netistä. Tyttö siinä ihmettelee ryd:lle että hän on vasta 16v.
Tätäkö persut ei halua tietää tai muistaa?
Mitä todisteita sinulla on, että Rydman olisi ahdistellut?
"Rydmanhan pystyi aukottomasti todistamaan, että ne 3 naista olivat pitäneet juorupalaverin, missä ruokkivat toisiaan."
Tuo ei millään tavalla todista että mikään väite ei pitäisi paikkaansa. Se voi heikentää kertomuksen uskottavuutta mutta ei ole mikään todiste sen puolesta että mikään ei pitäisi paikkaansa.