Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on liian iso määrä eläkeläisiä eikä siihen auta muu kuin aika

Vierailija kirjoitti:

Äh..lä.mit hevettiin Suomesta

Jos omat asiat on huonosti, niin syyllistä etsitään. Oiskohan tässä kysymys siitä.?

Eläkeläisiltä terveyspalvelut pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

itsellä jäi lapsiluku yhteen koska kun toinen lapsi olisi ollut ajankohtainen (2012-2015) oli jo selvää mihin suuntaan elämä lapsillemme tässä maassa on menossa ja mennyt. Ei kunnollista tulevaisuutta, ei töitä, velkaantunut valtio ja kiriskkana kakun päällä saat kuulla omassa kotimaassasi olevasi huono, laiska, etuoikeutettu, itsekäs, tyhmä, syrjivä, impivaaralainen..

Harmittaa kun tuli tehtyä sitäkään yhtä, kaikkeni olen tehnyt että kannustan häntä lähtemään vaikka Puolaan, Sveitsiin, Yhdysvaltoihin tai Kaakkois-Aasiaan.

Nuorenahan sinä lapsesi maailmalle laitat kuin ennen vanhaan jos toistakymmentä vuotta sitten syntynyt.

Mun lapsi opiskelee lääkäriksi, varmaan töitä riittää.

Juu varmaan,ja veroja.

ulkomailla voi käydä myös opiskelemassa ja siellä ollessaan huomata, että kas elämä onkin parempaa jossain muussa maassa kuin siinä vanhassa tutussa

Aina on vihreämpää aidan toisella puolella. Joku sijoittuu ulkomaille, joku toinen ei viihdy.

Täällä kovasti kuitenkin vastustetaan heitä jotka tulevat tekemään töitä jitka ei suomalaisille kelpaa.  

en tiedä kenenkään vastustavan henkilöitä jotka tulevat tekemään töitä jotka ei suomalaisille "kelpaa".

Tiedän henkilöitä jotka vastustavat palkkojen halpuutusta tuomalla osin sosiaaliturvalla elätettäviä pienipalkkaisia ulkomailta. Tiedän myös henkilöitä jotka vastustavat opiskelijoiden ja heidän perheidensä tuomista ulkomailta jos se tarkoittaa toimeentulotuella elämistä, ruokajonoissa seisomista ja kenkien ja astioiden kerjäämistä facebookin ilmaiset tavarat -sivuilla, sekä valmistuttua opiskelulla saavutetun osaamisen viemistä oitis Saksaan, Tanskaan tai Yhdysvaltoihin parempien ansioiden perässä.

Luettelepa vähän niitä töitä, jotka ei suomalaisille kelpaa. Mua ihmetyttää, että miksi niitä ulkomaalaisia pitää sitten rekrytoinnissa suosia monimuotoisuuden nimissä, jos ne kerran tekevät töitä, jotka ei suomalaisille kelpaa. On se minusta hiukan koominen tilanne, kun ensin otetaan maahan ihmisiä, joita ilman me ei kuulemma pärjätä, mutta sitten niille pitää kuitenkin antaa työpaikat ohi suomalaisten, koska eivät muuten pääsisi töihin ollenkaan, jos joutuisivat kilpailemaan työpaikoista suomalaisten kanssa.

"Vuonna 2023 julkaisimme mitattavat ja aikaan sidotut tavoitteet monimuotoisuus- ja yhdenvertaisuustyollemme. Naiden tavoitteiden tarkoituksena on entisestaan vahvistaa monimuotoisuutta, yhdenvertaisuutta ja mukaan ottamisen kokemusta Postilla."

Miksi minun pitää luetella mitään. En ole tuon väitteen esittäjä, että Suomeen pitää tuoda ihmisiä tekemään töitä jotka suomalaisille ei kelpaa.

Tosin ilmeisesti kaikkiin töihin ei tosiaan oikein löydä suomalaisia hakijoita, tulee mieleen esim telineasentajan työt, junien siivous ja maataloustyöt.

Kokemuksesta tiedän, että koulutetun ulkomaalaisen on vaikeaa löytää Suomesta koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka puhuisi kohtuullisesti suomea. Ymmärrän kyllä miksi, työnantajien pitää miettiä myös työpaikan ilmapiiriä ja henkeä ja jos henkilö on kovin erilaisesta kulttuurista, asiaan liittyy epävarmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko nyt suoraan. Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet kaiken tämän hyvinvoinnin, josta nuoremmat sukupolvet ovat nauttineet. Yleensä eläkeläisten kimppuun käyvät nämä kusipäisen itsekkäät nuoret aikuiset, jotka ovat koko elämänsä olleet pelkkiä yhteiskunnan kulueriä ja, jotka eivät osaa muuta kuin vaatia ja vaatia itselleen yhteiskunnalta kaikkea. 
 

Minkä hyvinvoinnin? Suurin osa terveydenhuollon kustannuksista tulee yli 65-vuoiaden saamasta hoidosta. Ne itse hyötyvät siitä muka rakentamastaan hyvinvoinnista kaikkein eniten, vaikka tosiasiassa eivät ole rakentaneet mitään muuta kuin velalla käyvän koneiston, jossa työtä tekemällä ei rikastu enää niin kuin heidän aikoinaan, kun duunarin palkalla sai ostettua talon ja mökin ja autot. 

Kenen vika se nyt mahtaa olla että enää ei duunarin palkalla saa taloa, mökkiä, eikä autoa?

Kyllä siihen aika moni muukin asia auttaa.

Loppuu viimeistään siinä vaiheessa kun työikäinen väestö toteaa, että menkää mummot pellolle. 

Aivan oikein kirjoitat. Eläkeläiset ovat suomea rakentaneet työllään. Kaikki kunnia heille siitä! 

Vierailija kirjoitti:

eläkeläisten vihaaja vauhdissa taas! toivottavasti sä et koskaan vanhene mulkku.

En käsitä tuota, että kun suoraan sanotaan, mikä on ongelma, niin se on sitten eläkeläisten vihaamista. Ei, vaan se on rehellisyyttä. 

Suomella menisi ihan hyvin, jos ikärakenne ei olisi näin viturallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh..lä.mit hevettiin Suomesta

Jos omat asiat on huonosti, niin syyllistä etsitään. Oiskohan tässä kysymys siitä.?

Minusta ennemmin niin, että he kenellä ei ole tavallaan itsellä mitään menetettävää, kannattavat tätä ihmismassojen tuomista EU ulkopuolelta Suomeen. Siis heillä jotka elävät tulonsiirroista eivätkä osallistu yhteiskunnan rahoittamiseen, tai heillä, jotka saavat tulonsa julkisista tehtävistä ja hyötyvät kasvavan asiakaskunnan kautta tilanteesta. Me joiden verotaakka kasvaa, työn hinta nousee ja kilpailukyky heikkenee, eläkkeet ja palvelut ovat vaarassa ja kenen lapsen opiskelupaikan vie joku eri kiintiöstä valittava bangladeshilainen -no, meitä harmittaa omasta jakaminen vierasmaalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein kirjoitat. Eläkeläiset ovat suomea rakentaneet työllään. Kaikki kunnia heille siitä! 

Niin, Suomen boomerit ainoa sukupolvi mikä on koskaan tehnyt mitään. Kaikki edelliset ja tulevat sukupolvet kalpenevat heidän rakentaman pyramidihuijauksen rinnalla. Ennen nykyisiä eläkeläisiä ei ollut edes tulta. Sähköstä puhumattakaan. Kaiken ne keksi ja rakensi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh..lä.mit hevettiin Suomesta

Jos omat asiat on huonosti, niin syyllistä etsitään. Oiskohan tässä kysymys siitä.?

mitä vmhittoa ähä..lämln perseemnuolija soperrat. Ähälämien paapominen maksaa suomalaisille joka päivä. Siihen ei liity minun vointini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

itsellä jäi lapsiluku yhteen koska kun toinen lapsi olisi ollut ajankohtainen (2012-2015) oli jo selvää mihin suuntaan elämä lapsillemme tässä maassa on menossa ja mennyt. Ei kunnollista tulevaisuutta, ei töitä, velkaantunut valtio ja kiriskkana kakun päällä saat kuulla omassa kotimaassasi olevasi huono, laiska, etuoikeutettu, itsekäs, tyhmä, syrjivä, impivaaralainen..

Harmittaa kun tuli tehtyä sitäkään yhtä, kaikkeni olen tehnyt että kannustan häntä lähtemään vaikka Puolaan, Sveitsiin, Yhdysvaltoihin tai Kaakkois-Aasiaan.

Nuorenahan sinä lapsesi maailmalle laitat kuin ennen vanhaan jos toistakymmentä vuotta sitten syntynyt.

Mun lapsi opiskelee lääkäriksi, varmaan töitä riittää.

Juu varmaan,ja veroja.

ulkomailla voi käydä myös opiskelemassa ja siellä ollessaan huomata, että kas elämä onkin parempaa jossain muussa maassa kuin siinä vanhassa tutussa

Aina on vihreämpää aidan toisella puolella. Joku sijoittuu ulkomaille, joku toinen ei viihdy.

Täällä kovasti kuitenkin vastustetaan heitä jotka tulevat tekemään töitä jitka ei suomalaisille kelpaa.  

en tiedä kenenkään vastustavan henkilöitä jotka tulevat tekemään töitä jotka ei suomalaisille "kelpaa".

Tiedän henkilöitä jotka vastustavat palkkojen halpuutusta tuomalla osin sosiaaliturvalla elätettäviä pienipalkkaisia ulkomailta. Tiedän myös henkilöitä jotka vastustavat opiskelijoiden ja heidän perheidensä tuomista ulkomailta jos se tarkoittaa toimeentulotuella elämistä, ruokajonoissa seisomista ja kenkien ja astioiden kerjäämistä facebookin ilmaiset tavarat -sivuilla, sekä valmistuttua opiskelulla saavutetun osaamisen viemistä oitis Saksaan, Tanskaan tai Yhdysvaltoihin parempien ansioiden perässä.

Luettelepa vähän niitä töitä, jotka ei suomalaisille kelpaa. Mua ihmetyttää, että miksi niitä ulkomaalaisia pitää sitten rekrytoinnissa suosia monimuotoisuuden nimissä, jos ne kerran tekevät töitä, jotka ei suomalaisille kelpaa. On se minusta hiukan koominen tilanne, kun ensin otetaan maahan ihmisiä, joita ilman me ei kuulemma pärjätä, mutta sitten niille pitää kuitenkin antaa työpaikat ohi suomalaisten, koska eivät muuten pääsisi töihin ollenkaan, jos joutuisivat kilpailemaan työpaikoista suomalaisten kanssa.

"Vuonna 2023 julkaisimme mitattavat ja aikaan sidotut tavoitteet monimuotoisuus- ja yhdenvertaisuustyollemme. Naiden tavoitteiden tarkoituksena on entisestaan vahvistaa monimuotoisuutta, yhdenvertaisuutta ja mukaan ottamisen kokemusta Postilla."

Miksi minun pitää luetella mitään. En ole tuon väitteen esittäjä, että Suomeen pitää tuoda ihmisiä tekemään töitä jotka suomalaisille ei kelpaa.

 

Tosin ilmeisesti kaikkiin töihin ei tosiaan oikein löydä suomalaisia hakijoita, tulee mieleen esim telineasentajan työt, junien siivous ja maataloustyöt.

 

Kokemuksesta tiedän, että koulutetun ulkomaalaisen on vaikeaa löytää Suomesta koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka puhuisi kohtuullisesti suomea. Ymmärrän kyllä miksi, työnantajien pitää miettiä myös työpaikan ilmapiiriä ja henkeä ja jos henkilö on kovin erilaisesta kulttuurista, asiaan liittyy epävarmuutta.

Kaikkiin töihin löytyy suomalaisia. Jos ei löydy, niin markkinatalous toimii niin, että työehdot paranevat kunnes löytyy. Tämä kouluttamattomien kehitysmaaukkojen roudaaminen Suomeen vääristää työmarkkinoita ja siitä kärsivät etenkin duunarit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko nyt suoraan. Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet kaiken tämän hyvinvoinnin, josta nuoremmat sukupolvet ovat nauttineet. Yleensä eläkeläisten kimppuun käyvät nämä kusipäisen itsekkäät nuoret aikuiset, jotka ovat koko elämänsä olleet pelkkiä yhteiskunnan kulueriä ja, jotka eivät osaa muuta kuin vaatia ja vaatia itselleen yhteiskunnalta kaikkea. 
 

Minkä hyvinvoinnin? Suurin osa terveydenhuollon kustannuksista tulee yli 65-vuoiaden saamasta hoidosta. Ne itse hyötyvät siitä muka rakentamastaan hyvinvoinnista kaikkein eniten, vaikka tosiasiassa eivät ole rakentaneet mitään muuta kuin velalla käyvän koneiston, jossa työtä tekemällä ei rikastu enää niin kuin heidän aikoinaan, kun duunarin palkalla sai ostettua talon ja mökin ja autot. 

Kenen vika se nyt mahtaa olla että enää ei duunarin palkalla saa taloa, mökkiä, eikä autoa?

Varmaan sen tahon, joihin uppoaa kymmeniä miljardeja joka vuosi. Eläkeläiset.

Vierailija kirjoitti:

Mene ap töihin tienaamaan eläkettä. Saat samalla työterveyspalvelut. Winwin.

Mitkä ihmeen työterveyspalvelut? Joku taas elää harhoissaan.

Eläkeläiset loivat tätä maan hyvinvointia.

Töitä tehnyt 15-vuotiaasta. Samalla käyty lukio ja kaksi opistotason koulutusta.

Opintolainat oli.

Vanhemmat olivat köyhiä työläisiä.

Nyt eläkkeellä 65v.

Eläke 1510e/kk - vero - ulosotto. Netto 1.045e/kk. Loppuelämän.

Ei tukia. Ei perintöä. Ei omaisuutta.

Vuokra HEKA yksiö 27m.

Lapsen kouluttanut ja kasvattanut - virka on ja opiskelee yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

itsellä jäi lapsiluku yhteen koska kun toinen lapsi olisi ollut ajankohtainen (2012-2015) oli jo selvää mihin suuntaan elämä lapsillemme tässä maassa on menossa ja mennyt. Ei kunnollista tulevaisuutta, ei töitä, velkaantunut valtio ja kiriskkana kakun päällä saat kuulla omassa kotimaassasi olevasi huono, laiska, etuoikeutettu, itsekäs, tyhmä, syrjivä, impivaaralainen..

Harmittaa kun tuli tehtyä sitäkään yhtä, kaikkeni olen tehnyt että kannustan häntä lähtemään vaikka Puolaan, Sveitsiin, Yhdysvaltoihin tai Kaakkois-Aasiaan.

Nuorenahan sinä lapsesi maailmalle laitat kuin ennen vanhaan jos toistakymmentä vuotta sitten syntynyt.

Mun lapsi opiskelee lääkäriksi, varmaan töitä riittää.

Juu varmaan,ja veroja.

ulkomailla voi käydä myös opiskelemassa ja siellä ollessaan huomata, että kas elämä onkin parempaa jossain muussa maassa kuin siinä vanhassa tutussa

Aina on vihreämpää aidan toisella puolella. Joku sijoittuu ulkomaille, joku toinen ei viihdy.

Täällä kovasti kuitenkin vastustetaan heitä jotka tulevat tekemään töitä jitka ei suomalaisille kelpaa.  

en tiedä kenenkään vastustavan henkilöitä jotka tulevat tekemään töitä jotka ei suomalaisille "kelpaa".

Tiedän henkilöitä jotka vastustavat palkkojen halpuutusta tuomalla osin sosiaaliturvalla elätettäviä pienipalkkaisia ulkomailta. Tiedän myös henkilöitä jotka vastustavat opiskelijoiden ja heidän perheidensä tuomista ulkomailta jos se tarkoittaa toimeentulotuella elämistä, ruokajonoissa seisomista ja kenkien ja astioiden kerjäämistä facebookin ilmaiset tavarat -sivuilla, sekä valmistuttua opiskelulla saavutetun osaamisen viemistä oitis Saksaan, Tanskaan tai Yhdysvaltoihin parempien ansioiden perässä.

Eikö se suomalainen myös vie valtion maksaman koulutuksen kun menee sinne jotain tekemään?

varmaan, mutta hänen vanhempansa ovat siihen yhteiseen pottiin maksaneetkin jotain jo kymmeniä vuosia.

Esim nyt juuri minun lapseni vanhemmat ovat maksaneet toinen 26 vuotta ka 15 tuhatta euroa suoraa ansiotuloveroa, siis niiden eläke- ja sairasvakuutusmaksujen päälle, ja toinen vastaavasti 23 vuotta. Nopean matikan mukaan tuosta tulee suoraa ansiotuloveroa lähes 800'000 euroa. Lisäksi sitten välilliset verot. Mitä sen bangladeshilaisen perhe on maksanut tähän järjestelmään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat  palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi

Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?

En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.

Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea. 

siina meillä vasta tosi tyhmä tyyppi.työmarkkinatu

 

 

 

Siis tyhmyys huipussaan jos vertas työtöntä ja sitä hyvästä eläkkeestään veroa maksavaa ihmistä.

Monet eivät erota eri lompakoita.  Eläkevarat eivät ole valtion, siksi Orpo ja Purra eivät pääse niihin käsiksi.

Molemmat ovat pakolliseen vakuutukseen perustuvia sosiaalietuuksia, niin työttömyysetuus kuin eläkekin. Valtio määrää vakuutusmaksun suuruuden molemmissa, itse sitä ei voi kilpailuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

itsellä jäi lapsiluku yhteen koska kun toinen lapsi olisi ollut ajankohtainen (2012-2015) oli jo selvää mihin suuntaan elämä lapsillemme tässä maassa on menossa ja mennyt. Ei kunnollista tulevaisuutta, ei töitä, velkaantunut valtio ja kiriskkana kakun päällä saat kuulla omassa kotimaassasi olevasi huono, laiska, etuoikeutettu, itsekäs, tyhmä, syrjivä, impivaaralainen..

Harmittaa kun tuli tehtyä sitäkään yhtä, kaikkeni olen tehnyt että kannustan häntä lähtemään vaikka Puolaan, Sveitsiin, Yhdysvaltoihin tai Kaakkois-Aasiaan.

Nuorenahan sinä lapsesi maailmalle laitat kuin ennen vanhaan jos toistakymmentä vuotta sitten syntynyt.

Mun lapsi opiskelee lääkäriksi, varmaan töitä riittää.

Juu varmaan,ja veroja.

ulkomailla voi käydä myös opiskelemassa ja siellä ollessaan huomata, että kas elämä onkin parempaa jossain muussa maassa kuin siinä vanhassa tutussa

Aina on vihreämpää aidan toisella puolella. Joku sijoittuu ulkomaille, joku toinen ei viihdy.

Täällä kovasti kuitenkin vastustetaan heitä jotka tulevat tekemään töitä jitka ei suomalaisille kelpaa.  

en tiedä kenenkään vastustavan henkilöitä jotka tulevat tekemään töitä jotka ei suomalaisille "kelpaa".

Tiedän henkilöitä jotka vastustavat palkkojen halpuutusta tuomalla osin sosiaaliturvalla elätettäviä pienipalkkaisia ulkomailta. Tiedän myös henkilöitä jotka vastustavat opiskelijoiden ja heidän perheidensä tuomista ulkomailta jos se tarkoittaa toimeentulotuella elämistä, ruokajonoissa seisomista ja kenkien ja astioiden kerjäämistä facebookin ilmaiset tavarat -sivuilla, sekä valmistuttua opiskelulla saavutetun osaamisen viemistä oitis Saksaan, Tanskaan tai Yhdysvaltoihin parempien ansioiden perässä.

Luettelepa vähän niitä töitä, jotka ei suomalaisille kelpaa. Mua ihmetyttää, että miksi niitä ulkomaalaisia pitää sitten rekrytoinnissa suosia monimuotoisuuden nimissä, jos ne kerran tekevät töitä, jotka ei suomalaisille kelpaa. On se minusta hiukan koominen tilanne, kun ensin otetaan maahan ihmisiä, joita ilman me ei kuulemma pärjätä, mutta sitten niille pitää kuitenkin antaa työpaikat ohi suomalaisten, koska eivät muuten pääsisi töihin ollenkaan, jos joutuisivat kilpailemaan työpaikoista suomalaisten kanssa.

"Vuonna 2023 julkaisimme mitattavat ja aikaan sidotut tavoitteet monimuotoisuus- ja yhdenvertaisuustyollemme. Naiden tavoitteiden tarkoituksena on entisestaan vahvistaa monimuotoisuutta, yhdenvertaisuutta ja mukaan ottamisen kokemusta Postilla."

Miksi minun pitää luetella mitään. En ole tuon väitteen esittäjä, että Suomeen pitää tuoda ihmisiä tekemään töitä jotka suomalaisille ei kelpaa.

 

Tosin ilmeisesti kaikkiin töihin ei tosiaan oikein löydä suomalaisia hakijoita, tulee mieleen esim telineasentajan työt, junien siivous ja maataloustyöt.

 

Kokemuksesta tiedän, että koulutetun ulkomaalaisen on vaikeaa löytää Suomesta koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka puhuisi kohtuullisesti suomea. Ymmärrän kyllä miksi, työnantajien pitää miettiä myös työpaikan ilmapiiriä ja henkeä ja jos henkilö on kovin erilaisesta kulttuurista, asiaan liittyy epävarmuutta.

Kaikkiin töihin löytyy suomalaisia. Jos ei löydy, niin markkinatalous toimii niin, että työehdot paranevat kunnes löytyy. Tämä kouluttamattomien kehitysmaaukkojen roudaaminen Suomeen vääristää työmarkkinoita ja siitä kärsivät etenkin duunarit. 

ei valitettavasti toimi sosiaalidemokratiassa. Töihin ei ole pakko lähteä jos se tarjottu kurkuntaimien hoitotyö on närpiössä ja koti on Tampereella. Kieltäytymisestä ei seuraa nälkäkuolema. Voi todella käydä niin, ettei työhön ole tulossa yksikään hakija, vaikka palkan kaksinkertaistaisi. Paljonko olet valmis muuten maksamaan suomalaisesta kurkusta?

Vierailija kirjoitti:

Ap on väärässä. Eläkeläiset siirtävät kuukausittain hurjan summan palkastaan rahastoiduista varoista eläkekassoista valtiolle ja kulutukseen. Eläkeläiset kuluttavat harvaa poikkeusta lukuunottamatta koko eläkkeensä välttämättömyystarvikkeisiin ja tästä summasta valtio saa arvonlisäverona 24 / 25,5% ja loput menevät kulutukseen hyödyttämään yhteiskuntaa.

Samahan pätee myös yleistukea saaviin ja muihin pienillä etuuksillä sinnitteleviin. Eli jos sinne laitetaan vähän lisää rahaa, se lähtee heti kiertoon ja tuo 25,5 % palautuu samantien alvina valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Ap on väärässä siinä, että ongelma ratkeasi itsestään 20 vuoden sisällä. Näinhän ei ole. Koska koko ajan syntyy pienempiä ikäluokkia, niin väestön demografia ja eläkevääristymä kestää ainakin vuoteen 2104 nykyisen datan mukaan.

Eläkejärjestelmä on räjäytettävä täysin, ei ole muuta mahdollisuutta. Toivottavasti uudet valtaan nousevat sukupolvet sen tekevät, kun edeltävät ja nykyiset päättäjät on olleet munattomia sitä tekemään.  

Ongelma ratkeaa, koska tulevat eläkeläiset eivät tule olemaan sen paremmin määrältään kuin eläkkeiden suuruudeltakaan suurten ikäluokkien tasoa. Tulevista eläkkeistä on jo leikattu niin rankalla kädellä ja eläkeikiä nostettu, että tulevaisuudessa ei ole enää samanlaista eläkepommia kuin mitä tällä hetkellä on. Jopa eläkevakuutusyhtiöiden tutkijat ovat viime viikoilla päässeet viimein tähän lopputulemaan, jonka kuka tahansa asiaa seurannut olisi osannut laskea itsekin jo.

Tulevat eläkkeet tulevat olemaan surkeita eikä moni edes ehdi pääsemään eläkkeelle. Mutta työssäkäyvien kukkarolle se on hyvä asia.

"Nyt on ehdotettu, että eläkeläisten varallisuus huomioitaisiin hoivakoti maksuissa."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012235660.html