Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on liian iso määrä eläkeläisiä eikä siihen auta muu kuin aika

Olen tehnyt samasta aiheesta aloituksen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko nyt suoraan. Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet kaiken tämän hyvinvoinnin, josta nuoremmat sukupolvet ovat nauttineet. Yleensä eläkeläisten kimppuun käyvät nämä kusipäisen itsekkäät nuoret aikuiset, jotka ovat koko elämänsä olleet pelkkiä yhteiskunnan kulueriä ja, jotka eivät osaa muuta kuin vaatia ja vaatia itselleen yhteiskunnalta kaikkea. 
 

Minkä hyvinvoinnin? Suurin osa terveydenhuollon kustannuksista tulee yli 65-vuoiaden saamasta hoidosta. Ne itse hyötyvät siitä muka rakentamastaan hyvinvoinnista kaikkein eniten, vaikka tosiasiassa eivät ole rakentaneet mitään muuta kuin velalla käyvän koneiston, jossa työtä tekemällä ei rikastu enää niin kuin heidän aikoinaan, kun duunarin palkalla sai ostettua talon ja mökin ja autot. 

Kenen vika se nyt mahtaa olla että enää ei duunarin palkalla saa taloa, mökkiä, eikä autoa?

Varmaan sen tahon, joihin uppoaa kymmeniä miljardeja joka vuosi. Eläkeläiset.

Juu, jos ei uppoaisi niin säästyneillä verorahoilla valtio ostaisi jokaiselle talon, auton ja mökin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

itsellä jäi lapsiluku yhteen koska kun toinen lapsi olisi ollut ajankohtainen (2012-2015) oli jo selvää mihin suuntaan elämä lapsillemme tässä maassa on menossa ja mennyt. Ei kunnollista tulevaisuutta, ei töitä, velkaantunut valtio ja kiriskkana kakun päällä saat kuulla omassa kotimaassasi olevasi huono, laiska, etuoikeutettu, itsekäs, tyhmä, syrjivä, impivaaralainen..

Harmittaa kun tuli tehtyä sitäkään yhtä, kaikkeni olen tehnyt että kannustan häntä lähtemään vaikka Puolaan, Sveitsiin, Yhdysvaltoihin tai Kaakkois-Aasiaan.

Nuorenahan sinä lapsesi maailmalle laitat kuin ennen vanhaan jos toistakymmentä vuotta sitten syntynyt.

Mun lapsi opiskelee lääkäriksi, varmaan töitä riittää.

Juu varmaan,ja veroja.

ulkomailla voi käydä myös opiskelemassa ja siellä ollessaan huomata, että kas elämä onkin parempaa jossain muussa maassa kuin siinä vanhassa tutussa

Aina on vihreämpää aidan toisella puolella. Joku sijoittuu ulkomaille, joku toinen ei viihdy.

Täällä kovasti kuitenkin vastustetaan heitä jotka tulevat tekemään töitä jitka ei suomalaisille kelpaa.  

en tiedä kenenkään vastustavan henkilöitä jotka tulevat tekemään töitä jotka ei suomalaisille "kelpaa".

Tiedän henkilöitä jotka vastustavat palkkojen halpuutusta tuomalla osin sosiaaliturvalla elätettäviä pienipalkkaisia ulkomailta. Tiedän myös henkilöitä jotka vastustavat opiskelijoiden ja heidän perheidensä tuomista ulkomailta jos se tarkoittaa toimeentulotuella elämistä, ruokajonoissa seisomista ja kenkien ja astioiden kerjäämistä facebookin ilmaiset tavarat -sivuilla, sekä valmistuttua opiskelulla saavutetun osaamisen viemistä oitis Saksaan, Tanskaan tai Yhdysvaltoihin parempien ansioiden perässä.

Luettelepa vähän niitä töitä, jotka ei suomalaisille kelpaa. Mua ihmetyttää, että miksi niitä ulkomaalaisia pitää sitten rekrytoinnissa suosia monimuotoisuuden nimissä, jos ne kerran tekevät töitä, jotka ei suomalaisille kelpaa. On se minusta hiukan koominen tilanne, kun ensin otetaan maahan ihmisiä, joita ilman me ei kuulemma pärjätä, mutta sitten niille pitää kuitenkin antaa työpaikat ohi suomalaisten, koska eivät muuten pääsisi töihin ollenkaan, jos joutuisivat kilpailemaan työpaikoista suomalaisten kanssa.

"Vuonna 2023 julkaisimme mitattavat ja aikaan sidotut tavoitteet monimuotoisuus- ja yhdenvertaisuustyollemme. Naiden tavoitteiden tarkoituksena on entisestaan vahvistaa monimuotoisuutta, yhdenvertaisuutta ja mukaan ottamisen kokemusta Postilla."

Miksi minun pitää luetella mitään. En ole tuon väitteen esittäjä, että Suomeen pitää tuoda ihmisiä tekemään töitä jotka suomalaisille ei kelpaa.

 

Tosin ilmeisesti kaikkiin töihin ei tosiaan oikein löydä suomalaisia hakijoita, tulee mieleen esim telineasentajan työt, junien siivous ja maataloustyöt.

 

Kokemuksesta tiedän, että koulutetun ulkomaalaisen on vaikeaa löytää Suomesta koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka puhuisi kohtuullisesti suomea. Ymmärrän kyllä miksi, työnantajien pitää miettiä myös työpaikan ilmapiiriä ja henkeä ja jos henkilö on kovin erilaisesta kulttuurista, asiaan liittyy epävarmuutta.

Kaikkiin töihin löytyy suomalaisia. Jos ei löydy, niin markkinatalous toimii niin, että työehdot paranevat kunnes löytyy. Tämä kouluttamattomien kehitysmaaukkojen roudaaminen Suomeen vääristää työmarkkinoita ja siitä kärsivät etenkin duunarit. 

ei valitettavasti toimi sosiaalidemokratiassa. Töihin ei ole pakko lähteä jos se tarjottu kurkuntaimien hoitotyö on närpiössä ja koti on Tampereella. Kieltäytymisestä ei seuraa nälkäkuolema. Voi todella käydä niin, ettei työhön ole tulossa yksikään hakija, vaikka palkan kaksinkertaistaisi. Paljonko olet valmis muuten maksamaan suomalaisesta kurkusta?

En mitään. Jos yritys ei saa bisnestään kannattavksi, sen kuuluukin kaatua. Juuri näin se markkinatalous toimii. Kelvottomien yritysten ylläpitäminen kehitysmaan väestöä ja valtion rahoja hyväksikäyttämällä ei ole bisnes, jota Suomi tarvitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eläkeläisten vihaaja vauhdissa taas! toivottavasti sä et koskaan vanhene mulkku.

En käsitä tuota, että kun suoraan sanotaan, mikä on ongelma, niin se on sitten eläkeläisten vihaamista. Ei, vaan se on rehellisyyttä. 

Suomella menisi ihan hyvin, jos ikärakenne ei olisi näin viturallaan.

Eläkeläiset tietävät itsekin olevansa suunnaton rasite muutenkin köyhtyvässä Suomessa ja siksi torjunta on vahvaa. Tosiasioiden tunnustaminen on siksi vihaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

Nykyään lapsia ei tehdä siksi että ajatellaan miten valtio heistä hyötyisi. Ikävää jos joku on kuvitellut näin.

Ei tietenkään. Mutta lapsien haluaminen oli ennen tavallista, ja jos se sitä olisi edelleenkin, meillä olisi terve väestökäyrä iän puolesta.

Luonnollinen lisääntymisvietti kun katoaa, näkyy seurauksia monella tavoilla. 

Lopun aikoja, silloin pelko monilla lisääntyy ja asiat kääntyy päälaelleen.

Ä h lä mit kaivaa maata kansalaisten alta. Puhutaan kustannuksista.  Eläkeläiset vie mutta ovat myös tuoneet jotain tähän maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset loivat tätä maan hyvinvointia.

 

Töitä tehnyt 15-vuotiaasta. Samalla käyty lukio ja kaksi opistotason koulutusta.

Opintolainat oli.

 

Vanhemmat olivat köyhiä työläisiä.

 

Nyt eläkkeellä 65v.

Eläke 1510e/kk - vero - ulosotto. Netto 1.045e/kk. Loppuelämän.

 

Ei tukia. Ei perintöä. Ei omaisuutta.

Vuokra HEKA yksiö 27m.

 

Lapsen kouluttanut ja kasvattanut - virka on ja opiskelee yliopistossa.

Yksi opiskeleva lapsi joka panttaa virkaa itsellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

itsellä jäi lapsiluku yhteen koska kun toinen lapsi olisi ollut ajankohtainen (2012-2015) oli jo selvää mihin suuntaan elämä lapsillemme tässä maassa on menossa ja mennyt. Ei kunnollista tulevaisuutta, ei töitä, velkaantunut valtio ja kiriskkana kakun päällä saat kuulla omassa kotimaassasi olevasi huono, laiska, etuoikeutettu, itsekäs, tyhmä, syrjivä, impivaaralainen..

Harmittaa kun tuli tehtyä sitäkään yhtä, kaikkeni olen tehnyt että kannustan häntä lähtemään vaikka Puolaan, Sveitsiin, Yhdysvaltoihin tai Kaakkois-Aasiaan.

Nuorenahan sinä lapsesi maailmalle laitat kuin ennen vanhaan jos toistakymmentä vuotta sitten syntynyt.

Mun lapsi opiskelee lääkäriksi, varmaan töitä riittää.

Juu varmaan,ja veroja.

ulkomailla voi käydä myös opiskelemassa ja siellä ollessaan huomata, että kas elämä onkin parempaa jossain muussa maassa kuin siinä vanhassa tutussa

Aina on vihreämpää aidan toisella puolella. Joku sijoittuu ulkomaille, joku toinen ei viihdy.

Täällä kovasti kuitenkin vastustetaan heitä jotka tulevat tekemään töitä jitka ei suomalaisille kelpaa.  

en tiedä kenenkään vastustavan henkilöitä jotka tulevat tekemään töitä jotka ei suomalaisille "kelpaa".

Tiedän henkilöitä jotka vastustavat palkkojen halpuutusta tuomalla osin sosiaaliturvalla elätettäviä pienipalkkaisia ulkomailta. Tiedän myös henkilöitä jotka vastustavat opiskelijoiden ja heidän perheidensä tuomista ulkomailta jos se tarkoittaa toimeentulotuella elämistä, ruokajonoissa seisomista ja kenkien ja astioiden kerjäämistä facebookin ilmaiset tavarat -sivuilla, sekä valmistuttua opiskelulla saavutetun osaamisen viemistä oitis Saksaan, Tanskaan tai Yhdysvaltoihin parempien ansioiden perässä.

Luettelepa vähän niitä töitä, jotka ei suomalaisille kelpaa. Mua ihmetyttää, että miksi niitä ulkomaalaisia pitää sitten rekrytoinnissa suosia monimuotoisuuden nimissä, jos ne kerran tekevät töitä, jotka ei suomalaisille kelpaa. On se minusta hiukan koominen tilanne, kun ensin otetaan maahan ihmisiä, joita ilman me ei kuulemma pärjätä, mutta sitten niille pitää kuitenkin antaa työpaikat ohi suomalaisten, koska eivät muuten pääsisi töihin ollenkaan, jos joutuisivat kilpailemaan työpaikoista suomalaisten kanssa.

"Vuonna 2023 julkaisimme mitattavat ja aikaan sidotut tavoitteet monimuotoisuus- ja yhdenvertaisuustyollemme. Naiden tavoitteiden tarkoituksena on entisestaan vahvistaa monimuotoisuutta, yhdenvertaisuutta ja mukaan ottamisen kokemusta Postilla."

Miksi minun pitää luetella mitään. En ole tuon väitteen esittäjä, että Suomeen pitää tuoda ihmisiä tekemään töitä jotka suomalaisille ei kelpaa.

 

Tosin ilmeisesti kaikkiin töihin ei tosiaan oikein löydä suomalaisia hakijoita, tulee mieleen esim telineasentajan työt, junien siivous ja maataloustyöt.

 

Kokemuksesta tiedän, että koulutetun ulkomaalaisen on vaikeaa löytää Suomesta koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka puhuisi kohtuullisesti suomea. Ymmärrän kyllä miksi, työnantajien pitää miettiä myös työpaikan ilmapiiriä ja henkeä ja jos henkilö on kovin erilaisesta kulttuurista, asiaan liittyy epävarmuutta.

Kaikkiin töihin löytyy suomalaisia. Jos ei löydy, niin markkinatalous toimii niin, että työehdot paranevat kunnes löytyy. Tämä kouluttamattomien kehitysmaaukkojen roudaaminen Suomeen vääristää työmarkkinoita ja siitä kärsivät etenkin duunarit. 

ei valitettavasti toimi sosiaalidemokratiassa. Töihin ei ole pakko lähteä jos se tarjottu kurkuntaimien hoitotyö on närpiössä ja koti on Tampereella. Kieltäytymisestä ei seuraa nälkäkuolema. Voi todella käydä niin, ettei työhön ole tulossa yksikään hakija, vaikka palkan kaksinkertaistaisi. Paljonko olet valmis muuten maksamaan suomalaisesta kurkusta?

Kurkut, varsinkin närpiöläiset, on täysin turhia. Jostain syystä siellä päin on Suomen kurkku- ja tomaattimafia. Jos joku myy yrittää kurkkua tai tomaattia tuottaa markkinoille, hänet tuhotaan.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on ehdotettu, että eläkeläisten varallisuus huomioitaisiin hoivakoti maksuissa."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012235660.html

Luonnollista ja oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko nyt suoraan. Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet kaiken tämän hyvinvoinnin, josta nuoremmat sukupolvet ovat nauttineet. Yleensä eläkeläisten kimppuun käyvät nämä kusipäisen itsekkäät nuoret aikuiset, jotka ovat koko elämänsä olleet pelkkiä yhteiskunnan kulueriä ja, jotka eivät osaa muuta kuin vaatia ja vaatia itselleen yhteiskunnalta kaikkea. 
 

Minkä hyvinvoinnin? Suurin osa terveydenhuollon kustannuksista tulee yli 65-vuoiaden saamasta hoidosta. Ne itse hyötyvät siitä muka rakentamastaan hyvinvoinnista kaikkein eniten, vaikka tosiasiassa eivät ole rakentaneet mitään muuta kuin velalla käyvän koneiston, jossa työtä tekemällä ei rikastu enää niin kuin heidän aikoinaan, kun duunarin palkalla sai ostettua talon ja mökin ja autot. 

Kenen vika se nyt mahtaa olla että enää ei duunarin palkalla saa taloa, mökkiä, eikä autoa?

Varmaan sen tahon, joihin uppoaa kymmeniä miljardeja joka vuosi. Eläkeläiset.

Toisaalta heiltä jää kivat perinnöt monille, ja sitten taas voidaan kuluttaa.

Omat vanhempani kuluttavat kyllä nyt jo, maksavat lippuja kulttuuriin, käyvät jalkahoidoissa ja selkähieronnoissa, maksavat siivoajalle viikottain. Työllistävät hyvillä eläkkeillään minkä kerkeävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole suomalaiseläkeläisten vika vaan näiden "hädänalaisten" joita tänne on haalittu pitkin maailmaa verovaroja kuluttamaan.

Nämä notkujat ei tuota yhteiskunnalle muuta kuin menoja ja sellaisen menoerän aiheuttamiseen ei suomalaiseläkeläinen kykene ikinä vaikka sairastaisi muutaman syövänkin ennen monttua.

Toisekseen se suomalaiseläkeläinen on osallistunut yhteiskunnan rakentamiseen veroja maksamalla toisin kuin nämä notkujat jotka on vain käsi ojossa.

Yrität kääntää asian omalle agendallesi. Fakta kuitenkin on, että Suomessa syntyi vuosina 1945-1950 massiiviset ikäluokat, jotka nyt sitten kuormittaa.

 

Vahusten suuri määrä on haittapuokli vain maassa, jossa ei synny lisää lapsia. Suomessa syntyy todella vähän lapsia nykyisin. Vanha polvi ei voi sille mitään. He saivat kyllä lapsia aikanaan ja moni saisi varmaan lapsia nytkin, jos se olisi biologisesti mahdolista.

 

Itse asiassa suuret ikäluokat eivät tehneet tarpeeksi lapsia. Asiaa ei auta, että heitä seuraavatkaan ikäluokat eivät tehneet. Mutta suurista se alkoi. Sekin leiviskä jäi hoitamatta, eläkemaksujen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko nyt suoraan. Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet kaiken tämän hyvinvoinnin, josta nuoremmat sukupolvet ovat nauttineet. Yleensä eläkeläisten kimppuun käyvät nämä kusipäisen itsekkäät nuoret aikuiset, jotka ovat koko elämänsä olleet pelkkiä yhteiskunnan kulueriä ja, jotka eivät osaa muuta kuin vaatia ja vaatia itselleen yhteiskunnalta kaikkea. 
 

Minkä hyvinvoinnin? Suurin osa terveydenhuollon kustannuksista tulee yli 65-vuoiaden saamasta hoidosta. Ne itse hyötyvät siitä muka rakentamastaan hyvinvoinnista kaikkein eniten, vaikka tosiasiassa eivät ole rakentaneet mitään muuta kuin velalla käyvän koneiston, jossa työtä tekemällä ei rikastu enää niin kuin heidän aikoinaan, kun duunarin palkalla sai ostettua talon ja mökin ja autot. 

Kenen vika se nyt mahtaa olla että enää ei duunarin palkalla saa taloa, mökkiä, eikä autoa?

Varmaan sen tahon, joihin uppoaa kymmeniä miljardeja joka vuosi. Eläkeläiset.

Toisaalta heiltä jää kivat perinnöt monille, ja sitten taas voidaan kuluttaa.

Omat vanhempani kuluttavat kyllä nyt jo, maksavat lippuja kulttuuriin, käyvät jalkahoidoissa ja selkähieronnoissa, maksavat siivoajalle viikottain. Työllistävät hyvillä eläkkeillään minkä kerkeävät.

Se ei oikein auta työllisyyteen. Katsos kun varmaan sinäkin ymmärrät, että korkeat verot ja 25 % lisäkustannus eläkeläisistä nostaa työn hinnan Suomessa niin korkealle, että firmat teettävät työt muualla. Suomessa on mm. tästä syystä yksi Euroopan korkeimmista työttömyysprosenteista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.

Heitä ei aikanaan ole kuitenkaan lähelläkään sellaisia määriä eläkkeellä kuin mitä suuria ikäluokkia on ja on ollut. He jäävät myöhemmin eläkkeelle ja saavat pienempää eläkettä. Kas niin hienosti nykyiset eläkeikäiset loisimijät on asian hoitaneet. 

 

 

 

Palaat taas asiaan. Suuret ikäluokat saavat jättieläkkeet, veroprosenttinsa on korkea,  he siis maksavat verot josta te eläkettä pienempiä palkkoja saavat hyödytte tukina, päi

 

 

 

Kyllä, teidän pitää olla iloinen veronmaksajista. Ei penskanne saisi  päivähoitoa ja koulua, te ette kelasta mt-lääkkeitä ,  jos ei olisi veronmaksajia.  Teiltä päivät netissä tyypeiltä ei paljon veroja lirahda.

Olen ollut tellin piirissä koko työurani. Me silloin 60-luvulla maksoimme edellisten ikäpolvien eläkkeet, heille eläke laskettiin neljän viimeisen työvuoden mukaan.

En kyllä ole koskaan ajatellut että "minun rahoillani"  joku saa eläkettä tms.

Sinulla on vapaus olla niin hörhö, kuvitella omaksi rahaksesi työnantajan maksamat ja työnantajaliittojen hyväksymät sivukulut.

Ja huom. Sinä et ole niitä työlläsi hankkinut, se on asiakas joka maksaa kaikki yrityksen kulut. Jos rahaa ei tule tarpeeksi sisään se on konkka.

Miksi itse kuvittelet omaksi rahaksesi työnantajan maksamat sivukulut? Tuossa kun väität, että "Me silloin 60-luvulla maksoimme edellisten ikäpolvien eläkkeet". Sinähän et kenenkään eläkkeitä suoraan omasta palkastasi kustantanut. Työntekijän eläkemaksu tuli vasta vuonna 1993. Siihen saakka mentiin vapaamatkustajina.

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeitä ei makseta valtion tai kuntien budjetista. Syyt julkisen talouden rapakuntoon löytyvät ihan muualta.

Eläkkeet ovat julkista taloutta kuten pakolliset työeläkemaksutkin. Niin korkeat maksut, että lamaa talouden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkyys esti toimenpiteiden tekemisen 90-luvulla. Tuolloiset päättäjät päättivät omista eläkkeistään ja eivät tehneet mitään vaikka tiesivät kyllä että se ei ole kestävää. Eläkkeitä olisi pitänyt leikata jo silloin, mutta sitä ei uskallettu tehdä koska pelättiin äänestäjiä ja ei haluttu luopua omista eduista.

Eläkkeitä ei olisi tarvinnut leikata, mutta järjestelmän olisi voinut rakentaa eri tavalla. Silloisen ja pitkälti nykyisen järjestelmän oletukset ovat väestön tasainen kasvu ja BKT:n tasainen kasvu. Tämän hetken työikäinen väestö maksaa tämän hetken eläkeikäisten eläkkeet ja se ei voi toimia. Nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet vanhempien ikäluokkien eläkkeet (sekä kansaneläkkeet että työeläkkeet) eli heidän, jotka eivät ehtineet maksaa eläkemaksuja työeläkejärjestelmään. Jos järjestelmä olisi alusta asti ollut enemmän rahastoiva,

Paitsi että eläkerahastojen varat kasvavat koko ajan vaikka sodan jälkeiset suuret ikäluokat ovat jo historiaa, nyt suurimmat ikäluokat ovat 80-luvulla syntyneitä.

"Työeläkejärjestelmän sijoitusvarojen yhteenlaskettu määrä kesäkuun 2024 lopussa oli 261 miljardia euroa. Varat kasvoivat toisen vuosineljänneksen aikana kolmella miljardilla eurolla. Yksityisalojen sijoitusvarojen osuus oli 165 miljardia euroa ja julkisalojen sijoitusvarojen osuus 96 miljardia euroa."

Kato orava!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki minun sukulaiseni jotka on suuria ikäluokkia on siirtyneet eläkkeelle viimeistään 60-vuotiaina. Onhan se nyt aika outoa, kun nykyään eläkeiän ennuste on 68 vuotta. Kyllähän tässä on vääryyttä, varsinkin kun työelämä on muuttunut entistä vaativammaksi ja mitään elinikäisiä mutterinpyörittäjän virkoja ei enää ole kuten ennen vanhaan.

Juu. Minäkin laskeskelin tekeväni yhteensä 4 hengen työt tätä nykyä. Vielä 2000-luvun alussa oli assistentit ja tiimissä jokaiselle oma tehtävä. Nyt olet itse se assistentti ja hoidat kolmen ihmisen työt kaupan päälle. Ja aina vaan enemmän ja tehokkaammin pitäisi tehdä. Palkka vastaa kuitenkin yhden hengen palkkaa. 

Näin 52-vuotiaana pitäisi vielä 16 vuotta kökkiä töissä. Todennäköisesti enemmän kun taas nostavat eläkeikää. Olisi edes eläkeputki, mutta sekin viety pois. Hoh hoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole suomalaiseläkeläisten vika vaan näiden "hädänalaisten" joita tänne on haalittu pitkin maailmaa verovaroja kuluttamaan.

Nämä notkujat ei tuota yhteiskunnalle muuta kuin menoja ja sellaisen menoerän aiheuttamiseen ei suomalaiseläkeläinen kykene ikinä vaikka sairastaisi muutaman syövänkin ennen monttua.

Toisekseen se suomalaiseläkeläinen on osallistunut yhteiskunnan rakentamiseen veroja maksamalla toisin kuin nämä notkujat jotka on vain käsi ojossa.

Yrität kääntää asian omalle agendallesi. Fakta kuitenkin on, että Suomessa syntyi vuosina 1945-1950 massiiviset ikäluokat, jotka nyt sitten kuormittaa.

Suurimmat ikäluokat ovat 1990-luvulla syntyneitä. Myös he kuormittavat, ja tulevat kuormittamaan vielä kauan.

1945-1950-syntyneistä suuri osa on kuollut, he olivat suurin ikäluokka joskus 50 vuotta sitten.

Ei ole vika eläkeläisissä, vaan vasemmistossa, joka lupaa kaiken ilmaiseksi aivan liian monille ihmisryhmille, ensisijaisesti aina lapsiperheille.

Pitkä aika! Suurin osa työttömyys - ja sairauseläkkeellä. Kun lapsilisä loppuu siirtyneet eläkkeelle! 

Puhutaan vaan. Sinä syytät ihmisiä, jotka ovat työnsä jo tehneet ja eläkkeensä ansainneet. Haastatko riitaa ja leveilet kun saat  vastuksia jotka ei sinua miellytä. Suomen tilanne on täysin nykyisen hallituksen  tekemä, jos yhtään olet  politiikassa ajan tasalla, niin luulisi sinun ymmärtävät mitä heidän tekoset ovat tehneet?! Epäilen että et lue vaan heitä omia arvioitasi ilmaan ihan  oasta päästäsi. Yksikään leikkaus, yksikään köyhä ihminen, yksikään työntekijä ei ole näitä  tehnyt, vaan se kaikki tulee sieltä eduskunnasta. He tuhlaavat, heittävät rahaa   älyttömiin asioihin, ja sen perusteella  syyttävät kansalaisia, jotta suomi menee heidän tahtojensa mukaan.  Hyvin ovat onnistuneet, ja sinunlaiset vielä heittää vettä myllyyn ihan huvikseen.