Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on liian iso määrä eläkeläisiä eikä siihen auta muu kuin aika

Aika se auttaa lopulta sinuunkin.

-vaatimaton muistutus kuolevaisuudestasi-

Vierailija kirjoitti:

EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.

Ei pidä paikkaansa. Näitten odotettu eläkkeelle pääsy on joskus 70 veenä. Ja ylikin. 

Sukuni 40 ja 50 luvulla syntyneet kaikki eläköityvät 58-63 veen välillä.

Itse olen syntynyt vuonna 70, mun pitäis päästä eläkkeelle josku 68 veenä.

Eutanasiaa pitäisi ajaa vahvemmin.

Ja jokaisesta tulee vuorollaan se persereikä vanhus, mitä nuoremmat voivat kaikessa viisaudessaan haukkua päivät pitkät ja syyttää omista itse aiheuttamistaan ongelmista 

Sinustakin 

Paitsi ettei auta. Liian iso määrä eläkeläisiä korvaantuu vain liian isolla määrällä nee ke rei tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella paikkakunnalla eläkeläisten varassa on koko kaupan palvelut ja ne harvat työntekijät menettävät työnsä siinä vaiheessa, kun eläkeläiset loppuu.

Ei tuolla argumentilla voi perustella mitään. Ei kai kukaan toivo sairaalaankaan potilaita siksi että hoitajilla olisi töitä? 

Kyllä aloittajalla on totuuden siemen. Sote horjuu monista syistä mutta yksi niistä on valtava määrä iäkkäitä ihmisiä jotka tarvitsevat hoitoa ja hoitopaikkoja. Tällä hetkellä kuolee myös paljon 80-100 -vuotiaita ihmisiä. Tämä on johtanut asuntokriisiin monilla paikkakunnilla kun perikunnat yrittävät myydä huonokuntoisia asuntoja. Luulen että edessä on sama kuin Norjassa jossa jo suljetaan monia vanhusten hoitolaitoksia koska osa suurista ikäluokista on jo menehtynyt. Vanhuksia ei enää riitä kaikkiin hoitopaikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole suomalaiseläkeläisten vika vaan näiden "hädänalaisten" joita tänne on haalittu pitkin maailmaa verovaroja kuluttamaan.

Nämä notkujat ei tuota yhteiskunnalle muuta kuin menoja ja sellaisen menoerän aiheuttamiseen ei suomalaiseläkeläinen kykene ikinä vaikka sairastaisi muutaman syövänkin ennen monttua.

Toisekseen se suomalaiseläkeläinen on osallistunut yhteiskunnan rakentamiseen veroja maksamalla toisin kuin nämä notkujat jotka on vain käsi ojossa.

Yrität kääntää asian omalle agendallesi. Fakta kuitenkin on, että Suomessa syntyi vuosina 1945-1950 massiiviset ikäluokat, jotka nyt sitten kuormittaa.

 

Vahusten suuri määrä on haittapuokli vain maassa, jossa ei synny lisää lapsia. Suomessa syntyy todella vähän lapsia nykyisin. Vanha polvi ei voi sille mitään. He saivat kyllä lapsia aikanaan ja moni saisi varmaan lapsia nytkin, jos se olisi biologisesti mahdolista.

 

Itse asiassa suuret ikäluokat eivät tehneet tarpeeksi lapsia. Asiaa ei auta, että heitä seuraavatkaan ikäluokat eivät tehneet. Mutta suurista se alkoi. Sekin leiviskä jäi hoitamatta, eläkemaksujen lisäksi.

P-pillerit tuli niin näitten lapset jäi sillon 60-80 luvulla 1-2.teen.

Vierailija kirjoitti:

Ja jokaisesta tulee vuorollaan se persereikä vanhus, mitä nuoremmat voivat kaikessa viisaudessaan haukkua päivät pitkät ja syyttää omista itse aiheuttamistaan ongelmista 

Sinustakin 

Meille vaan ei tule olemaan tuollaisia eläkkeitä tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko nyt suoraan. Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet kaiken tämän hyvinvoinnin, josta nuoremmat sukupolvet ovat nauttineet. Yleensä eläkeläisten kimppuun käyvät nämä kusipäisen itsekkäät nuoret aikuiset, jotka ovat koko elämänsä olleet pelkkiä yhteiskunnan kulueriä ja, jotka eivät osaa muuta kuin vaatia ja vaatia itselleen yhteiskunnalta kaikkea. 
 

Minkä hyvinvoinnin? Suurin osa terveydenhuollon kustannuksista tulee yli 65-vuoiaden saamasta hoidosta. Ne itse hyötyvät siitä muka rakentamastaan hyvinvoinnista kaikkein eniten, vaikka tosiasiassa eivät ole rakentaneet mitään muuta kuin velalla käyvän koneiston, jossa työtä tekemällä ei rikastu enää niin kuin heidän aikoinaan, kun duunarin palkalla sai ostettua talon ja mökin ja autot. 

Kenen vika se nyt mahtaa olla että enää ei duunarin palkalla saa taloa, mökkiä, eikä autoa?

Varmaan sen tahon, joihin uppoaa kymmeniä miljardeja joka vuosi. Eläkeläiset.

Juu, jos ei uppoaisi niin säästyneillä verorahoilla valtio ostaisi jokaiselle talon, auton ja mökin.

Niin. Duunarin ahdinkoon ei suotta ole sadat tuhannet halpatyöläiset polkemassa palkkoja. Nykyiset duunarit eivät vaivaudu itse edes puolustamaan omia etujaan. Mutta ei siinä mitään, varmaan vanhusten syy sekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipposen ja Marinin SDP möhli Suomen talouden kun oma etu oli tärkein. Kiurun sotesotku ja Tuppuraisen unipermöhläys siihen päälle.  Demarit ovat erittäin haitallinen konkkaronkka!!!

Uniperiin meni 8 miljardia hukkaan. Yllättävän hiljaa tästä ollaan.

Tytti töppöräinen on kävelevä katastrofi ja kova kälättämään. 

Uniper oli jo raato ennen Tuppuraista joka vain antoi pakollisen kuoliniskun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko nyt suoraan. Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet kaiken tämän hyvinvoinnin, josta nuoremmat sukupolvet ovat nauttineet. Yleensä eläkeläisten kimppuun käyvät nämä kusipäisen itsekkäät nuoret aikuiset, jotka ovat koko elämänsä olleet pelkkiä yhteiskunnan kulueriä ja, jotka eivät osaa muuta kuin vaatia ja vaatia itselleen yhteiskunnalta kaikkea. 
 

Minkä hyvinvoinnin? Suurin osa terveydenhuollon kustannuksista tulee yli 65-vuoiaden saamasta hoidosta. Ne itse hyötyvät siitä muka rakentamastaan hyvinvoinnista kaikkein eniten, vaikka tosiasiassa eivät ole rakentaneet mitään muuta kuin velalla käyvän koneiston, jossa työtä tekemällä ei rikastu enää niin kuin heidän aikoinaan, kun duunarin palkalla sai ostettua talon ja mökin ja autot. 

Kenen vika se nyt mahtaa olla että enää ei duunarin palkalla saa taloa, mökkiä, eikä autoa?

Varmaan sen tahon, joihin uppoaa kymmeniä miljardeja joka vuosi. Eläkeläiset.

Juu, jos ei uppoaisi niin säästyneillä verorahoilla valtio ostaisi jokaiselle talon, auton ja mökin.

Niin. Duunarin ahdinkoon ei suotta ole sadat tuhannet halpatyöläiset polkemassa palkkoja. Nykyiset duunarit eivät vaivaudu itse edes puolustamaan omia etujaan. Mutta ei siinä mitään, varmaan vanhusten syy sekin

Aika hampaaton vanhus ay- liike kieltämättä nykyisin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

Nykyään lapsia ei tehdä siksi että ajatellaan miten valtio heistä hyötyisi. Ikävää jos joku on kuvitellut näin.

Sinun lapsistasi valtio tuskin hyötyykään mitenkään.

Norjassa on eläkekatto (n. 8000 e/kk) mutta samalla Norjassa on suomalaisittain melko korkea minimieläke (n. 2000 e/kk).

Olen tehnyt Suomessa töitä n. 30 vuotta ja teen edelleen. Eläkelaskelma on n. 800 e/kk. Kelan eläkkeen kanssa eläke on n. 1200 e/kk.

Olen tehnyt töitä Norjassa n. 10 vuotta. Eläkelaskelma on n. 2300 e/kk. Tästä n. 300 e on työeläkettä ja loput NAV-eläkettä. NAV on Kelaa vastaava laitos Norjassa. Onhan tämä nurinkurista. Olen tavallaan pakotettu muuttamaan Norjaan eläkepäiviksi saadakseni kunnon eläkkeen. NAV-eläkettä ei makseta ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole suomalaiseläkeläisten vika vaan näiden "hädänalaisten" joita tänne on haalittu pitkin maailmaa verovaroja kuluttamaan.

Nämä notkujat ei tuota yhteiskunnalle muuta kuin menoja ja sellaisen menoerän aiheuttamiseen ei suomalaiseläkeläinen kykene ikinä vaikka sairastaisi muutaman syövänkin ennen monttua.

Toisekseen se suomalaiseläkeläinen on osallistunut yhteiskunnan rakentamiseen veroja maksamalla toisin kuin nämä notkujat jotka on vain käsi ojossa.

Yrität kääntää asian omalle agendallesi. Fakta kuitenkin on, että Suomessa syntyi vuosina 1945-1950 massiiviset ikäluokat, jotka nyt sitten kuormittaa.

Ja tämä on niiden syntyneiden vika???? 

Suomen talouskriisin perussyy on suurten yritysten ja niiden omistajien kunnianhimottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkana rokassa 100.000 ukrainalaista jotka siirtyivät Suomeen Kelan tuille. Miksei EU rahoita evakkojen ylläpitoa. Suomi on osallistunut kustannuksiin aika hyvin mutta sattui lamakauteen.

 

Eivät ukrainaloiset ole mitään evakkoja! Evakot siirtyivät oman maan sisällä, eivät lähteneet loisimaan paremman elämän perään muihin maihin.

 

Toisen maailmansodan aikana (1939–1945) Suomesta siirrettiin ulkomaille yhteensä noin 136 000 siviiliä turvaan sodan jaloista. Nämä siirrot jakautuivat pääasiassa kahteen suureen ryhmään: sotalapsiin sekä Lapin sodan aikaisiin evakoihin. [1, 2]

1. Suomalaiset sotalapset (lähes 80 000 lasta)

Sotien aikana Suomesta lähetettiin pääasiassa Ruotsiin, mutta myös muihin Pohjoismaihin, kaikkiaan lähes 80 000 lasta. Tämä oli väkilukuun suhteutettuna maailman suurin lastensiirto-operaatio. [1, 2, 3]

Lapset jaettiin kohdemaihin seuraavasti:

Ruotsi: noin 72 000 lasta

Tanska: noin 4 200 lasta

Norja: noin 100 lasta (ja äitiä) [1, 2]

Noin 15 500 sotalasta jäi pysyvästi ulkomaille (pääasiassa Ruotsiin) eikä palannut sodan jälkeen takaisin Suomeen. [1]

2. Lapin sodan evakot (noin 56 000 siviiliä)

Syksyllä 1944 käynnistyneen Lapin sodan tieltä evakuoitiin Pohjois-Suomesta noin 56 000 ihmistä rajan yli Ruotsiin (pääasiassa Länsi-Pohjan eli Norrbottenin alueelle). Tämä väestö palasi lähes kokonaisuudessaan takaisin Suomeen sodan päätyttyä ja jälleenrakennuksen alkaessa. [1]

Suomen metaliteetti: köyhät kyykkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Rikkana rokassa 100.000 ukrainalaista jotka siirtyivät Suomeen Kelan tuille. Miksei EU rahoita evakkojen ylläpitoa. Suomi on osallistunut kustannuksiin aika hyvin mutta sattui lamakauteen.

Ja just lahjoitettiin taas 290 miljoonaa. Lienee kohta 5 miljardia hajautettu sotakassaan? Nää kotimaan terävän pään herrat ne jaksaa takoa päätään mäntyyn olemattoman peloissaan.

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

Ulkomaalaistaustaisten työllisyysaste oli n. 56,5 % (EU:n ulkopuolelta tulleiden 58,6 % - ukrainan pakolaiset laskevat kokonaistyöllisyysastetta) vuonna 2025 ja suomalaisten n. 76 %. Työttömyysaste oli vastaavasti n. 20 % ja 10 %. Suurin osa ulkomaalaistaustaisista on siis töissä.

Parhaiten tilannetta kuvaa väestöllisen huoltosuhteen muutos. Vuonna 1994 väestöllinen huoltosuhde oli n. 48 eli sataa (100) työssäkäyvää kohti oli 48 lasta tai eläkeläistä. Vuonna 2024 väestöllinen huoltosuhde oli 61,6. Eli 100 työssäkävijää kohti oli vuonna 2024 n. 13 lasta tai eläkeläistä enemmän kuin 1994 - ja kasvua on nimenomaan eläkeläisten määrässä ja tämä kasvu jatkuu ainakin jonnekin 2040 -luvulle saakka. Taloudellinen huoltosuhde sen sijaan on tällä hetkellä huomattavasti parempi kuin 1994, eli työvoiman ulkopuolella on vähemmän porukkaa kuin lama-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jokaisesta tulee vuorollaan se persereikä vanhus, mitä nuoremmat voivat kaikessa viisaudessaan haukkua päivät pitkät ja syyttää omista itse aiheuttamistaan ongelmista 

Sinustakin 

Meille vaan ei tule olemaan tuollaisia eläkkeitä tiedossa.

Teille tulee isommat eläkkeet. Täälläkin kaikki kertoo eläkekertymänsä okevan  3000 - 4000 euroa vaikkei täällä nyt varmaan mikään kaikkein hyväpalkkaisin pirukka ees aikaansa käytä.