Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on liian iso määrä eläkeläisiä eikä siihen auta muu kuin aika
13.09.2024 |
Nämä kaikki näpertely-leikkaukset ei auta mikään, eikä auta vaikka leikattaisiin puolet kaikesta. Eläkeläisiä vaan on liikaa. Ongelma ratkeaa seuraavan reilun parin kymmenen vuoden aikana itsestään. Sitä vaan ihmettelen että miksi asialle ei tehty mitään 90-luvulla vaikka väestökäppyrät oli selvästi tiedossa?
Kommentit (497)
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä ei olisi ollut sotaa ja sotien jälkeen syntyvyys niin suurta, me olisimme joutuneet kulkemaan ruotsin tietä jo 60-70 luvulla maahnmuuton osalta. Tästä kaikesta saatte kiittää boomereita, joita nyt haukutte kun he ovat työnsä tehneet ja joutuneet eläkkeelle.
Aina on mukavaa kun löytää uusia näkökulmia asioihin, varsinkin sellaisia, joiden totuuspohjaa on mahdotonta kiistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap & co, eliminoikaa siis itsene jo hyvissä ajoin, ettei tule lisää vanhuksia.
En ole aloittaja, mutta vanhusten ja työikäisten epäsuhta ei tule olemaan nykyisen kaltainen ainakaan seuraavaan 50 vuoteen.
Suuret ikäluokat tekivät määräänsä nähden liian vähän jälkeläisiä: syntyvyys lähti laskuun 1970-luvulla.Siitäkin syyttävät nuorempia, vaikka väestönkasvu kääntyi jyrkkään laskuun boomereiden aikana.
Lisätkää nyt helwetissä sitä kasvua, älkääkä suuria ikäluokkia enää syyttäkö. Hoitakaa te tonttinne oikein. Velat vaan lastentekoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap & co, eliminoikaa siis itsene jo hyvissä ajoin, ettei tule lisää vanhuksia.
En ole aloittaja, mutta vanhusten ja työikäisten epäsuhta ei tule olemaan nykyisen kaltainen ainakaan seuraavaan 50 vuoteen.
Suuret ikäluokat tekivät määräänsä nähden liian vähän jälkeläisiä: syntyvyys lähti laskuun 1970-luvulla.Siitäkin syyttävät nuorempia, vaikka väestönkasvu kääntyi jyrkkään laskuun boomereiden aikana.
Lisätkää nyt helwetissä sitä kasvua, älkääkä suuria ikäluokkia enää syyttäkö. Hoitakaa te tonttinne oikein. Velat vaan lastentekoon!
Mennet sukupolvet luovat aina seuraavien tulevaisuuden olosuhteet missä heidän pitää yrittää selvitä. Syy nykyiseen kaaokseen on teissä, ei niissä jotka yrittävät vain selvitä päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Heh... ei se väestöpyramidi ole mihinkään muuttumassa, eli eläkeläisiä on myös tulevaisuudessa "liikaa".
Näin juuri. Kun odottaa innokkaasti eläkeläisten loppumista, niin saattaakin siinä odottaessa vanheta itse eläkeikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap & co, eliminoikaa siis itsene jo hyvissä ajoin, ettei tule lisää vanhuksia.
En ole aloittaja, mutta vanhusten ja työikäisten epäsuhta ei tule olemaan nykyisen kaltainen ainakaan seuraavaan 50 vuoteen.
Suuret ikäluokat tekivät määräänsä nähden liian vähän jälkeläisiä: syntyvyys lähti laskuun 1970-luvulla.Siitäkin syyttävät nuorempia, vaikka väestönkasvu kääntyi jyrkkään laskuun boomereiden aikana.
Lisätkää nyt helwetissä sitä kasvua, älkääkä suuria ikäluokkia enää syyttäkö. Hoitakaa te tonttinne oikein. Velat vaan lastentekoon!
Sitähän minäkin. Nyt loppuu eläkeläisten hyysääminen ja valtion panostus pitää siirtää sieltä lapsiin ja lapsiperheisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi
Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?
En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.
Se eläke on silkkaa tulonsiirtoa työikäisiltä. Mitä isompi eläke on, sitä pahempi rasite eläkeläinen on julkiselle taloudelle, johon työeläkejärjestelmäkin kuuluu.
Jos eläke olisi rahastoitu ja maksettaisiin menneisyydessä maksetuista työeläkemaksuista, kuten moni haluaa uskoa, työeläkerahastojen vastuuvelka ei ylittäisi niiden sijoituksia 700 miljardilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap & co, eliminoikaa siis itsene jo hyvissä ajoin, ettei tule lisää vanhuksia.
En ole aloittaja, mutta vanhusten ja työikäisten epäsuhta ei tule olemaan nykyisen kaltainen ainakaan seuraavaan 50 vuoteen.
Suuret ikäluokat tekivät määräänsä nähden liian vähän jälkeläisiä: syntyvyys lähti laskuun 1970-luvulla.Siitäkin syyttävät nuorempia, vaikka väestönkasvu kääntyi jyrkkään laskuun boomereiden aikana.
Lisätkää nyt helwetissä sitä kasvua, älkääkä suuria ikäluokkia enää syyttäkö. Hoitakaa te tonttinne oikein. Velat vaan lastentekoon!
Ensin tarvitaan työpaikka, jotta on varaa tehdä lapsia ja kasvattaa heidät kunnollisiksi aikuisiksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irlanti ja Puola siellä on syntyvyys kunnossa arvatkaa miksi?
Katolinen kirkko?
Eläkkeet maksetaan eläkerahastoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutan tanskaan
Tervemenoa.
Suuret ikäluokat per vuosi ovat jo pieniä. Ja heidän jälkeeensä on jo 13 ikäluokkaa nuorempia eläkeläisiä.
Kalliimpi on kaksvitosena eläkkeelle jäävä mt-potilas kun kuitenkin 40 vuotta töitä tehnyt ja veroja maksanut eläkeläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suomalaiseläkeläisten vika vaan näiden "hädänalaisten" joita tänne on haalittu pitkin maailmaa verovaroja kuluttamaan.
Nämä notkujat ei tuota yhteiskunnalle muuta kuin menoja ja sellaisen menoerän aiheuttamiseen ei suomalaiseläkeläinen kykene ikinä vaikka sairastaisi muutaman syövänkin ennen monttua.
Toisekseen se suomalaiseläkeläinen on osallistunut yhteiskunnan rakentamiseen veroja maksamalla toisin kuin nämä notkujat jotka on vain käsi ojossa.
Yrität kääntää asian omalle agendallesi. Fakta kuitenkin on, että Suomessa syntyi vuosina 1945-1950 massiiviset ikäluokat, jotka nyt sitten kuormittaa.
Sähän voit viedä heidät yksitellen saunan taakse kun noin asia vituttaa koska niinhän sä haluat tehdä.
Samaa mieltä, voit viedä sinne vaikka isovanhempasi myös. Ilman niitä isoja ikäluokkia et taitaisi olla täällä sinäkään urputtamassa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet maksetaan eläkerahastoista.
Joilla on varoja vajaat 300 mrd, vastuuvelkaa noin 1000 mrd ja verotusoikeus, jota tosin kutsutaan muulla nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monessa vanhusten hoitolaitoksessa on yöhoitajana "musta enkeli"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.
Nykyään lapsia ei tehdä siksi että ajatellaan miten valtio heistä hyötyisi. Ikävää jos joku on kuvitellut näin.
Aivan sama miksi tehdään tai ei tehdä. Omaan jalkaan ammutte kun jo ennestään harvaanasuttu maa autioituu ja ei ole varaa mihinkään. Siinäpähän sitten ulisette että kuka auttaisi. Monissa muissa maissa ei ole tätä ongelmaa, ymmärtävät katsoa tulevaisuuteen.
Tilastojen mukaan lapsiluku vähenee kaikkialla sivistyneissä maissa, ks vaikka Etelä-Koreaa ja Etelä-Eurooppaa. Ainoat paikat, missä lapsiluku on korkea on islamistien valtaamat maat, missä naisilla ei ole mitään oikeuksia kuten Palestiina. Ihan oikeastiko haluat Suomen ottavan mallia sieltä?
Liian siuri määrä ma/muja on oikea syy.
Vierailija kirjoitti:
Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.
itsellä jäi lapsiluku yhteen koska kun toinen lapsi olisi ollut ajankohtainen (2012-2015) oli jo selvää mihin suuntaan elämä lapsillemme tässä maassa on menossa ja mennyt. Ei kunnollista tulevaisuutta, ei töitä, velkaantunut valtio ja kiriskkana kakun päällä saat kuulla omassa kotimaassasi olevasi huono, laiska, etuoikeutettu, itsekäs, tyhmä, syrjivä, impivaaralainen..
Harmittaa kun tuli tehtyä sitäkään yhtä, kaikkeni olen tehnyt että kannustan häntä lähtemään vaikka Puolaan, Sveitsiin, Yhdysvaltoihin tai Kaakkois-Aasiaan.
Mitä ei sanota ääneen on että eläkemaksut pidettiin keinotekoisen alhaisena, jotta suomalaisen työn kilpailukyky ei romahtaisi. Ja kuviteltiin että tulevaisuudessa on joku ihme tuleva; ollaan kaikki niin poikkeuksellisen korkeasti koulutettuja, että meistä ollaan valmiita maksamaan se palkka + 25% eläkemaksuja + himoveroitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.
itsellä jäi lapsiluku yhteen koska kun toinen lapsi olisi ollut ajankohtainen (2012-2015) oli jo selvää mihin suuntaan elämä lapsillemme tässä maassa on menossa ja mennyt. Ei kunnollista tulevaisuutta, ei töitä, velkaantunut valtio ja kiriskkana kakun päällä saat kuulla omassa kotimaassasi olevasi huono, laiska, etuoikeutettu, itsekäs, tyhmä, syrjivä, impivaaralainen..
Harmittaa kun tuli tehtyä sitäkään yhtä, kaikkeni olen tehnyt että kannustan häntä lähtemään vaikka Puolaan, Sveitsiin, Yhdysvaltoihin tai Kaakkois-Aasiaan.
Nuorenahan sinä lapsesi maailmalle laitat kuin ennen vanhaan jos toistakymmentä vuotta sitten syntynyt.
Mun lapsi opiskelee lääkäriksi, varmaan töitä riittää.
Alue: Aihe vapaa
Jos meillä ei olisi ollut sotaa ja sotien jälkeen syntyvyys niin suurta, me olisimme joutuneet kulkemaan ruotsin tietä jo 60-70 luvulla maahnmuuton osalta. Tästä kaikesta saatte kiittää boomereita, joita nyt haukutte kun he ovat työnsä tehneet ja joutuneet eläkkeelle.