Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on liian iso määrä eläkeläisiä eikä siihen auta muu kuin aika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua kun samat ihmiset jauhaa vielä k oronasta ( eristetään lapset) jotka vastustavat työeläkejärjestelmää, vanhuksia, vieraskielisiä ja melko varmasti vastustavat  silloin myös vanoja, hiilihydraatteja ja statiineja. 

Tuskinpa kukaan koronasta niinkään on kiinnostunut, vaan rajoituksista ja niiden järkevyydestä. Eivät olleet järkeviä, sen on todennut THL:kin nyt.

Eikö noista rajoituksista ole jo 6 vuotta?  Noh, nämä kriitikot linkittää toisilleen jatkuvasti noilta vuosilta materiaalia. Kun ei pääse yli ei pääse.

Laskua maksetaan edelleen. 

Meidän talouden kusi Petteri and the I d i o t s, eivät eläkeläiset.  Ja ongelmaan on looginen  ratkaisu, jota pelkuripersut vastustavat:: maa han muutto.

Ikäpyramidi ei mennyt vinoon ysärillä vaan jo heti sotien jälkeen. Suurten ikäluokkien syntymä ja heidän ymmärrettävä haluttomuutensa tehdä lapsia aiheutti sen. He kasvoivat köyhyydessä ja pulassa, joten he halusivat lapsilleen parempaa. Siksi he saivat vähän lapsia.

Sitä ei millään persujen r a i s k a u s talkoilla korjata. Jos tajuat, niin lapselta kestää 26 vuotta varttua,  suorittaa koulut ja päästä työelämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.

Ei pidä paikkaansa. Näitten odotettu eläkkeelle pääsy on joskus 70 veenä. Ja ylikin. 

Sukuni 40 ja 50 luvulla syntyneet kaikki eläköityvät 58-63 veen välillä.

Itse olen syntynyt vuonna 70, mun pitäis päästä eläkkeelle josku 68 veenä.

Pitääpäs paikkansa! Nykyajan suurten ikäluokkien, eli kolme-nelikymppisten ollessa eläkkeellä työssäkävijöiden määrä on vielä pienempi kuin nyt. Eläkeläisongelma poistuu kolmekymppisten kuoltua.

Vierailija kirjoitti:

Meidän talouden kusi Petteri and the I d i o t s, eivät eläkeläiset.  Ja ongelmaan on looginen  ratkaisu, jota pelkuripersut vastustavat:: maa han muutto.

Ikäpyramidi ei mennyt vinoon ysärillä vaan jo heti sotien jälkeen. Suurten ikäluokkien syntymä ja heidän ymmärrettävä haluttomuutensa tehdä lapsia aiheutti sen. He kasvoivat köyhyydessä ja pulassa, joten he halusivat lapsilleen parempaa. Siksi he saivat vähän lapsia.

Sitä ei millään persujen r a i s k a u s talkoilla korjata. Jos tajuat, niin lapselta kestää 26 vuotta varttua,  suorittaa koulut ja päästä työelämään. 

Tekoäly ja robotit ovat korvanneet heidät tuossa ajassa. Niin maahanmuuttajat kuin valkoihoisen, punaposkisen ja sinisilmäisen työvoiman.

Ainoastaan jos haluaa tehdä lapsia hoitamaan itseään vanhempana, mikäli robotit ei kelpaa, kannattaa alkaa hommiin. Tämä on ns. afrikkalainen malli.

Kokoomuslaisessa mallissa tehdään omaisuuksien perijöitä. Heitä ei saa verottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat  palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi

Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?

En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.

Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea. 

Puhumattakaan siitä, että iso osa noista eläkkeistä on tämänhetkisten, yksityisellä puolella työskentelevien veroista maksettu. Eli periaatteessa verotetaan jo verotettua rahaa, mikä ei tee mitään.

Väite perustunee väitteisiin isoista eläkkeistä. Johtopäätös

 Vauvan mukaanhan kaikilla, etenkin boomereilla, on suuremmat eläkkeet kuin palkansaajalla palkka.

Siloin tietysti työeläkkeistä kertyy myös verotuloja.

Julkiselta sektorilta eläköityneillä boomereilla voi tosiaan olla parempi eläke kuin samasta työstä nyt maksettava palkka. Nettoeläke voi olla jopa suurempi kuin samasta työstä nyt maksettava bruttopalkka. Tämä superkarttuman ja parin viime vuoden indeksikorotusten johdosta. Superkattuma oli käytössä vain suurille ikäluokille ja positettiin heti, kun viimeinenkin heistä oli eläkepäätöksensä saanut.

Nyt taisi brutto ja netto mennä iloisesti sekaisin😄

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne työttömät aika saatanoita kun eivät tee mitään hyödyllistä.

Oletko koskaan ajatellut miten paljon työpaikoilla tehdään ahneuksissaan ja välinpitämättömyyttään haitallisia asioita? Tuhoa.

Mitä hyödyllistä itse teet ja kenen hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aportit, kortongit ja muu ehkäisy pitää kieltää, niin syntvyys nousee!

Miksi rakastat HIV- ja kuppatartuntoja noin kovasti?

Niegersankkeri on yleistynyt kovasti pääkaupunkiseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

Mutta työttöminä ovat aika paha lisäkustannus.

Jos Suomessa on yksi asia oikein, niin se, ettemme lisäänny holtittomasti ja pahenna ylikansoitusta. Miksi se pitää pilata hankkimalla ulkom. lisääntyjiä?

Koska koko homma kuivuu kasaan jos suomalaisilla palveluilla ja tuotteilla ei ole muita kuluttajia kuin eläkeläiset. Talouskasvu sanoo pysyvästi stop ja soli siinä. Jos sulla on jälkimmäiseen ongelmaan ratkaisu, kerro ihmeessä koko maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat  palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi

Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?

En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.

Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea. 

Puhumattakaan siitä, että iso osa noista eläkkeistä on tämänhetkisten, yksityisellä puolella työskentelevien veroista maksettu. Eli periaatteessa verotetaan jo verotettua rahaa, mikä ei tee mitään.

Väite perustunee väitteisiin isoista eläkkeistä. Johtopäätös

 Vauvan mukaanhan kaikilla, etenkin boomereilla, on suuremmat eläkkeet kuin palkansaajalla palkka.

Siloin tietysti työeläkkeistä kertyy myös verotuloja.

Julkiselta sektorilta eläköityneillä boomereilla voi tosiaan olla parempi eläke kuin samasta työstä nyt maksettava palkka. Nettoeläke voi olla jopa suurempi kuin samasta työstä nyt maksettava bruttopalkka. Tämä superkarttuman ja parin viime vuoden indeksikorotusten johdosta. Superkattuma oli käytössä vain suurille ikäluokille ja positettiin heti, kun viimeinenkin heistä oli eläkepäätöksensä saanut.

Nyt taisi brutto ja netto mennä iloisesti sekaisin😄

Ei mennyt. Sellainenkin ihme on nähty, että nettoeläke tosiaan on suurempi kuin bruttopalkka samasta työstä. Julkiselta sektorilta tämä esimerkki ja voi toki olla harvinainen, mutta on silti tosi. Yleensä vain bruttoeläke on suurempi kuin bruttopalkka.

Eli lisää palkkamalttia Suomeen vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat  palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi

Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?

En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.

Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea. 

Puhumattakaan siitä, että iso osa noista eläkkeistä on tämänhetkisten, yksityisellä puolella työskentelevien veroista maksettu. Eli periaatteessa verotetaan jo verotettua rahaa, mikä ei tee mitään.

Väite perustunee väitteisiin isoista eläkkeistä. Johtopäätös

 Vauvan mukaanhan kaikilla, etenkin boomereilla, on suuremmat eläkkeet kuin palkansaajalla palkka.

Siloin tietysti työeläkkeistä kertyy myös verotuloja.

Julkiselta sektorilta eläköityneillä boomereilla voi tosiaan olla parempi eläke kuin samasta työstä nyt maksettava palkka. Nettoeläke voi olla jopa suurempi kuin samasta työstä nyt maksettava bruttopalkka. Tämä superkarttuman ja parin viime vuoden indeksikorotusten johdosta. Superkattuma oli käytössä vain suurille ikäluokille ja positettiin heti, kun viimeinenkin heistä oli eläkepäätöksensä saanut.

Nyt taisi brutto ja netto mennä iloisesti sekaisin😄

Ei mennyt. Sellainenkin ihme on nähty, että nettoeläke tosiaan on suurempi kuin bruttopalkka samasta työstä. Julkiselta sektorilta tämä esimerkki ja voi toki olla harvinainen, mutta on silti tosi. Yleensä vain bruttoeläke on suurempi kuin bruttopalkka.

Eli lisää palkkamalttia Suomeen vaan!

30-luvulla syntynyt isäni sai eläkettä noin kaksi tonnia netto. Tein perunkirjoituksen, tiedän. Itse ajoin taksia, ja bruttoni oli suunnilleen sama, kaksi tonnia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat  palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi

Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?

En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.

Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea. 

Puhumattakaan siitä, että iso osa noista eläkkeistä on tämänhetkisten, yksityisellä puolella työskentelevien veroista maksettu. Eli periaatteessa verotetaan jo verotettua rahaa, mikä ei tee mitään.

Väite perustunee väitteisiin isoista eläkkeistä. Johtopäätös

 Vauvan mukaanhan kaikilla, etenkin boomereilla, on suuremmat eläkkeet kuin palkansaajalla palkka.

Siloin tietysti työeläkkeistä kertyy myös verotuloja.

Julkiselta sektorilta eläköityneillä boomereilla voi tosiaan olla parempi eläke kuin samasta työstä nyt maksettava palkka. Nettoeläke voi olla jopa suurempi kuin samasta työstä nyt maksettava bruttopalkka. Tämä superkarttuman ja parin viime vuoden indeksikorotusten johdosta. Superkattuma oli käytössä vain suurille ikäluokille ja positettiin heti, kun viimeinenkin heistä oli eläkepäätöksensä saanut.

Nyt taisi brutto ja netto mennä iloisesti sekaisin😄

Ei mennyt. Sellainenkin ihme on nähty, että nettoeläke tosiaan on suurempi kuin bruttopalkka samasta työstä. Julkiselta sektorilta tämä esimerkki ja voi toki olla harvinainen, mutta on silti tosi. Yleensä vain bruttoeläke on suurempi kuin bruttopalkka.

Eli lisää palkkamalttia Suomeen vaan!

Kerropas tämä ihme! Paljonko oli nettoeläke? Ja paljonko oli brutto eläke?Kiinnostaisi myös mikä työ tai virka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat  palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi

Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?

En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.

Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea. 

Puhumattakaan siitä, että iso osa noista eläkkeistä on tämänhetkisten, yksityisellä puolella työskentelevien veroista maksettu. Eli periaatteessa verotetaan jo verotettua rahaa, mikä ei tee mitään.

Väite perustunee väitteisiin isoista eläkkeistä. Johtopäätös

 Vauvan mukaanhan kaikilla, etenkin boomereilla, on suuremmat eläkkeet kuin palkansaajalla palkka.

Siloin tietysti työeläkkeistä kertyy myös verotuloja.

Julkiselta sektorilta eläköityneillä boomereilla voi tosiaan olla parempi eläke kuin samasta työstä nyt maksettava palkka. Nettoeläke voi olla jopa suurempi kuin samasta työstä nyt maksettava bruttopalkka. Tämä superkarttuman ja parin viime vuoden indeksikorotusten johdosta. Superkattuma oli käytössä vain suurille ikäluokille ja positettiin heti, kun viimeinenkin heistä oli eläkepäätöksensä saanut.

Nyt taisi brutto ja netto mennä iloisesti sekaisin😄

Ei mennyt. Sellainenkin ihme on nähty, että nettoeläke tosiaan on suurempi kuin bruttopalkka samasta työstä. Julkiselta sektorilta tämä esimerkki ja voi toki olla harvinainen, mutta on silti tosi. Yleensä vain bruttoeläke on suurempi kuin bruttopalkka.

Eli lisää palkkamalttia Suomeen vaan!

30-luvulla syntynyt isäni sai eläkettä noin kaksi tonnia netto. Tein perunkirjoituksen, tiedän. Itse ajoin taksia, ja bruttoni oli suunnilleen sama, kaksi tonnia.

Isäsi oli ilmeisesti jonkin sortin asiantuntija tms.Ja saiko myös leskeneläkettä lisäksi??? Mun 30-luvulla syntynyt isäni sai n.1100 työeläkettä +pari sataa leskeneläkettä.tiedän kun hoidin hänen asioitaan kun ei itse muistisairauden takia enää kyennyt.

1931 syntynyt siskoni, kirjapainotyöläinen, sai 1630 e  netto. Neiti, kuoli kaks vuotta sitten. Bruttoa en tiedä, netto sattui silmiin papereistaan.

Julkisen sektorin koko ja julkkarilla maksettavat ylisuuret palkat yhdistettynä maamutukseen ovat ne juurisyyt valtion ahdinkoon.

Perussyy on omistajien, päättäjien ja johtajien ahneus, lisää rahaa lisää palkkaa. Minä minä minä.

Vierailija kirjoitti:

1931 syntynyt siskoni, kirjapainotyöläinen, sai 1630 e  netto. Neiti, kuoli kaks vuotta sitten. Bruttoa en tiedä, netto sattui silmiin papereistaan.

Samaa luokkaa kuin mun nykyinen eläke.Juuri jäin eläkkeelle.Tosin mulla äitiysrahakausia yksi hoitovapaakin,hän kun oli"neiti" niin ilmeisesti oli ehjä työura ja varmaan vuorotyötä tai jopa yötyötä.Tosin ennen maksettiin ns.vanhanpiianveroa (tai vanhan pojan) jos oli naimaton ja lapseton.En tarkemmin sitten tiedä paljonko se on aikoinaan ollut.Joku aikalainen vois kertoa jos muistaa paremmin.Itse en ainakaan joutunut sellaista maksamaan.Naimisiin parikymppisenä ja eka lapsi 21-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1931 syntynyt siskoni, kirjapainotyöläinen, sai 1630 e  netto. Neiti, kuoli kaks vuotta sitten. Bruttoa en tiedä, netto sattui silmiin papereistaan.

Samaa luokkaa kuin mun nykyinen eläke.Juuri jäin eläkkeelle.Tosin mulla äitiysrahakausia yksi hoitovapaakin,hän kun oli"neiti" niin ilmeisesti oli ehjä työura ja varmaan vuorotyötä tai jopa yötyötä.Tosin ennen maksettiin ns.vanhanpiianveroa (tai vanhan pojan) jos oli naimaton ja lapseton.En tarkemmin sitten tiedä paljonko se on aikoinaan ollut.Joku aikalainen vois kertoa jos muistaa paremmin.Itse en ainakaan joutunut sellaista maksamaan.Naimisiin parikymppisenä ja eka lapsi 21-vuotiaana.

Kahta vuoroa ja myös yötöw2itäkin teki, ehjä ura. Ja hänellä laskettiin toisin eläke kuin esim minulla. Koska meni jo 1947 töihin.

Itse -46 syntynyt, eläke laskettu koko työajalta. Niin pieni etten kehtaa edes sanoa. Kolme lasta ja matalapalkka-aloilla. Leskeneläkkeen turvin tulen nyt toimeen, kansaneläkkeen osa putosi pois leskeneläkkeen tultua.