Lue keskustelun säännöt.
Hallitus selvittää: Enintään 15 prosentin viinit saatetaan vapauttaa Alkon monopolista
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vähentää heillä kenellä juominen ei ole vielä karannut täysin käsistä.
Miksi he eivät hakisi lisää juotavaa jos sitä saisi ostettua koko ajan? Suomessa juominen on karannut käsistä siinä määrin, että alkoholi on merkittävin ja kallein maamme tuhoaja.
Koska hakemisen vaiva.
Alkoholisteilla on alkoholistien murheet, mutta ihminen jolla ei ole päihdeongelmia, kykenee kyllä ostamaan alkoholinsa aivan hyvin nykyiselläkin saatavuudella, eikä juo varastoakaan tyhjäksi. Ja samalla aikarajat edes vähän suojelevat ihmisiä alkoholisoitumiselta, kuten ne suojelevat myös kaupan myyjiä humalaisilta alkoholin ostajilta joille tulee keskellä yötä kännissä tarve saada lisää alkoholia.
Päihdeongelma kehittyy juomisen myötä, kenestä vaan voi tulla alkoholisti, ei kukaan synny alkoholistina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä syytä, nykyinen lainsäädäntö on ihan naurettava ja lähinnä kannustaa humalajuomista eikä viinikulttuuria. Viinit kauppoihin. Väkevät saavat jäädä alkoon minun puolesta.
Jaa, viinillä ja oluella ei kännejä saa vedettyä?
Juon vain fiinisti pari pullollista punaviiniä. Siis nautiskellen illassain.
Se ei ole humalahakuista vaan nautiskelua.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei aiheuta yhtään mitään. Aiheuttajana on noissa tapauksissa ihminen, joka käyttää sitä alkoholia väärin. Sitä voisi käyttää myös oikein.
Alkoholilla ei ole yhtään mitään "oikeinkäyttöä" mitä sen käyttöön päihteenä tulee. Se on aina syöpää aiheuttavaa solumyrkkyä joka tuhoaa aivoja ja elimistöä.
Hyvä uudistus. Lisäksi alkoholia voisi myydä ainakin klo 23 asti, niin samalla kauppareissulla saisi ostettua iltaisin kaikki elintarvikkeet.
Aika pihalla saa olla jos kuvittelee, että alkoholin saatavuus suojelee jollain tavalla ongelmakäyttäjiä. Aiheuttaa pelkkää vaivaa normaaleille ihmisille. Saatavuus on parantunut paljon viimeisen 20 vuoden aikana, ja kulutus vähenee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:Miksi et kirjoittele kannabispsykooseista milloinkaan mitään, kun niitä on kuitenkin varmasti vähintään viisinkertainen määrä
Yhtään puhdasta kannabispsykoosia en ole urallani kohdannut 19-vuoden aikana. Aina on kuvioissa ollut lisäksi alkoholi, amfetamiini bentsot jne. Sekakäyttäjissä psykoottisia tiloja TODELLAKIN kyllä esiintyy ja yleensä sieltä seasta löytyy myös kannabista. Mutta, yhtään pelkästä kannabiksesta johtuvaa en ole vielä kohdannut. Akuutti intoksikaatio (päihtymys) ei ole psykoosi, ei sinne päinkään. En puolustele mitään päihdettä, mutta olisi eettisesti äärimmäisen väärin valehdella tässä ammatissa. Perustan näkemykseni aika lailla empiriaan. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä syytä, nykyinen lainsäädäntö on ihan naurettava ja lähinnä kannustaa humalajuomista eikä viinikulttuuria. Viinit kauppoihin. Väkevät saavat jäädä alkoon minun puolesta.
Jaa, viinillä ja oluella ei kännejä saa vedettyä?
Juon vain fiinisti pari pullollista punaviiniä. Siis nautiskellen illassain.
Se ei ole humalahakuista vaan nautiskelua.
Ihan samalla tavalla jokainen alkoholisti on ensin vain "nautiskellut". Sitten nautinto on loppunut kun ovat alkoholisoituneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei aiheuta yhtään mitään. Aiheuttajana on noissa tapauksissa ihminen, joka käyttää sitä alkoholia väärin. Sitä voisi käyttää myös oikein.
Alkoholilla ei ole yhtään mitään "oikeinkäyttöä" mitä sen käyttöön päihteenä tulee. Se on aina syöpää aiheuttavaa solumyrkkyä joka tuhoaa aivoja ja elimistöä.
Terveystietoinen Heppu
No nyt tuli kyllä sen verran paha "sammakko" yllä kirjoittaneen näppäimistöltä että on pakko korjata oleellisin:
Kannabiksella ei ole yhtään mitään "oikeinkäyttöä" mitä sen käyttöön päihteenä tulee. Se on aina syöpää aiheuttavaa solumyrkkyä joka tuhoaa aivoja ja elimistöä ja sen käyttö johtaa aina - poikkeuksetta - jokaisella käyttäjällään kognitiivisten kykyjen totaaliseen rapistumiseen sekä laaja-alaiseen syrjäytymiseen yhteiskunnasta.
Sitävastoin alkoholi on jalo ja sekä sielua että ruumista virkistävä elämän vesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://tekniikanmaailma.fi/alkoholin-kohtuukaytolla-ei-ole-minkaanlais…
"Alkoholin kohtuukäytöllä ei ole minkäänlaisia terveyshyötyjä, vuosikymmeniä kattava tutkimusanalyysi paljasti."
Paitsi mitä nyt vaikuttaa suurelle osalle sosiaaliseen elämään parantavasti.
Ja suuren osan käyttäjistään alkoholi orjuuttaa, tuhoaa ja tappaa.
Terveystiedemies Optimaali
Ime kikua.
Ovatko kaikki kannabiksen vastustajat yhtä sekaisin mitä sinäkin, vai oletko vaan joku erityisen sekava tapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei aiheuta yhtään mitään. Aiheuttajana on noissa tapauksissa ihminen, joka käyttää sitä alkoholia väärin. Sitä voisi käyttää myös oikein.
Alkoholilla ei ole yhtään mitään "oikeinkäyttöä" mitä sen käyttöön päihteenä tulee. Se on aina syöpää aiheuttavaa solumyrkkyä joka tuhoaa aivoja ja elimistöä.
Terveystietoinen Heppu
No nyt tuli kyllä sen verran paha "sammakko" yllä kirjoittaneen näppäimistöltä että on pakko korjata oleellisin:
Kannabiksella ei ole yhtään mitään "oikeinkäyttöä" mitä sen käyttöön päihteenä tulee.
Eli nyt sentään jo myönnät kannabiksella olevan oikeinkäyttöäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: alkoholi on jalo ja sekä sielua että ruumista virkistävä elämän vesi.
Elämän vesi? Siitäkö syystä alkoholi on yleisimpiä kuolinsyitä maassamme ja merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei aiheuta yhtään mitään. Aiheuttajana on noissa tapauksissa ihminen, joka käyttää sitä alkoholia väärin. Sitä voisi käyttää myös oikein.
Alkoholilla ei ole yhtään mitään "oikeinkäyttöä" mitä sen käyttöön päihteenä tulee. Se on aina syöpää aiheuttavaa solumyrkkyä joka tuhoaa aivoja ja elimistöä.
Terveystietoinen Heppu
No nyt tuli kyllä sen verran paha "sammakko" yllä kirjoittaneen näppäimistöltä että on pakko korjata oleellisin:
Kannabiksella ei ole yhtään mitään "oikeinkäyttöä" mitä sen käyttöön päihteenä tulee.
Eli nyt sentään jo myönnät kannabiksella olevan oikeinkäyttöäkin?
Oikeinkäytössä (eli lääkekäytössä) kannabista käytetään paljon enemmän kuin päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä, mutta lääkekäytön ei ole todettu aiheuttavan mitään tuhoja aivoissa. Lääkekäytön annostus voi olla 3 - 6 grammaa päivässä ja päihdekäytössä käytetään 0.1 - 0.2 grammaa ja nekin yleensä satunnaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://tekniikanmaailma.fi/alkoholin-kohtuukaytolla-ei-ole-minkaanlais…
"Alkoholin kohtuukäytöllä ei ole minkäänlaisia terveyshyötyjä, vuosikymmeniä kattava tutkimusanalyysi paljasti."
Paitsi mitä nyt vaikuttaa suurelle osalle sosiaaliseen elämään parantavasti.
Ja suuren osan käyttäjistään alkoholi orjuuttaa, tuhoaa ja tappaa.
Terveystiedemies Optimaali
Ime kikua.
Alkoholi ei aiheuta yhtään mitään. Aiheuttajana on noissa tapauksissa ihminen, joka käyttää sitä alkoholia väärin. Sitä voisi käyttää myös oikein.
Mutta kaikki kannabiksen käytt
Kannabispsykooseja on harvemmin kuin kerran vuodessa. Alkoholipsykooseja on 6 päivässä joka päivä keskiarvolla laskettuna. Kannabis on yleisin laiton päihde. Jos siitä olisi huomattavia haittoja niin ne näkyisivät jo. Mutta kun ei kannabis on vähiten haitallinen tunnetuista huumeista ja päihteistä. Ei se silloin vähiten haitallisena voi olla huume vaan se on päihde. Koska ei alkoholia aleta sanomaan lailliseksi huumeeksi. Joku järki päihdepolitiikassakin pitää olla. Siksi kannabis lailliseksi että vähiten haitallista saa muutenkin kuin laittomasti.
Vierailija kirjoitti:Alkoholi on jalo ja sekä sielua että ruumista virkistävä elämän vesi.
Elämän veden voimin huumevalistajakin pahoinpiteli lapsensa mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi ja syytti lopulta kannabista kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://tekniikanmaailma.fi/alkoholin-kohtuukaytolla-ei-ole-minkaanlais…
"Alkoholin kohtuukäytöllä ei ole minkäänlaisia terveyshyötyjä, vuosikymmeniä kattava tutkimusanalyysi paljasti."
Paitsi mitä nyt vaikuttaa suurelle osalle sosiaaliseen elämään parantavasti.
Ja suuren osan käyttäjistään alkoholi orjuuttaa, tuhoaa ja tappaa.
Terveystiedemies Optimaali
Ime kikua.
Alkoholi ei aiheuta yhtään mitään. Aiheuttajana on noissa tapauksissa ihminen, joka käyttää sitä alkoholia väärin. Sitä voisi käyttää myös oikein.
Alkoholin "oikeinkäyttö" olisi sitä, että otetaan yksi pieni viinilasillinen päivässä. Kaikki muu alkoholi sen lisäksi on jo haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedemies Optimaali
Ime kikua.
Alkoholi ei aiheuta yhtään mitään. Aiheuttajana on noissa tapauksissa ihminen, joka käyttää sitä alkoholia väärin. Sitä voisi käyttää myös oikein.
Mutta kaikki kannabiksen käyttö on väärää, koska kyseinen pashshka on pelkkää vaarallista myrkkyä joka lamaa koko ihmisen ja tylsistyttää aivot pysyvästi jo ihan minimaalisinkin käyttöhistorioin.
Miksi et kirjoittele kannabispsykooseista milloinkaan mitään, kun niitä on kuitenkin varmasti vähintään viisinkertainen määrä: ja kun suhteuttaa mielisairaalatapaukset käyttäjien määriin, niin kannabiksen aiheuttamat masennus- ja skitsofreniatapaukset nousevat ihan eksponentiaalisiin sfääreihin alkoholihaittojen yli.
Kannabis pitäisi kriminalisoida uudestaan kun se on niin vaarallinen myrkky.
Ovatko kaikki kannabiksen vastustajat yhtä sekaisin mitä sinäkin, vai oletko vaan joku erityisen sekava tapaus?
Terveystiedemies Optimaali
No joo, Te kannabiksenkäyttäjät ja viinin vastustajathan olettekin niin älykkäitä ihmisiä aina kun katse pälyilee pitkin seiniä, puhe sekavaa ja epäloogista, käyttäytyminen ja asennoituminen toisiin ihmisiin on pelokasta ja vainoharhaista, ja kaiken muun tosi fiksun lisäksi vielä kannabisnarkomaani pilaa julkisella palstalla kaikki vähänkään normaalien ihmisten nautintoaineisiin vivahtavatkaan keskustelut suoltamalla niihin kaikkin kymmeniä, kymmeniä, kymmeniä spämmiviestejä joissa maalaillaan mitä epärealistisimpia alkoholin kauhuja ja lääkkeenä niihin te esitätte aina sitä samaa: että koko kansa rupeaisi imemään sitä kannabiskasvin myrkkyä niin että savu peräpäävärkistä pöllyää.
Olettepa tosi tervettä sakkia te kannabiksen käyttäjätkin.
Siis kirjoitetaan nyt vielä selkokielisesti: olet hyvin sairas ja "sekaisin" itse, koska vuosikymmenien kannabiksenkäyttö on aiheuttanut Sinulle juuri sitä aivojen rappeutumista ja älyllisen tason laskua josta moni on tuossa ylläkin jo kirjoittanut, mutta Sinä itse et sitä tietenkään huomaa, kannabiksen invalidisoima pipipää kun olet, ja sitten piehtaroit itse siinä omassa erinomaisessa älykkyydessäsi palstalla, vaikka kukaan ei noita monotonisia yksinpuheluitasi kaipaa ja vaikka itse tunget kutsumattomana vieraana pilaamaan tuolla kannabismainonnallasi kaikki sellaisetkin keskustelut, jotka eivät edes otsikossaan liity koko tuohon mauttomaan ja inhottavaan rikkaruohoosi.
Tämän keskustelun aihe - viini - on normaalien ja terveiden ihmisten nautintoaine.
Se Sinun / muutaman muun pakkomielteisen sekopään - kannabis - on syrjäytyneen ja henkisesti invalidisoituneen marginaaliporukan huume ja harrastus: ihan liimanhaisteluun vertautuva elämäntapa.
Käytä Sinä sitä paskaruohoa siellä tykönäsi muiden samanlaisten ruudinkeksijöiden kanssa, mutta älä tyrkytä sitä niille joilla on elämässään terveitä tapoja ja nautintoaineita: ei se kannabiskaan - vaikka ihan absurdi aine ja ilmiö onkin - tuolla kolossaalisella paskanjauhannalla päähän nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei aiheuta yhtään mitään. Aiheuttajana on noissa tapauksissa ihminen, joka käyttää sitä alkoholia väärin. Sitä voisi käyttää myös oikein.
Alkoholilla ei ole yhtään mitään "oikeinkäyttöä" mitä sen käyttöön päihteenä tulee. Se on aina syöpää aiheuttavaa solumyrkkyä joka tuhoaa aivoja ja elimistöä.
Terveystietoinen Heppu
No nyt tuli kyllä sen verran paha "sammakko" yllä kirjoittaneen näppäimistöltä että on pakko korjata oleellisin:
Kannabiksella ei ole yhtään mitään "oikeinkäyttöä" mitä sen käyttöön päihteenä tulee.
Eli nyt sentään jo myönnät kannabiksella olevan oikeinkäyttöäkin?
En myönnä.
Jos nyt tuohon sanamuotoon ("mitä sen käyttöön päihteenä tulee"), niin se on suora lainaus / copy-paste Sinun omasta kirjoituksestasi vähän aiemmin.
Onpa sukkelaa ettet "huomannut".
Jos tuolla omalla sanamuodollasi ja -valinnallasi haluat viisastella, niin nythän Sinäkin toisaalta myönnät alkoholilla olevan oikeaa käyttöäkin - juuri tuolla omalla lauseellasi jonka kirjoitit tuossa lainauspohjalle ottamassani tekstissäsi tuolla hieman ylempänä tässä keskustelun irvikuvassa.
Mutta täsmennetään ja parannetaan nyt sitten pyynnöstäsi omaa lausettasi ja sanavalintaasi:
"Kannabiksella ei ole yhtään mitään "oikeinkäyttöä" ylisummaan missään muodossa eikä tarkoituksessa."
Ole hyvä.
Taas näkee kuinka kannabiksen vastustajalla kasetti hajoaa. Hallitus tosiaan selvittää voitaisiko oikeita viinejä myydä ruokakaupoissa. Ehtivät sentään tehdä tuon oudon 8 % rajan jossa lantrataan viinejä. Ei tziisus sentään tuo on muuten hauskaa mutta kun tuo on parasta mihin pystyvät niin onhan tuo ihan farssia tuo touhu.
Sitten kun aletaan puhua päihteiden haitoista niin kannabiksen vastustajalla tilttaa. Eihän se ole saamari meidän syy kun laki on typerä. Huonoja lakeja on korjattu aina. Ei tämä kannabiksen kieltolain kumoaminen ole sen ihmeellisempää. Jos halutaan vähentää huumeiden haittoja niin kannabis irti huumeista on siihen tehokkain keino. Sillä saadaan suurin ryhmä kannabiksen käyttäjät pois laittomilta markkinoilta. Millään muulla ei vähennetä yhtä paljon diilereiden asiakkaita.
Kannabis itsessään on paljon vähemmän haitallinen päihteenä kuin alkoholi. Jo siksi sen pitää olla laillista. Ei yksinkertaisesti ole mitään perustelua kannabiksen laittomuudelle. Porttiteoriakin oli keksitty valhe ei se ole totta. Alkoholin vaikutuksen alaisena tehdään yli 90 % huumekokeiluista. Siinä on todellinen porttikama jos sellaista etsit.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis itsessään on paljon vähemmän haitallinen päihteenä kuin alkoholi.
Terveystiedemies Optimaali
No ei varmana ole: kannabiksen haitat voi todeta vilkaisemalla mm. tätä keskustelua sekä Sinun arviolta n. 20 kannabisaiheista omaa ulosteenjauhanta-alustuskirjoitustasi myöhempine rönsyineen - joka ilta.
Ei alkoholi aiheuta tuollaista tai tuohon verrattavaa pöpiyttä.
Terveystiedemies Optimaali
Ime kikua.
Alkoholi ei aiheuta yhtään mitään. Aiheuttajana on noissa tapauksissa ihminen, joka käyttää sitä alkoholia väärin. Sitä voisi käyttää myös oikein.
Mutta kaikki kannabiksen käyttö on väärää, koska kyseinen pashshka on pelkkää vaarallista myrkkyä joka lamaa koko ihmisen ja tylsistyttää aivot pysyvästi jo ihan minimaalisinkin käyttöhistorioin.
Miksi et kirjoittele kannabispsykooseista milloinkaan mitään, kun niitä on kuitenkin varmasti vähintään viisinkertainen määrä: ja kun suhteuttaa mielisairaalatapaukset käyttäjien määriin, niin kannabiksen aiheuttamat masennus- ja skitsofreniatapaukset nousevat ihan eksponentiaalisiin sfääreihin alkoholihaittojen yli.
Kannabis pitäisi kriminalisoida uudestaan kun se on niin vaarallinen myrkky.