Lue keskustelun säännöt.
Hallitus selvittää: Enintään 15 prosentin viinit saatetaan vapauttaa Alkon monopolista
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alkoholi-vie-usein-elakkeelle/20040…
Alkoholi vie usein eläkkeelle.
Niin vie työkin sairaseläkkeelle. Kumpi vie enemmän alkoholi vai työ?
Töitä on monenlaisia, mutta alkoholimyrkky on ihan samaa paskaa eri pulloissa. Mitä työtä siis tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, joka ei tätä porrastettua suunnitelmaa ymmärtänyt kun vahvat oluet tuli kauppoihin, on aika hölömö.
Alkoholi on oikeasti niin turha ja ihmisten mieltä hajottava aine. Omasta halusta lopetin muutama vuosi sitten ja asioita mitä olen oppinut;
-Alkoholi laskee tehokkaasti ja pitkäkestoisesti mielihyvätasoja, mikä tarkoittaa sitä että ihminen ei pysty saamaan normaalia nautintoa omasta elämästään vaan säännöllisesti alkoa käyttäessä sitä nautintoa sitten haetaan pullosta. Kun alkoholillinen ihminen saa nautintoa päihteitä käyttäessä, alkoholista vapaa ihminen saa suurta nautintoa ihan mistä vaan. Elämä tuntuu ihmeelliseltä ja siistiltä, joskus pienikin asia tai tekeminen tuo suurta nautintoa.
-Kun mielihyvätasot pysyvät alkon säännöllisellä käytöllä vajaina, on oravanpyörä valmis. Tämän takia monen alkoa käyttävän ihmisen mielestä alkoholin lopettaminen voi tuntua jopa ihan käsittämättömältä asialta ja alkoholiton elämä tylsältä. Ja miksi ? siksi että alkoholi on tehnyt elämästä tylsää
-Ihmiset hakevat läsnäoloa pullosta. Ihmiset elää todella helposti mielensä vankeina ja elää ulkoaohjattua elämää. Alkoholia käyttäen saadaan valheellista nautinnon tunnetta mitä ihminen saisi kun elää autenttista oman itsensä näköistä elämää ja tekee asioita mitä rakastaa
Vierailija kirjoitti:
Alkolin myyntiä ei sitten vain voi kerralla vapauttaa muun maailman tyyliseksi?
Ketä tämä hidas palastelu hyödyttää?
Päivi Räsästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkolin myyntiä ei sitten vain voi kerralla vapauttaa muun maailman tyyliseksi?
Ketä tämä hidas palastelu hyödyttää?
Valtiota. Siksi se monopoli on vielä olemassa.
Alkoholin myyntitulo on mitätön. Paljon suurempi tulo saadaan alkoholiverosta, jota maksavat tietysti myös kilpailluilla markkinoilla toimivat kaupat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkolin myyntiä ei sitten vain voi kerralla vapauttaa muun maailman tyyliseksi?
Ketä tämä hidas palastelu hyödyttää?
Päivi Räsästä.
Kannattaa muistaa, että siellä "muussakin maailmassa" alkoholin aiheuttamat ongelmat ja sairaudet ja myös alkoholikuoleisuus on suurta. Suomessakin alkoholimyrkky on jo nyt merkittävin ja kallein maamme tuhoaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkolin myyntiä ei sitten vain voi kerralla vapauttaa muun maailman tyyliseksi?
Ketä tämä hidas palastelu hyödyttää?
Päivi Räsästä.
Kannattaa muistaa, että siellä "muussakin maailmassa" alkoholin aiheuttamat ongelmat ja sairaudet ja myös alkoholikuoleisuus on suurta. Suomessakin alkoholimyrkky on jo nyt merkittävin ja kallein maamme tuhoaja.
Niin ja monopolikauppa ei vähennä niitä haittoja ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkolin myyntiä ei sitten vain voi kerralla vapauttaa muun maailman tyyliseksi?
Ketä tämä hidas palastelu hyödyttää?
Päivi Räsästä.
Kannattaa muistaa, että siellä "muussakin maailmassa" alkoholin aiheuttamat ongelmat ja sairaudet ja myös alkoholikuoleisuus on suurta. Suomessakin alkoholimyrkky on jo nyt merkittävin ja kallein maamme tuhoaja.
Niin ja monopolikauppa ei vähennä niitä haittoja ollenkaan.
Ja alkoholikaupan täysi vapauttaminen vähentää haittoja vieläkin vähemmän.
pyöristetään väkevän raja 20% ja kaikki sen alle yleiseen myyntiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkolin myyntiä ei sitten vain voi kerralla vapauttaa muun maailman tyyliseksi?
Ketä tämä hidas palastelu hyödyttää?
Päivi Räsästä.
Kannattaa muistaa, että siellä "muussakin maailmassa" alkoholin aiheuttamat ongelmat ja sairaudet ja myös alkoholikuoleisuus on suurta. Suomessakin alkoholimyrkky on jo nyt merkittävin ja kallein maamme tuhoaja.
Niin ja monopolikauppa ei vähennä niitä haittoja ollenkaan.
Entä ymmärrätkö, että alkoholi on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky joka tuhoaa aivoja? Kyllä vai ei?
Kun vängätään päihteiden haitoista niin kannabiksen vahvuus on joidenkin mielestä yksi ongelma. Nämä on näitä logiikan riemu loikkia. Yhtä päihdettä voi olla vaikka minkä vahvuisena mutta toista ei sitten minkään vahvuisena ja ainakaan sitä ei saa olla vahvana versiona. Ei se muutu toiseksi aineeksi sillä vahvuudella. Kanadan esimerkki kun laittoivat taisi olla 15 % rajan niin jättivät paremmat kukat laittomasti myytäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanadan esimerkki kun laittoivat taisi olla 15 % rajan niin jättivät paremmat kukat laittomasti myytäviksi.
Siellä sentään voi itse kasvattaa vahvempia lajikkeita jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkolin myyntiä ei sitten vain voi kerralla vapauttaa muun maailman tyyliseksi?
Ketä tämä hidas palastelu hyödyttää?
Päivi Räsästä.
Kannattaa muistaa, että siellä "muussakin maailmassa" alkoholin aiheuttamat ongelmat ja sairaudet ja myös alkoholikuoleisuus on suurta. Suomessakin alkoholimyrkky on jo nyt merkittävin ja kallein maamme tuhoaja.
Niin ja monopolikauppa ei vähennä niitä haittoja ollenkaan.
Entä ymmärrätkö, että alkoholi on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky joka tuhoaa aivoja? Kyllä vai ei?
Palstan alkoholilobbarille näyttää olevan kova paikka myöntää faktat alkoholin voimakkaasta myrkyllisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkolin myyntiä ei sitten vain voi kerralla vapauttaa muun maailman tyyliseksi?
Ketä tämä hidas palastelu hyödyttää?
Päivi Räsästä.
Kannattaa muistaa, että siellä "muussakin maailmassa" alkoholin aiheuttamat ongelmat ja sairaudet ja myös alkoholikuoleisuus on suurta. Suomessakin alkoholimyrkky on jo nyt merkittävin ja kallein maamme tuhoaja.
Niin ja monopolikauppa ei vähennä niitä haittoja ollenkaan.
Entä ymmärrätkö, että alkoholi on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky joka tuhoaa aivoja? Kyllä vai ei?
Ymmärrän. Jos sen myynti haluttaisiin kieltää, niin senkin ymmärtäisin. Täysin hyödytöntä monopolia en ymmärrä. Ei tämä ole oikeasti mitenkään vaikea asia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka/nikotiini samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa.
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkolin myyntiä ei sitten vain voi kerralla vapauttaa muun maailman tyyliseksi?
Ketä tämä hidas palastelu hyödyttää?
Päivi Räsästä.
Kannattaa muistaa, että siellä "muussakin maailmassa" alkoholin aiheuttamat ongelmat ja sairaudet ja myös alkoholikuoleisuus on suurta. Suomessakin alkoholimyrkky on jo nyt merkittävin ja kallein maamme tuhoaja.
Niin ja monopolikauppa ei vähennä niitä haittoja ollenkaan.
Entä ymmärrätkö, että alkoholi on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky joka tuhoaa aivoja? Kyllä vai ei?
Ymmärrän.
Hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkolin myyntiä ei sitten vain voi kerralla vapauttaa muun maailman tyyliseksi?
Ketä tämä hidas palastelu hyödyttää?
Poliittinen välttämättömyys. Ihmisille pitää osoittaa käytännön kautta, ettei alkoholin vapauttamisesta seuraa sellaista katastrofia kuin minkä siitä on perinteisesti ajateltu seuraavan.
Siihen se poliitikon käsitys loppuu. Alkoholia vähemmän haitallista päihdettä ne ei osaa käsitellä. Meillä on huumeongelma saanut räjähtää käsiin koska poliitikkomme ovat kykenemättömiä tekemään huumepolitiikkaan muutoksia. Se 8 % raja oli jo alun perin naurettava. Nyt veivataan taas johonkin suuntaan. Joo siinä räpiköikää mihin suuntaan tahansa. Alkoholin kanssa näpertelyyn niiden poliitikkojen kapasiteetti jotenkin riittää.
Se on näpertelyä koska alkoholia saa varmasti ihan tarpeeksi helposti suomessa. Kannabiksen kanssa poliitikoilla lähtee laukalle. Suomen poliitikot eroavat tässä europpalaisista poliitikoista jotka osaavat erottaa kannabiksen muista huumeista. Ero on suuri kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten useimmat muut huumeet ja päihteet. Siitä ei voi ottaa hengenvaarallista yliannosta. Kannabis ei myöskään aiheuta häiriökäytöstä tai väkivaltaa mitenkään merkittävästi. Kun asiaa oikein miettii niin kannabiksen kiellolle ei ole perusteita. Ainoa syy millä se saatiin laittomaksi oli porttiteoria ja se on myönnetty keksityksi valheeksi.
Kun syitä kieltoon ei ole niin kannabis on kiellettyä vain asenteiden takia. Poliitikkojemme enemmistö on mutulla vahvasti kieltämisen puolesta. Kuten tilastoista nähdään se mutu toimii käytännössä erittäin huonosti. Kannabiksen laittomuus on edistänyt kaikkien huumeiden käyttöä. Suonensisäisten huumeiden käytössä suomi on jo kakkosena ja huumekuolemissa ykkösenä. Silti mikään ei ole vielä saanut poliitikkoja tekemään asialle mitään. Halutaan vain jatkaa entiseen tapaan vaikka sen tulokset ovat katasrfaaliset.
Koskeeko Gambiinaa ja Valdemaria?
Ns. "pitkässä juoksussa" alkoholi tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Alkoholisoituminen kestää 10 - 15 vuotta, eikä vaadi muuta kuin riittävän säännöllistä alkoholin käyttöä, ja kun ihminen on alkoholisoitunut, suurin osa pääsee alkoholista eroon vasta haudassa. Sitä ennen on juotu kaikki omaisuudet ja loput juomiset on rahoittanut veronmaksajat.