Myöhästelyistä on tehty niin iso numero yläasteella, ettei teini uskalla lähteä olenkaan kouluun enää myöhässä

Vierailija kirjoitti:

Sitten taas ihmetellään, ettei miksei synny lapsia.

Jos lapsuuden myöhästymiset kirjataan loppuelämän ajaksi ylös kantaan niin ei ole muita mahdollisuutta kuin rajoittaa lapsimäärää, että vanhemmat pystyvät katsomaan lapsen perään, että mukana ovat esim. kaikki koulutarvikkeet jne. Kun 30 vuotta sitten riitti, että lapset sai kouluun niin nykyään vaaditaan niin paljon, ettei työssäkäyvä vanhempi pysty enää hoitamaan kaikkia viranomaisten vaatimuksia, jos lapsia on yli kaksi.

Jos luit aloituksen, siinä ongelma on, ettei lapsia saa kouluun ajallaan. Ei olisi aloituksen tilanne kelvannut 30 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

No pitäisikö niille pennuille antaa kunnon selkäsauna ja opettaa etteivät myöhästele?

Sekin on Suomessa kiellettyä.

Mun mielestä kasarin rennompi suhtautuminen asiaan oli parempi. Nuoruuten nyt kuuluu silloin tällöin myöhästely, lintsaus ja kaljoittelu kaupungilla. Lastensuojelun puuttumisella asiaan tuskin saadaan mitään hyvää aikaan. Ensinnäkin heillä oli tärkeämpääkin tekemistä. Toiseksikin opetetaan teinille, että hän on ongelmatapaus, eikä normaali teini, joka rikkoo joskus rajoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne on kasvattanut sellaisiksi että myöhästelevät? En minä ainakaan myöhästynyt koskaan. Kotona opetettiin kunnioittamaan muita ihmisiä ja arvostamaan heidän ajankäyttöään niin, että itse ollaan ajoissa paikalla.

Etpä kunnioita yhtään näitä ihmisiä, joilla on haasteita olla ajoissa. Päinvastoin, haukut kelvottomiksi ja nostat vain itseäsi jalustalle.

He saavat saman kunnioituksen takaisin, mitä osoittavat niitä kohtaan, jotka ovat ajoissa.

Samalla logiikalla kunnioitan sinua vasta kun ymmärrät neurologisen häiriön mekaniikan, joka saa ihmisen myöhästymään. Omakin asenteesi on erittäin epäkunnioittava. Jos edes koskaan olet ajoissa, alan uskoa että se onkin ainoa hyvä piirteesi. Sellaista ongelmaa onkin sitten hankala

Ei tunnu missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pitäisikö niille pennuille antaa kunnon selkäsauna ja opettaa etteivät myöhästele?

Sekin on Suomessa kiellettyä.

Niin ja mitään kiellettyähän täällä ei koskaan tehdä. Koulusta myöhästely on myös kiellettyä mutta silti sitä tapahtuu.

Luulet, ettei tunnu missään, mutta itsekin saat tuta päivittäin sen, että metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Olet jääräpäinen etkä miellyttävä, sen vaikutukset harmittavat sua kyllä. 

Kenenkään nuoruuteen ei todellakaan kuulu mikään kaljoittelu kaupungilla. Korkeintaan ehkä joidenkin päihdevanhempien jotka eivät lapsistaan muutenkaan välitä. Normaalit vanhemmat tekevät kaikkensa estääksensä moisten käytöksen ja pitävät huolen, että jälkikasvu istuu vapaa-ajalla nenä kiinni koulukirjoissa eikä rillu kaupungilla. Opiskelemalla ja hyvillä numeroilla se hyvä työpaikka saadaan. Junttiörvellys pitää kitkeä pois tästä maasta pikimmiten!

Itse olin ainakin paljon tuotteliaampi aikoinaan niinä päivinä kun lintsasin koulusta. Piirtelin, luin kirjoja ja tein rästiin jääneitä kouluprojekteja loppuun. Johtui varmaan siitä, että kerrankin sai nukkua kunnolla. Pari ekaa tuntia menikin koulussa yleensä nuokkuen pulpetissa puoliunessa. Nykyään ajoitan työni tietäen, että kello 6-10 välillä aamulla aivot toimii hyvin huonosti.   

Vierailija kirjoitti:

Jo viime vuosituhannella myöhästymisistä sai jälki-istuntoa joten oli parempi olla koko päivä poissa kuin myöhästyä 5 min.

Ennen sentään pystyi menemään terkkarille ja sai helposti hyvän syyn myöhästymiselle. Nykyään se ei onnistu kun terkkari on paikalla vaan 1 päivänä viikossa, eikä välttämättä silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Luulet, ettei tunnu missään, mutta itsekin saat tuta päivittäin sen, että metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Olet jääräpäinen etkä miellyttävä, sen vaikutukset harmittavat sua kyllä. 

Ei harmita yhtään. Ei edes v*tuta niin paljon että tulisi paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo viime vuosituhannella myöhästymisistä sai jälki-istuntoa joten oli parempi olla koko päivä poissa kuin myöhästyä 5 min.

Ennen sentään pystyi menemään terkkarille ja sai helposti hyvän syyn myöhästymiselle. Nykyään se ei onnistu kun terkkari on paikalla vaan 1 päivänä viikossa, eikä välttämättä silloinkaan.

Sen sijaan että suoraselkäisesti myöhästyisi ja otti vastuun siitä piti kehittää joku kusetuskuvio. Kumpi on parempi?

Vierailija kirjoitti:

Wilmaan tulee heti merkintä "selvittämätön poissaolo" se voi tuntua teinistä pelottavalta. 

Selvittämätön ei ole luvaton. Huoltaja voi sen selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi jo pikkuhiljaa lopettaa se lastensuojelun turha kuormittaminen.

Ei ole välttämättä turhaa. Ystäväni myöhästelyyn ei aikoinaan puututtu, vaan sitä katsottiin sormien läpi ja ymmärrettiin. Jos joku olisi tehnyt lastensuojeluilmoituksen ja tarkistuksen kotiin, olisi selvinnyt että ystäväni yritti yksin pitää huolta alakouluikäisestä veljestään.  

Oikeastiko täällä keskustellaan, että onko myöhästely hyvien tapojen mukaista?  Vastaus on yksiselitteinen: ei ole. Sitä pitääkin paheksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo viime vuosituhannella myöhästymisistä sai jälki-istuntoa joten oli parempi olla koko päivä poissa kuin myöhästyä 5 min.

Ennen sentään pystyi menemään terkkarille ja sai helposti hyvän syyn myöhästymiselle. Nykyään se ei onnistu kun terkkari on paikalla vaan 1 päivänä viikossa, eikä välttämättä silloinkaan.

Vähän vaikeaa se oli ennen selittää jatkuvaa myöhästymistä terkkarilla. Silloin useista myöhästymisistä sai jälki-istuntoa 

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään nuoruuteen ei todellakaan kuulu mikään kaljoittelu kaupungilla. Korkeintaan ehkä joidenkin päihdevanhempien jotka eivät lapsistaan muutenkaan välitä. Normaalit vanhemmat tekevät kaikkensa estääksensä moisten käytöksen ja pitävät huolen, että jälkikasvu istuu vapaa-ajalla nenä kiinni koulukirjoissa eikä rillu kaupungilla. Opiskelemalla ja hyvillä numeroilla se hyvä työpaikka saadaan. Junttiörvellys pitää kitkeä pois tästä maasta pikimmiten!

Kyllä me ainakin viritettiin mopoja, ryypättiin ja jahdattiin p*llua poikain kanssa. Nyt olen hyvätuloinen insinööri.

Monesti koulu on varsin joustamaton. Koulussa ei ole aitoa välittämistä lapsia ja nuoria kohtaan eli ns. pedagogista rakkautta. Lapsi aistii sen, että koulun aikuiset ovat tunnekylmiä. 

Lisäksi koulussa keskitytään yksittäisiin virheisiin, sivuseikkoihin eikä useinkaan nähdä isoa kuvaa, kokonaisuutta. Ei osata toimia sellaisella tavalla, joka hyödyttäisi oppilaita yksilöinä ja ryhmänä mutta myös opettajan omaa työtä ja hyvinvointia tukien.

Koulussa tulisi pohtia ehdottomasti onko koulu oppilasta varten vai oppilas koulua varten. Vai onko se sitä varten, että koulun johto näyttää onnistuvan työssään, eikä aluehallintovirastolla ole huomautettavaa.

Mistä se myöhästely sitten johtuu? Ehkä kannattaisi ottaa apu vastaan ja selvittää asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulet, ettei tunnu missään, mutta itsekin saat tuta päivittäin sen, että metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Olet jääräpäinen etkä miellyttävä, sen vaikutukset harmittavat sua kyllä. 

Ei harmita yhtään. Ei edes v*tuta niin paljon että tulisi paha mieli.

Kyllä harmittaa ja olet huomionkipeä, kun kavereita ei ole. No tähän voit itse vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wilmaan tulee heti merkintä "selvittämätön poissaolo" se voi tuntua teinistä pelottavalta. 

Selvittämätön ei ole luvaton. Huoltaja voi sen selvittää.

Miten se muka onnistuu, kun vaihtoehtoja on vain kaksi: selvittämätön poissaolo ja hyväksytty sairaspoissaolo?