Mies sanoi riidassa että et sä ole mikään uniikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi olisit uniikki. Ihmiset nyt on vain massaa. Voit jakaa massaa laareihin mutta aina löytyy muitakin samasta laarista. Ei sensun ukkoskaa uniikki ole.

Okei, mutta mikä järki nostaa tuollainen asia esille?

Turhautunut seksin vähyyteen tai sen aloittamisen hankaluuteen. Ettekö meinaa tajuta että miehet haluaisivat naisten pitävän heistä ilman ehtoja? Sitten voisivat hemmotellakin teitä. Mutta jos seksiä vastaan on täytettävä ehdot, hemmottelut / kokkaukset / matkat, niin näkevät teidät haluttomina maksullisina naisina.

No jos vaihtoehto on haukkuminen ja toiselle pahan mielen tuottaminen niin kumpikohan toimisi paremmin? 

Eikä tässä nyt pyydetä mitään erityistä, eikö jokainen ihminen laita ruokaa joskus toiselle

Lisäksi painostaminen seksiin on raiskaus ja rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos toinen vaan ottaa ja ottaa, ja vielä ilkeilee päälle niin kas on se kummallista kun halut menee. Lähinnä mietin sitä että eikö mies vaan suostu ymmärtämään että en suostu enää sellaiseen? Miten pitkään aikoo jankuttaa tästä asiasta ja syyllistää? Miksi ei itse tee jotain? Vaikka ota sitä eroa. T. Ap"

Mies ymmärtää kyllä, että et enää suostu. Mutta mies ymmärtää myös, että et ole lähdössä minnekään, olethan hänelle niin sanonut. Joten mies ottaa vielä sen mikä sinusta irti lähtee: lastenhoito, ruuanlaitto, kodinhoito, arjen pyörittäminen. Kyllä miehelle paremman puutteessa nämäkin kelpaavat.

Mutta kun ei kelpaa? Sehän se ongelma on. Seksiä pitäisi vielä saada.

lastenhoito onnistuu ilman naista

ruuanlaitto onnistuu ilman naista

kodinhoito onn

Miksi sitten hakeutua parisuhteeseen, jos tavoitteena on vain seksi? Eikö olisi helpompaa ja halvempaa pysyä omassa poikamiesboksissa ja käyttää oma kättä tai hankkia fwb-suhde kuin ryhtyä parisuhteeseen ja perhe-elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo yksi vastaaja muka "miettisi YHÄ exäänsä kuuden vuoden jälkeen"? Pakkohan hänen oli mies mainita, kun kertoi oman kokemuksensa ja myös sen, kuinka on nykyään onnellisessa parisuhteessa.

Miksi täytyy tahallaan (?) käsittää väärin? Jos ei jonkun kommentti miellytä, niin jättää vastaamatta, kuin että länkyttää jotain noin turhaa.

Tää on sitä samaa ilkeilyä. Miksi niin moni mies on tosi ilkeä?

Kun tuntuu siltä että syvällä sisimmässä on vain sellainen ajatus että nainen vaan on vähempiarvoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo yksi vastaaja muka "miettisi YHÄ exäänsä kuuden vuoden jälkeen"? Pakkohan hänen oli mies mainita, kun kertoi oman kokemuksensa ja myös sen, kuinka on nykyään onnellisessa parisuhteessa.

Miksi täytyy tahallaan (?) käsittää väärin? Jos ei jonkun kommentti miellytä, niin jättää vastaamatta, kuin että länkyttää jotain noin turhaa.

Tää on sitä samaa ilkeilyä. Miksi niin moni mies on tosi ilkeä?

Joo, tuosta kommentista oikein haisi vastenmielisyys. Ja näitä on paljon. Taitaa ap:n mies olla juuri samanlainen. Näillä on se tietty ilmekin, suupieli ivallisesti hieman vinossa ja silmissä hyvin pirullinen katse. Vähättelyä, ylenkatsetta, alentamista ja syytöksiä. "Njääääh, luuletko olevasi joku uniikki"...

Oikeasti tuossa tilanteessa ei voi enää voittaa, voi vain laskea tappiot ja lakata häviämästä.

Huh huh. Itse kamppailen eroajatuksien kanssa myös ja tämä iski lekalla. Olen yrittänyt vaikka mitä ehdotuksia tilanteen parantamiseksi, mutta kun toinen ei tule yhtään vastaan, niin kai tuo minunkin pitäisi sisäistää.

Vierailija kirjoitti:

Käskisin miehen häipyä ja etsiä itselleen uniikin naisen jostain muualta. 

Naiset ovat mielisairaita kun kuvittelevat olevansa jotain erikoisia ja uniikkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos toinen vaan ottaa ja ottaa, ja vielä ilkeilee päälle niin kas on se kummallista kun halut menee. Lähinnä mietin sitä että eikö mies vaan suostu ymmärtämään että en suostu enää sellaiseen? Miten pitkään aikoo jankuttaa tästä asiasta ja syyllistää? Miksi ei itse tee jotain? Vaikka ota sitä eroa. T. Ap"

Mies ymmärtää kyllä, että et enää suostu. Mutta mies ymmärtää myös, että et ole lähdössä minnekään, olethan hänelle niin sanonut. Joten mies ottaa vielä sen mikä sinusta irti lähtee: lastenhoito, ruuanlaitto, kodinhoito, arjen pyörittäminen. Kyllä miehelle paremman puutteessa nämäkin kelpaavat.

Mutta kun ei kelpaa? Sehän se ongelma on. Seksiä pitäisi vielä saada.

lastenhoito onnistuu ilman naista

ruuanl

 

Kun haluaa rusinat pullasta.

Miksi sitten hakeutua parisuhteeseen, jos tavoitteena on vain seksi? Eikö olisi helpompaa ja halvempaa pysyä omassa poikamiesboksissa ja käyttää oma kättä tai hankkia fwb-suhde kuin ryhtyä parisuhteeseen ja perhe-elämään?

Siinä kun on se, että se poikamiehen elämä ei ole niin hohdokasta. Se on aika yksinäistä, kavereilla on vaimot ja perheet, joiden kanssa viettävät aikaa, joskus pääset mukaan, mutta olet siellä vähän perheellisten seassa pyörimässä ylimääräisenä. 

Monet miehet haluavat myös lapsia noin teorian tasolla = kiva olla perheellinen paperilla, jatkaa sukua niin kuin kuuluu, mutta jonkun muun pitää hoitaa käytännön asiat. Jos vaimolla on pakollinen este, hyppää peliin äiskä.

Ja sieltä poikamiesboxista täytyy lähteä ulos hakemaan sitä naista. Mokomat eivät meinaa ihan soitosta ainakaan ilman tulla.  Vaimohan olis siinä niikun komennuksen päässä. Jos se mokoma tottelisi, eikä olisi hankala, kuten naiset aina ovat ja järki tässä lähtee näitä miettiessä.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä järkeä edes ryhtyä suhteeseen, jos toinen ei ole millään tavalla haluttava? Varsinkin pitkässä suhteessa tulee erilaisia vaiheita ja aikuiset ihmiset nyt vaan selviää niistä.

Näitä viestejä lukiessa en ihmettele yhtään mistä kumpuaa esimerkiksi miesten tapa hylätä sairastunut puoliso. Kerta kaikkiaan miehet ovat niin itsekeskeisiä, että heti kun ei palvelu pelaa oman mielen mukaan niin miesten mielestä on ok jättää puoliso. Olette kuvottavia."

Ai mistä tuon sairastuneen puolison jättämisen tähän nyt repäisit? Logiikka, logiikka...

Katsos kun itse tarkastelen myös laajempaa kuvaa eikä tarkasteluni pyöri oman navan ympärillä, kuten ketjuun vastaavilla miehillä. Ihan tilastojen mukaan on yleistä, että mies hylkää sairastuneen puolison. Logiikka on siinä, ettei mies halua olla parisuhteessa missä joutuu välillä joustamaan omista eduistaan. Mies ei kestä sitä, että edes puolison sairastumisen vuoksi joutuisi luopumaan saavutetuista eduista vaan se on se minimi mitä mies odottaa. Kun puoliso ei tähän syystä tai toisesta väliaikaisesti pysty, mies lähtee muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos toinen vaan ottaa ja ottaa, ja vielä ilkeilee päälle niin kas on se kummallista kun halut menee. Lähinnä mietin sitä että eikö mies vaan suostu ymmärtämään että en suostu enää sellaiseen? Miten pitkään aikoo jankuttaa tästä asiasta ja syyllistää? Miksi ei itse tee jotain? Vaikka ota sitä eroa. T. Ap"

Mies ymmärtää kyllä, että et enää suostu. Mutta mies ymmärtää myös, että et ole lähdössä minnekään, olethan hänelle niin sanonut. Joten mies ottaa vielä sen mikä sinusta irti lähtee: lastenhoito, ruuanlaitto, kodinhoito, arjen pyörittäminen. Kyllä miehelle paremman puutteessa nämäkin kelpaavat.

Mutta kun ei kelpaa? Sehän se ongelma on. Seksiä pitäisi vielä saada.

lastenhoito onnistuu ilman naista

ruuanl

Tuota vartenhan juuri niitä maksullisia on ja tuon takia juuri se ammatti on iänkaiken olemassa ollut. Miehet aina kehuvat olevansa reilumpia kuin naiset, mutta tässä asiassa itse kyllä pyrkivät pilaamaan naisten elämän larppaamalla parisuhdetta, kun oikeasti haluavat sen maksullisen, jonka kanssa on selvä vaihdantakurssi.

Pysykää siis miehet omissa oloissanne ja hankkikaa seksinne mistä saatte, mutta älkää lässytäkö, että kykenette parisuhteeseen.

Seksi kuuluu parisuhteeseen. Jos nainen ei hoida omaa osuuttaan, mies on pakotettu hakemaan se jostain muualta.

Eli eikös se ole nainen joka larppaa parisuhdetta kun pihtaa?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tuossa tilanteessa ei voi enää voittaa, voi vain laskea tappiot ja lakata häviämästä.

Huh huh. Itse kamppailen eroajatuksien kanssa myös ja tämä iski lekalla. Olen yrittänyt vaikka mitä ehdotuksia tilanteen parantamiseksi, mutta kun toinen ei tule yhtään vastaan, niin kai tuo minunkin pitäisi sisäistää.

Joo siis parisuhteen tehtävähän - ja kenenkään elämäntehtävä, by the way - ei ole ottaa selvää, että miten kauan siinä parisuhteessa pysytään. Varsinkaan huonossa. Elämässä ei saa yhtään ylimääräistä 10:tä pistettä ja papukaijamerkkiä tai erityistä taivaspaikkaa kuoleman jälkeen siitä, että jaksoi olla pitkään pazkassa parisuhteessa ja sietää toisen huonoa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos toinen vaan ottaa ja ottaa, ja vielä ilkeilee päälle niin kas on se kummallista kun halut menee. Lähinnä mietin sitä että eikö mies vaan suostu ymmärtämään että en suostu enää sellaiseen? Miten pitkään aikoo jankuttaa tästä asiasta ja syyllistää? Miksi ei itse tee jotain? Vaikka ota sitä eroa. T. Ap"

Mies ymmärtää kyllä, että et enää suostu. Mutta mies ymmärtää myös, että et ole lähdössä minnekään, olethan hänelle niin sanonut. Joten mies ottaa vielä sen mikä sinusta irti lähtee: lastenhoito, ruuanlaitto, kodinhoito, arjen pyörittäminen. Kyllä miehelle paremman puutteessa nämäkin kelpaavat.

Mutta kun ei kelpaa? Sehän se ongelma on. Seksiä pitäisi vielä saada.

<

 

Mutta siis mies päättää mikä on parisuhde? Naisella tulisi olla täysin samat tarpeet. Seksi. Ei läheisyyttä, ei hellyyttä, ei huomaavaisuutta, ei kauniita tekoja. Ilkeilyä vaan kun ei saa sitä seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos toinen vaan ottaa ja ottaa, ja vielä ilkeilee päälle niin kas on se kummallista kun halut menee. Lähinnä mietin sitä että eikö mies vaan suostu ymmärtämään että en suostu enää sellaiseen? Miten pitkään aikoo jankuttaa tästä asiasta ja syyllistää? Miksi ei itse tee jotain? Vaikka ota sitä eroa. T. Ap"

Mies ymmärtää kyllä, että et enää suostu. Mutta mies ymmärtää myös, että et ole lähdössä minnekään, olethan hänelle niin sanonut. Joten mies ottaa vielä sen mikä sinusta irti lähtee: lastenhoito, ruuanlaitto, kodinhoito, arjen pyörittäminen. Kyllä miehelle paremman puutteessa nämäkin kelpaavat.

Mutta kun ei kelpaa? Sehän se ongelma on. Seksiä pitäisi vielä saada.

<

Parisuhde ei ole mikään miehelle 24h auki oleva seksibaari.

"Miksi sitten hakeutua parisuhteeseen, jos tavoitteena on vain seksi? Eikö olisi helpompaa ja halvempaa pysyä omassa poikamiesboksissa ja käyttää oma kättä tai hankkia fwb-suhde kuin ryhtyä parisuhteeseen ja perhe-elämään?"

Naisen on paljon helpompaa hankkia FWB -suhde tai parisuhde, tai ylipäätään minkäänlainen seksisuhde kuin miehen.

Ikävä kyllä isolla osalla miehistä ei ole parisuhteisiin ryhtyessään mitään kovin suurta ihastusta tai rakastumista, vaan ajatuksena on se, että parempi parisuhde jonkun naisen kanssa, kuin elää koko ikänsä ilman. 

Miesten realiteetit ovat kaukana naisten realiteeteista. Naisilla on varaa rakastua, etsiä kumppania lukuisista eri vaihtoehdoista. Toki myös joillakin miehillä on myös varaa toimia noin. Isolla osalla parisuhteessa olevista miehistä - näppituntumalla ainakin joka 4. tai jopa 3. - on taustalla parisuhteessa lähinnä ajatus siitä, että tulee edes jonkun huolimaksi tai hyväksymäksi. Itse tunnen tällaisia miehiä useampia - ja ehkä luen itsenikin siihen, koska en ole varsinaisesti koskaan ollut vaimooni rakastunut, vaan lähinnä tuntenut vetoa hänen järkevyyteensä ja hyvin luonteenpiirteisiinsä.

Monet miehet kaipaavat suhteisiinsa seksiä, jotta ylipäätään se rakastuminen tai ihastuminen olisi mahdollista, vaikka sitä ei aluksi olisi ollutkaan. Suhteen alkuvaiheen aktiivinen seksielämä sitten kyllä saa aikaan rakastumisen tunteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käskisin miehen häipyä ja etsiä itselleen uniikin naisen jostain muualta. 

Naiset ovat mielisairaita kun kuvittelevat olevansa jotain erikoisia ja uniikkeja.

Me kaikki olemme omanlaisiamme, ja meillä on erilaisia puolia, sekä hyviä että niitä huonoja. Kyllä se kumppani normaalisti ensi alkuun valikoituu sen perusteella mikä viehättää ja jolla on ne miellyttävät ja rakastettavat ominaisuudet (myös elämäntilanne, status yms. vaikuttaa). Voidaan puhua jopa suuresta rakkaudesta, ellei kyseessä sitten ole joku tunnevammainen, ainoastaan jotain barbie-nukkea hakemassa halujaan tyydyttämään.

Mutta kyse onkin nyt inhimillisyydestä ja empaattisuudesta. Aidoista tunteista. Kaikilla niitä ei ole. Hyvin usein kuulee esim. kuinka joku "vaihtoi muijan nuorempaan" jne. Kuulostaa mielisairaalta, lainatakseni termiäsi. Vaihtaa, kuin autoa.

On paljon eronneita ja leskiä, jotka eivät ole löytäneet sitä exän veroista mistään. Joskus se vanha rakkaus ei millään ruostu, vaan suola jää janottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos toinen vaan ottaa ja ottaa, ja vielä ilkeilee päälle niin kas on se kummallista kun halut menee. Lähinnä mietin sitä että eikö mies vaan suostu ymmärtämään että en suostu enää sellaiseen? Miten pitkään aikoo jankuttaa tästä asiasta ja syyllistää? Miksi ei itse tee jotain? Vaikka ota sitä eroa. T. Ap"

Mies ymmärtää kyllä, että et enää suostu. Mutta mies ymmärtää myös, että et ole lähdössä minnekään, olethan hänelle niin sanonut. Joten mies ottaa vielä sen mikä sinusta irti lähtee: lastenhoito, ruuanlaitto, kodinhoito, arjen pyörittäminen. Kyllä miehelle paremman puutteessa nämäkin kelpaavat.

Mutta kun ei kelpaa? Sehän se ongelma on. Seksiä pitäisi vielä saada.

lastenhoito onnistuu ilman naista

ruuanl

Miksi sitten hakeutua parisuhteeseen, jos tavoitteena on vain seksi? Eikö olisi helpompaa ja halvempaa pysyä omassa poikamiesboksissa ja käyttää oma kättä tai hankkia fwb-suhde kuin ryhtyä parisuhteeseen ja perhe-elämään?

Tätä ihmettelen itsekin. Naisilla toki on vastaava tilanne. Sen sijaan että he menisivät oikeisiin töihin jolla varmistaa haluttu elintaso, he ottavat itselleen miehen hoitamaan kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos toinen vaan ottaa ja ottaa, ja vielä ilkeilee päälle niin kas on se kummallista kun halut menee. Lähinnä mietin sitä että eikö mies vaan suostu ymmärtämään että en suostu enää sellaiseen? Miten pitkään aikoo jankuttaa tästä asiasta ja syyllistää? Miksi ei itse tee jotain? Vaikka ota sitä eroa. T. Ap"

Mies ymmärtää kyllä, että et enää suostu. Mutta mies ymmärtää myös, että et ole lähdössä minnekään, olethan hänelle niin sanonut. Joten mies ottaa vielä sen mikä sinusta irti lähtee: lastenhoito, ruuanlaitto, kodinhoito, arjen pyörittäminen. Kyllä miehelle paremman puutteessa nämäkin kelpaavat.

Mutta kun ei kelpaa? Sehän se ongelma on. Se

Mutta siis mies päättää mikä on parisuhde? Naisella tulisi olla täysin samat tarpeet. Seksi. Ei läheisyyttä, ei hellyyttä, ei huomaavaisuutta, ei kauniita tekoja. Ilkeilyä vaan kun ei saa sitä seksiä. 

Tuo läheisyys, hellyys, huomaavaisuus ja kauniit teot putoaa pois kun seksiä ei ole. Hoitakaa homma loppuun asti niin ei nuo muut mihinkään häviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos toinen vaan ottaa ja ottaa, ja vielä ilkeilee päälle niin kas on se kummallista kun halut menee. Lähinnä mietin sitä että eikö mies vaan suostu ymmärtämään että en suostu enää sellaiseen? Miten pitkään aikoo jankuttaa tästä asiasta ja syyllistää? Miksi ei itse tee jotain? Vaikka ota sitä eroa. T. Ap"

Mies ymmärtää kyllä, että et enää suostu. Mutta mies ymmärtää myös, että et ole lähdössä minnekään, olethan hänelle niin sanonut. Joten mies ottaa vielä sen mikä sinusta irti lähtee: lastenhoito, ruuanlaitto, kodinhoito, arjen pyörittäminen. Kyllä miehelle paremman puutteessa nämäkin kelpaavat.

Mutta kun ei kelpaa? Sehän se ongelma on. Se

Parisuhde ei ole mikään miehelle 24h auki oleva seksibaari.

Niin, se on naiselle 24/7 kävelevä lompakko

"Kun tuntuu siltä että syvällä sisimmässä on vain sellainen ajatus että nainen vaan on vähempiarvoinen."

Minä väittäisin taas asian olevan päin vastoin. Monet miehet ovat ilkeitä siksi, koska kokevat jatkuvaa alemmuuskompleksia, riittämättömyyden ja mitättömyyden tunnetta elämässään.

Huonosta omanarvontunnosta kumpuaa sitten hyvin usein tätä huonoa käytöstä toista ihmistä kohtaan. 

Jos mies ei tunne itseään arvostetuksi, ja yrittää saada omaa alemmuudentunnettaan peitettyä, saattaa siitä kummuta näitä käytöshäiriöitä. Toinen vaihtoehto on, että tällainen mies passivoituu ja vetäytyy kuoreensa totaalisesti.

I - n - kel -ideologia saa vastakaikua niin monessa miehessä juuri siksi, koska tämä alemmuuden ja riittämättömyyden tunne on niin tavattoman yleinen miesten keskuudessa. Se saa aikaan kateutta, katkeruutta, kaunaa, ja vihaa. Mistään piittaamatonta käytöstä ja esim. naisten huonoa kohtelua.

Sisimmässään tällaiset miehet ovat i - n - c - e - l -miehiä. Se, että nainen / naiset alkavat parisuhteisiin heidän kanssaan, ei tarkoita mitään - se todistaa näiden miesten logiikalla vain joko kahta asiaa: a) nainen alkaa seurustella ja haluaa parisuhteen hänen kanssaan vain itsekkäistä lähtökohdista (ts. rahan, perheellistymisen, muun hyödyn toivossa) tai sitten b) nainen on niin alhaisella tasolla, että jopa hänen kaltaisensa surkea häviäjä on naisen mielessä arvokas kumppani.

Naiset, miettikää tätä logiikkaa ja soveltakaa sitä näkemiinne keskusteluihin ja jopa oikean elämän miehiin. Ehkä silloin näiden miesten toiminta ja ajatusmalli aukeaa paremmin.

Ketjussa ei näköjään kirjoita yhtään sellaista miestä, jonka vaimo kävisi töissä. Lompakkoloisia teillä siis. Miksi te olette keränneet niitä sossupummeja? Ketään ei ole mikään pakko alkaa elättää.

Eikö fiksut ja työssäkäyvät, itsenäiset naiset ole huolineet?

Äitiyslomat, hoitovapaat ja sairastaminen ei kuulu tähän, ne syövät naisen tulot tilapäisesti.