"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Isyys on halki historian ollut ensisijaisesti sosiaalista eikä biologista, saisi mies kantaa vastuunsa.

Eli naiset ovat pettäneet miehiä halki historian niin paljon että vähemmistö lapsista on ollut biologisesti isäksi väitettyjen miesten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Isyys on halki historian ollut ensisijaisesti sosiaalista eikä biologista, saisi mies kantaa vastuunsa.

Eli naiset ovat pettäneet miehiä halki historian niin paljon että vähemmistö lapsista on ollut biologisesti isäksi väitettyjen miesten

Miehet ovat pettäneet vielä enemmän ja siittäneet lapsia, joiden huoltamisen ovat jättäneet naisille ja muille miehille tai veronmaksajille. Kiitelkää vaan toisianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi sen äidin pitää maksaa ne takaisin? Eikö oikea maksumies olisi se oikea isä..? Nyt tämän lapsen osalta ei kukaan joudu elatusta maksamaan paitsi äiti?

 

Mietin ihan samaa. Ainoa, joka tästä on hyötynyt taloudellisesti, on bio-isä, joten olisi reilua että hän maksaa Ristolle. (Äiti toki on saanut rahaa, mutta hänellä olisi ollut joka tapauksessa oikeus saada rahaa lapsen elatukseen jostain, vaikka nyt sai väärältä mieheltä.)

Kyllä se äiti on tässä hyötynyt taloudellisesti ja vielä vaatinut elatusmaksuja vaikka on tiennyt ettei Risto ole lapsen isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huijariakat täällä puolustelee huijariakkaa :D  Toivottavasti kyläluudan loppuelämä ja maine on pilalla. Ja lapsi hylkää tämän nartun kun saa tietää, millainen petturi ja huijari se mamma onkaan...

Tuo paskaläjä ei ansaitse lasta eikä yhtään mitään muutakaan hyvää elämäänsä. Kiero, läpeensä paha ja turmeltunut ihminen

Meehän Jani jo nukkumaan. Alkaa olla sulla psykoosit tulilla. Huomenna lääkittynä uuteen päivään.

Harmittaako petturihuo raa kun joutuukin maksamaan väärin perustein nyhdetyt elari takaisin? Voi Paula Paulaseni, joko nyt opit ettei petos kannata...

Sun kannattaa varmaan kysyä asiaa suoraan siltä omalta Paulaltasi.

 

Aiotko kauankin ns. keskustella täällä mielikuvitus-Paulasi kanssa? Meneehän se sun aika toki siinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo muijahan oli aiemmin tuomittu jostain kavalluksesta. Ihme ettei Kylä-Harakkaa haitannut olla rikollisen kanssa ennen kuin sitten tuli tämä lapsijupakka.

Oletko useastikin tilannut potentiaalisen seurustelukumppanin rikosrekisteriotteen?

Mies näkee noista rahoista 0€. Ei tasan saa mitään ja olen miehen puolella. Mutta ei tuollainen nainen mitään maksa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea päätös 

Suomen lakikirja tosin väittää toista. Jännä muutos kun lakiahan ei ole silti muutettu.

Ei väitä. Lakikirjassa on jatkuvasti ollut olemassa mahdollisuus suoda Ristolle oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Miksei lapsen oikea isä nyt maksa elatusapua Ristolle? Kiertääkö raha äidin kautta?

 

Marko-Risto halusi kostaa naiselle, jonka jättämäksi joutui. Ehkä jossain vaiheessa elätteli toiveita yhteiselosta? Joka tapauksessa tämä Risto on osoittautunut varsinaiseksi pelleksi, joka uhriutuu peitenimellään julkisuudessa.  Hällä väliä että lapsi vedetään lokaan joka käänteessä, kun Risto on kokenut syvää vääryyttä. 

Kyseinen äitihenkilö on ihan tunnettu, joten ei liene niissä piireissä vaikea arvata, kuka lapsi on kyseessä. Lapsi ei ole valinnut kahjoja vanhempiaan eikä edes Ristoa, joka jaksaa jauhaa elämänsä vääryyttä turuilla ja toreilla. Todella säälin sitä lasta.

Sinua taitaa pelottaa että miehesi tekisi DNA-testin.

Lumppu maksamaan, siitäs sai! Ihan itse tilasi itselleen kaiken negatiivisen julkisuuden ja maineen menetyksen. Petturi, rikollinen ja kaiken lisäksi l o r t t o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Isyys on halki historian ollut ensisijaisesti sosiaalista eikä biologista, saisi mies kantaa vastuunsa.

Eli naiset ovat pettäneet miehiä halki historian niin paljon että vähemmistö lapsista on ollut biologisesti isäksi väitettyjen miesten

Miehet ovat pettäneet vielä enemmän ja siittäneet lapsia, joiden huoltamisen ovat jättäneet naisille ja muille miehille tai veronmaksajille. Kiitelkää vaan toisianne.

Just äsken sanoit, että isyys ei ole biologista, niin miten nyt oletkin antamassa vastuun biologiselle isälle??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muijahan oli aiemmin tuomittu jostain kavalluksesta. Ihme ettei Kylä-Harakkaa haitannut olla rikollisen kanssa ennen kuin sitten tuli tämä lapsijupakka.

Oletko useastikin tilannut potentiaalisen seurustelukumppanin rikosrekisteriotteen?

Eiks toi rikos ja tuomio tapahtunut avioliiton aikana? Kai se Jani sen silloin tiesi? 

Vierailija kirjoitti:

Mies näkee noista rahoista 0€. Ei tasan saa mitään ja olen miehen puolella. Mutta ei tuollainen nainen mitään maksa.  

Sitten akka ulosottoon ja maksakoon ulosoton kautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi sen äidin pitää maksaa ne takaisin? Eikö oikea maksumies olisi se oikea isä..? Nyt tämän lapsen osalta ei kukaan joudu elatusta maksamaan paitsi äiti?

 

Mietin ihan samaa. Ainoa, joka tästä on hyötynyt taloudellisesti, on bio-isä, joten olisi reilua että hän maksaa Ristolle. (Äiti toki on saanut rahaa, mutta hänellä olisi ollut joka tapauksessa oikeus saada rahaa lapsen elatukseen jostain, vaikka nyt sai väärältä mieheltä.)

Kyllä se äiti on tässä hyötynyt taloudellisesti ja vielä vaatinut elatusmaksuja vaikka on tiennyt ettei Risto ole lapsen isä.

Niin, ainoa joka tässä on huijannut, on tämä äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muijahan oli aiemmin tuomittu jostain kavalluksesta. Ihme ettei Kylä-Harakkaa haitannut olla rikollisen kanssa ennen kuin sitten tuli tämä lapsijupakka.

Oletko useastikin tilannut potentiaalisen seurustelukumppanin rikosrekisteriotteen?

Eiks toi rikos ja tuomio tapahtunut avioliiton aikana? Kai se Jani sen silloin tiesi? 

Siis millainen ihminen puolustelee hujiaria ja rikollista? Taidat itsekin olla samanlainen rikollinen ja huijari...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Isyys on halki historian ollut ensisijaisesti sosiaalista eikä biologista, saisi mies kantaa vastuunsa.

Eli naiset ovat pettäneet miehiä halki historian niin paljon että vähemmistö lapsista on ollut biologisesti isäksi väitettyjen miesten

Miehet ovat pettäneet vielä enemmän ja siittäneet lapsia, joiden huoltamisen ovat jättäneet naisille ja muille miehille tai veronmaksajille. Kiitelkää vaan toisianne.

Just äsken sanoit, että isyys ei ole biologista, niin miten nyt oletkin antamassa vastuun biologiselle isälle??

Se on sekä biologista että sosiaalista. Kaksi asiaa on totta yhtä aikaa. Mind is blown?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Miksei lapsen oikea isä nyt maksa elatusapua Ristolle? Kiertääkö raha äidin kautta?

 

Marko-Risto halusi kostaa naiselle, jonka jättämäksi joutui. Ehkä jossain vaiheessa elätteli toiveita yhteiselosta? Joka tapauksessa tämä Risto on osoittautunut varsinaiseksi pelleksi, joka uhriutuu peitenimellään julkisuudessa.  Hällä väliä että lapsi vedetään lokaan joka käänteessä, kun Risto on kokenut syvää vääryyttä. 

Kyseinen äitihenkilö on ihan tunnettu, joten ei liene niissä piireissä vaikea arvata, kuka lapsi on kyseessä. Lapsi ei ole valinnut kahjoja vanhempiaan eikä edes Ristoa, joka jaksaa jauhaa elämänsä vääryyttä turuilla ja toreilla. Todella säälin sitä lasta.

Sinua taitaa pelottaa että miehesi tekisi DNA-testin.

 <

 

Minulla ei ole edes lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muijahan oli aiemmin tuomittu jostain kavalluksesta. Ihme ettei Kylä-Harakkaa haitannut olla rikollisen kanssa ennen kuin sitten tuli tämä lapsijupakka.

Oletko useastikin tilannut potentiaalisen seurustelukumppanin rikosrekisteriotteen?

Eiks toi rikos ja tuomio tapahtunut avioliiton aikana? Kai se Jani sen silloin tiesi? 

Siis millainen ihminen puolustelee hujiaria ja rikollista? Taidat itsekin olla samanlainen rikollinen ja huijari...

 

Totesin vain, että ei olisi tarvinnut mitään rikosrekisteriä tilata. Että rauhoitu nyt vaan. Kun epärehellisen rikollisen kanssa päättää hengata niin voi odotella tietynlaisia lopputuloksia. Sivusilmällä ainakin voi peiliin vilkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tai saako lainsäätäjät eli kansanedustajat edes kommentoida tällaisia oikeusjuttuja. Tuntuu hieman oudolta.

Kontula kommentoi, tapansa mukaan toki räväkästi, keissin pitoa mediajulkisuudessa ja sitä, että kaikki johtui lopulta siitä, että Jani ei saanut hoidettua byrokratiaa ajoissa - jonka Jani itse myöntää. Siitä vuosikausien itkeminen julkisuudessa saattaa joistain ihmisistä vaikuttaa vähän oudolta, vaikka tietenkin hänellä on kaikki oikeudet hakea päätöksiin muutosta. Sen olisi voinut tehdä ilman mediajulkisuuttakin, kun kyseessä oli kuitenkin alaikäisen lapsen henkiläkohtaiset asiat. 

Jani mennyt henkisesti todella huonoon kuntoon kun Paulan petos paljastui. Jani myös mietti, haluaako sittenkin olla isä lapselle vaikka lapsi ei edes ollut biologisesti Janin. Paulahan kielsi Jania olemasta enää lapsen kanssa vaikka elarit kyllä kelpasi! Eli täysin mätä akka ja kaikki on tämän Paulan syytä. Laki on miehen kannalta kohtuuton ja toivottavasti tämän ennakkotapauksen johdosta lakia muutetaan kohtuullisemmaksi. Julkisuus oli tarpeen, jotta saataisiin näkyvyyttä asialle ja vauhditettua lainmuutosta

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja biologinen isä ovat Kokoomuksen väkeä. Jännä, että nämä rikostapaukset kohdistuvat aina kahteen puolueeseen. 

SDP ja Vasemmistoliitto? Vihreätkin ovat kunnostautuneet tällä saralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muijahan oli aiemmin tuomittu jostain kavalluksesta. Ihme ettei Kylä-Harakkaa haitannut olla rikollisen kanssa ennen kuin sitten tuli tämä lapsijupakka.

Oletko useastikin tilannut potentiaalisen seurustelukumppanin rikosrekisteriotteen?

Eiks toi rikos ja tuomio tapahtunut avioliiton aikana? Kai se Jani sen silloin tiesi? 

Siis millainen ihminen puolustelee hujiaria ja rikollista? Taidat itsekin olla samanlainen rikollinen ja huijari...

 

Totesin vain, että ei olisi tarvinnut mitään rikosrekisteriä tilata. Että rauhoitu nyt vaan. Kun epärehellisen rikollisen kanssa päättää hengata niin voi odotella tietynlaisia lopputuloksia. Sivusilmällä aina

Siellä samanlainen l o r t t o  puolustelee l o r t t o p a u l a a. Montakos äpä rää on tullut sinunkin likaisesta vitusta pyöräytettyä? Oletko huijannut kaikkien äpä röidesi isiä?