"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat
Helsingin käräjäoikeus kumosi viime vuoden kesäkuussa Riston isyyden lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ollut.
Nyt Helsingin käräjäoikeus on tuoreessa päätöksessään velvoittanut lapsen äidin palauttamaan ex-miehensä maksamat elatusmaksut, joista kertyy yhteensä 14146 euroa takaisin maksettavaa Ristolle
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin minäkin aikoinaan ja maksoin elareita. Ihan sama onko mun vai posteljoonin tenava.
Isänä hän kuitenkin minua pitää ja olen vauvasta asti kasvattanut.
Tätä minäkin vähän tässä ihmettelen, että katosiko lapsesta välittäminen samalla sekunnilla kun sai tietää totuuden. Lapsesta viis. Miehetkin adoptoivat lapsia ja suostuvat hedelmöityshoitoihin vierailla siittiöillä, jolloin he elättävät toisen miehen lasta. Toki huijaaminen on syvältä, mutta ei se lapsi tässä huijari kuitenkaan ole.
Öh. Onpas melkoista mentaaliakrobatiaa ja miehen syyllistämistä. Tietenkin tuossa tilanteessa on oikein ottaa etäisyyttä ja antaa sen suhteen viilentyä. Tässä oli kuitenkin petos ja pettäminen kyseessä.
Ei niin, mutta on ymmärrettävää ettei Risto halunnut jatkaa niin sanottuna vanhempana ja että välittäminen ainakin laimeni.
Vierailija kirjoitti:
Testihän vain lujittaisi luottamusta. Näin minä miehenä asian koen
jos tiedät jonkin asian todeksi, sinun ei tarvitse enää luottaa asian olevan niin.
Parisuhteessa luottamus ei rakennu vain yhden puolen tunteiden kautta. Naisen luottamus tuskin tuosta vahvistuisi, varsinkin jos asia otetaan esille vaikkapa raskauden aikana.
Minä nimenomaan kysyin asiaa raskausaikana ja koska nainen on järkevä, hän sanoi että ilman muuta jos haluat, koska silloinhan voit olla 100% varma, että lapsi on sinun ja samalla varmistuu, että hän on lapsen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa?
Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.
Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.
No mutta se on tietysti sen muijan oma valinta sitten, ihan kuin sinun testauksesi ovat sinun valintasi. Valintojen maailma.
Siksipä mitään valintaa ei kuuluisi ollakaan, kaikki testataan ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa?
Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.
Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.
No mutta se on tietysti sen muijan oma valinta sitten, ihan kuin sinun testauksesi ovat sinun valintasi. Valintojen maailma.
Siksipä mitään valintaa ei kuuluisi ollakaan, kaikki testataan ja piste.
Aika paljon järkevämpiäkin kohteita olisi se raha käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testihän vain lujittaisi luottamusta. Näin minä miehenä asian koen
jos tiedät jonkin asian todeksi, sinun ei tarvitse enää luottaa asian olevan niin.
Parisuhteessa luottamus ei rakennu vain yhden puolen tunteiden kautta. Naisen luottamus tuskin tuosta vahvistuisi, varsinkin jos asia otetaan esille vaikkapa raskauden aikana.
Minä nimenomaan kysyin asiaa raskausaikana ja koska nainen on järkevä, hän sanoi että ilman muuta jos haluat, koska silloinhan voit olla 100% varma, että lapsi on sinun ja samalla varmistuu, että hän on lapsen äiti.
Jos kyseessä on tuollainen periaate, sen voi silloin sanoa jo siinä vaiheessa kun tietää haluavansa lapsia kyseisin ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa?
Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.
Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.
No mutta se on tietysti sen muijan oma valinta sitten, ihan kuin sinun testauksesi ovat sinun valintasi. Valintojen maailma.
Siksipä mitään valintaa ei kuuluisi ollakaan, kaikki testataan ja piste.
Melkoista resurssien haaskaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa?
Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.
Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.
No mutta se on tietysti sen muijan oma valinta sitten, ihan kuin sinun testauksesi ovat sinun valintasi. Valintojen maailma.
Siksipä mitään valintaa ei kuuluisi ollakaan, kaikki testataan ja piste.
Melkoista resurssien haaskaamista.
Olisihan se nyt kertakaikkiaan kamalaa rajoittaa naisten lisääntymisstrategioita.
Mikäs juttu oli se, jossa mies joutui maksaa elarit silti, vaikka tiedossa oli, että ei ollutkaan lapsensa.
Onko se tämä, vai muu..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa?
Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.
Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.
No mutta se on tietysti sen muijan oma valinta sitten, ihan kuin sinun testauksesi ovat sinun valintasi. Valintojen maailma.
Siksipä mitään valintaa ei kuuluisi ollakaan, kaikki testataan ja piste.
Melkoista resurssien haask
Valtaosa naisista ei tee isyyspetoksia. Olet vainoharhainen jos niin ajattelet.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs juttu oli se, jossa mies joutui maksaa elarit silti, vaikka tiedossa oli, että ei ollutkaan lapsensa.
Onko se tämä, vai muu..?
Mahtavaa, taitaa olla tämä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa?
Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.
Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.
No mutta se on tietysti sen muijan oma valinta sitten, ihan kuin sinun testauksesi ovat sinun valintasi. Valintojen maailma.
Siksipä mitään valintaa ei kuuluisi ollakaan, kaikki testataan ja piste.
Pakkotestauksien jälkeen kukaan nainen ei tee isyyspetoksia. Sehän tässä ongelma taisikin olla.
"Ei niin, mutta on ymmärrettävää ettei Risto halunnut jatkaa niin sanottuna vanhempana ja että välittäminen ainakin laimeni."
Kyllä. Tuskin kukaan haluaa petturin kanssa kasvattaa toisen miehen lasta.
Hyvä että h u o r a joutuu maksamaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijariakat täällä puolustelee huijariakkaa :D Toivottavasti kyläluudan loppuelämä ja maine on pilalla. Ja lapsi hylkää tämän nartun kun saa tietää, millainen petturi ja huijari se mamma onkaan...
Tuo paskaläjä ei ansaitse lasta eikä yhtään mitään muutakaan hyvää elämäänsä. Kiero, läpeensä paha ja turmeltunut ihminen
Meehän Jani jo nukkumaan. Alkaa olla sulla psykoosit tulilla. Huomenna lääkittynä uuteen päivään.
Harmittaako petturihuo raa kun joutuukin maksamaan väärin perustein nyhdetyt elari takaisin? Voi Paula Paulaseni, joko nyt opit ettei petos kannata...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijariakat täällä puolustelee huijariakkaa :D Toivottavasti kyläluudan loppuelämä ja maine on pilalla. Ja lapsi hylkää tämän nartun kun saa tietää, millainen petturi ja huijari se mamma onkaan...
Tuo paskaläjä ei ansaitse lasta eikä yhtään mitään muutakaan hyvää elämäänsä. Kiero, läpeensä paha ja turmeltunut ihminen
Meehän Jani jo nukkumaan. Alkaa olla sulla psykoosit tulilla. Huomenna lääkittynä uuteen päivään.
Harmittaako petturihuo raa kun joutuukin maksamaan väärin perustein nyhdetyt elari takaisin? Voi Paula Paulaseni, joko nyt opit ettei petos kannata...
Sun kannattaa varmaan kysyä asiaa suoraan siltä omalta Paulaltasi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen äitiä ei ole tässä nyt tuomittu mistään rikoksesta.
Tätä vähän ihmettelen että miksi ei. Eikö hänen toimintansa nyt täytä selvästi kaikki petoksen tunnusmerkit?
Mikään ei ole niin paha kuin femakkopiru
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijariakat täällä puolustelee huijariakkaa :D Toivottavasti kyläluudan loppuelämä ja maine on pilalla. Ja lapsi hylkää tämän nartun kun saa tietää, millainen petturi ja huijari se mamma onkaan...
Tuo paskaläjä ei ansaitse lasta eikä yhtään mitään muutakaan hyvää elämäänsä. Kiero, läpeensä paha ja turmeltunut ihminen
Meehän Jani jo nukkumaan. Alkaa olla sulla psykoosit tulilla. Huomenna lääkittynä uuteen päivään.
Harmittaako petturihuo raa kun joutuukin maksamaan väärin perustein nyhdetyt elari takaisin? Voi Paula Paulaseni, joko nyt opit ettei petos kannata...
Sun kannattaa varmaan kysyä asiaa suoraan siltä omalta Paulaltasi.
No moi Paula, edelleen aktiivisesti seuraat ketjua? Miltä tuntuu olla saastainen h u o r a ja lisäksi rikollinen? Pentusikin tulee vihaamaan sinua ja koko Suomi on ex-ukkosi puolella...Mahtaa ottaa kaaliin todella pahasti ;)
Tuo nainen tulee palamaan helvetin tulessa kuten kaltaisensa huijarit
Aina pitää soveltaa mediakritiikkiä, mutta kyllä minä ainakin ennemmin uskon sitä osapuolta, joka ei ole pettänyt ja valehdellut karmealla tavalla.