Mikä tekee Hankenista ja Aallosta parempia kuin muut yliopistot?

No ei ne ole parempia.

No ei todellakaan ole parhaita.

Hanken? Helpoin päästä sisään.

Vierailija kirjoitti:

Hanken? Helpoin päästä sisään.

Ei se ole kaikki kaikessa ja Helsingin kampukselle on korkeammat todistusrajat kuin moniin suomenkielisiin

Kauppasurkea nyt on mitä on, mutta ainakin Aallossa on uudet ja modernit tilat ja todennäköisesti eniten yhteistyökumppaneita. En muista kaupungeista osaa tarkemmin sanoa.

Pelkkää luulopuhetta ja hekumointia, varsinkin jos olet tavannut näissä opiskelleita ihmisiä niin voin kertoa, että ei mitään järjenjättiläisiä. Mielellään kyllä kertovat mistä ovat valmistuneet, mutta kun pitäisi oikeasti selviytyä tai tehdä jotain järkevää, niin kovin fiksua sakkia ei ole.  

Vierailija kirjoitti:

Kauppasurkea nyt on mitä on, mutta ainakin Aallossa on uudet ja modernit tilat ja todennäköisesti eniten yhteistyökumppaneita. En muista kaupungeista osaa tarkemmin sanoa.

Onko Hankenilla samanlaiset suhteet?

Niissä opiskelee kaikkien rikkaiden perheiden lapset, bättre folke purkkarit jalassa. On hohdokasta ja hyvät piirit olevinaan niin kaikki muutkin näihin haluaa. Kai heillä myös opettajat sitten enemmän priimaa..

Ei mikään. Koko aloitus on oxymoron. 

Suomalaisittain arvostetuin yliopisto on Helsingin Yliopisto. Esim taloustieteiden linja hgin yliopistossa on erittäin paljon arvostetumpi kuin aallon "vastaava". Niinpä sinne on myöskin huomattavasti vaikeampi päästä kuin aaltoon. 

Aalto on arvostettu yliopisto, samoin Helsingin yliopisto. Hanken ei ole samaa tasoa. 

Eivät ole parempia, mutta saavat valtiolta rahoitusta huomattavasti enemmän kuin muut yliopistot.

Vierailija kirjoitti:

Aalto on arvostettu yliopisto, samoin Helsingin yliopisto. Hanken ei ole samaa tasoa. 

Hanken on kaksi vuotta putkeen suoriutunyt paremmin kuin Aalto Financial Timesin maisteriohjelmien vertailussa ja kummatkin ovat ns Triple Crown joten kyllä Hanken on arvostettu myös

Hanken ei ole edes kv-rankingeissä, kun taso on niin huono. Siellä ovat Aalto, Turku, Oulu ja Tampere. Sijoitukset heikkenevät päivä päivältä, koska ekonomeja pitää saada niin paljon ulos. Suuntaus alkoi jo 2010-luvun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Hanken ei ole edes kv-rankingeissä, kun taso on niin huono. Siellä ovat Aalto, Turku, Oulu ja Tampere. Sijoitukset heikkenevät päivä päivältä, koska ekonomeja pitää saada niin paljon ulos. Suuntaus alkoi jo 2010-luvun alussa.

Hanken on liian pieni päästääkseen niihin. Financial Timesim maisteriohjelmien vertailussa Hanken voittaa Aallon

ylö

eipä oo

Hankenille pääsi vielä 20 vuotta sitten sisään lähinnä ilmoittautumalla, siis jos olit äidinkieleltäsi ruotsinkielinen.

Mikäs ihme se nyt on. Suomessa maaseutuyliopistotkin ovat oikein hyviä, mutta paras opiskelija-aines kulkeutuu pk-seudun yliopistoihin. Siellä asuu eniten ihmisiä, varakkaita ja valtaapitäviä. Siellä on myöskin eniten töitä ja työelämässä tärkeitä suhteita. Kaikkea on enemmän, rahaakin. Pk-seutu imee maaseutujenkin parhaat. Ylipäätään mitä suurempi kaupunki, sitä parempi ja arvostetumpi yliopisto, koska kilpailu on kovempaa ja toisaalta niillä on isommat resurssit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aalto on arvostettu yliopisto, samoin Helsingin yliopisto. Hanken ei ole samaa tasoa. 

Hanken on kaksi vuotta putkeen suoriutunyt paremmin kuin Aalto Financial Timesin maisteriohjelmien vertailussa ja kummatkin ovat ns Triple Crown joten kyllä Hanken on arvostettu myös

Hanken on nykyään avoimempi kuin ennen. Moni Hankenin proffa on itse valmistunut Aallosta tai ulkomailta, tuoden tiukempia käytänteitä. Kun opetuskieleksi on muotoutunut enkku, niin on pystytty palkkaamaan sellaisia joilta ruotsi ei taivu. Aiemmin Hankenin proffat olivat oman talon kasvatteja ja meno oli suoraan sanottuna vetelää, koska ei ollut oikeaa kilpailua.

Kylterit on pelkkiä huulenheiluttajia. Raskaita tapauksia etenkin johtajina, jos eivät ymmärrä teknistä substanssia.