"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Miksei lapsen oikea isä nyt maksa elatusapua Ristolle? Kiertääkö raha äidin kautta?

Risto on maksanut rahat äidille, joten äiti maksaa ne takaisin. Hän voi sitten halutessaan vaatia niitä oikealta isältä.

RÄHÄHÄÄ!!!

Tämä on VOITTO jokaiselle supmalaiselle MIEHELLE!

Justice is sweet. :) :) :) M28

Vierailija kirjoitti:

RÄHÄHÄÄ!!!

 

Tämä on VOITTO jokaiselle supmalaiselle MIEHELLE!

Justice is sweet. :) :) :) M28

Mitäs sinä tässä voitit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RÄHÄHÄÄ!!!

 

Tämä on VOITTO jokaiselle supmalaiselle MIEHELLE!

Justice is sweet. :) :) :) M28

Mitäs sinä tässä voitit?

Suomimies voittaa aina kun joku muu mies tekee jotain. Sellainen se on. Suomimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.

Ei lapsella ole oikeutta saada elatusta mieheltä, joka ei ole hänen isänsä. Jos petollinen äitinsä on tietoisen härskisti pistänyt väärän miehen maksamaan, on miehellä oikeus saada rahansa takaisin. 

Kyseinen äiti kavalsi rahaa työnantajaltaankin. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö hänellä on.

Ai että ihan "persoonallisuushäiriö"...Meillä täällä savossa päin tuota kutsutaan varastamiseksi/ varkaaksi.

Ohhoh....liian lyhyt aika annetaan asiasta valittamiseen. Naisen pitää saada tuomio petoksesta/huijauksesta myös, tämä on vaan niin härskiä....lapselle tulee kiva käsitys vanhemmistaan, huijareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.

Ei lapsella ole oikeutta saada elatusta mieheltä, joka ei ole hänen isänsä. Jos petollinen äitinsä on tietoisen härskisti pistänyt väärän miehen maksamaan, on miehellä oikeus saada rahansa takaisin. 

Kyseinen äiti kavalsi rahaa työnantajaltaankin. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö hänellä on.

 

Lapsella on oikeus saada elatus niiltä, jotka ovat hänen virallisia vanhempiaan. Ei se sen kummempaa ole eikä vaadi biologista sidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.

Ei lapsella ole oikeutta saada elatusta mieheltä, joka ei ole hänen isänsä. Jos petollinen äitinsä on tietoisen härskisti pistänyt väärän miehen maksamaan, on miehellä oikeus saada rahansa takaisin. 

Kyseinen äiti kavalsi rahaa työnantajaltaankin. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö hänellä on.

Ai että ihan "persoonallisuushäiriö"...Meillä täällä savossa päin tuota kutsutaan varastamiseksi/ varkaaksi.

Joo, mutta teillä päin tehdään koiran turkista vanttuutkin. En ottaisi Savon kansaa mittapuuksi millekään.

Äiti ja biologinen isä ovat Kokoomuksen väkeä. Jännä, että nämä rikostapaukset kohdistuvat aina kahteen puolueeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.

Ei lapsella ole oikeutta saada elatusta mieheltä, joka ei ole hänen isänsä. Jos petollinen äitinsä on tietoisen härskisti pistänyt väärän miehen maksamaan, on miehellä oikeus saada rahansa takaisin. 

Kyseinen äiti kavalsi rahaa työnantajaltaankin. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö hänellä on.

 

Lapsella on oikeus saada elatus niiltä, jotka ovat hänen virallisia vanhempiaan. Ei se sen kummempaa ole eikä vaadi biologista sidettä.

Mitä Jani/Risto ei ole. Oikeus tässä toteutui, koska totuuden mukaan mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän hidasteli kanteen kanssa?

Oli omien sanojensa mukaan liian järkyttynyt

sai siitä kyllä lääkärintodistuksenkin.

Nainen jos hidastelee raiskausilmoituksen kanssa, se on ok vaikka siinä menisi 10 vuotta. Kaikki ymmärtää kuinka heikkoja ja herkkiä naiset ovat.

Nainen joka on raisqattu on väkivaltaisen rikoksen uhri. Älä nyt viitsi verrata tätä vinkulelun tapaukseen.

Naisiin ei voi luottaa. Ikinä.

Onneksi oikeus oli miehen puolella.

Pelottavaa tässä on se, että tuo nainen on vapaa kävelemään pitkin kylää.

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja biologinen isä ovat Kokoomuksen väkeä. Jännä, että nämä rikostapaukset kohdistuvat aina kahteen puolueeseen. 

Unohditko Bibanin, joka pyrkii vasemmistoliiton puheenjohtajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.

Ei lapsella ole oikeutta saada elatusta mieheltä, joka ei ole hänen isänsä. Jos petollinen äitinsä on tietoisen härskisti pistänyt väärän miehen maksamaan, on miehellä oikeus saada rahansa takaisin. 

Kyseinen äiti kavalsi rahaa työnantajaltaankin. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö hänellä on.

 

Lapsella on oikeus saada elatus niiltä, jotka ovat hänen virallisia vanhempiaan. Ei se sen kummempaa ole eikä vaadi biologista sidettä.

Juu, toki nyt kun isyys on purettu. Aiemmin ei ollut, joten hän oli tietenkin elatusvelvollinen.

Kai lapsen kotiolosuhteista on tehty kunnollinen selvitys ja lastensuojelu on mukana kuvioissa? Eihän tuollaisen äidin kanssa ole mitenkään hyvä elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän hidasteli kanteen kanssa?

Oli omien sanojensa mukaan liian järkyttynyt

sai siitä kyllä lääkärintodistuksenkin.

Nainen jos hidastelee raiskausilmoituksen kanssa, se on ok vaikka siinä menisi 10 vuotta. Kaikki ymmärtää kuinka heikkoja ja herkkiä naiset ovat.

Nainen joka on raisqattu on väkivaltaisen rikoksen uhri. Älä nyt viitsi verrata tätä vinkulelun tapaukseen.

Mikä vi ttu sinua vaivaa! Oletko päästäsi seko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.

Ei lapsella ole oikeutta saada elatusta mieheltä, joka ei ole hänen isänsä. Jos petollinen äitinsä on tietoisen härskisti pistänyt väärän miehen maksamaan, on miehellä oikeus saada rahansa takaisin. 

Kyseinen äiti kavalsi rahaa työnantajaltaankin. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö hänellä on.

Ai että ihan "persoonallisuushäiriö"...Meillä täällä savossa päin tuota kutsutaan varastamiseksi/ varkaaksi.

Joo, mutta teillä päin teh

Aika väsynyt on tuo sinun vastaus. Tosin tässä tapauksessa ei ole kenellekään epäselvää kuka on konna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.

Ei lapsella ole oikeutta saada elatusta mieheltä, joka ei ole hänen isänsä. Jos petollinen äitinsä on tietoisen härskisti pistänyt väärän miehen maksamaan, on miehellä oikeus saada rahansa takaisin. 

Kyseinen äiti kavalsi rahaa työnantajaltaankin. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö hänellä on.

 

Lapsella on oikeus saada elatus niiltä, jotka ovat hänen virallisia vanhempiaan. Ei se sen kummempaa ole eik

Ja sen johdosta Jani nyt voittikin oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.

Ei lapsella ole oikeutta saada elatusta mieheltä, joka ei ole hänen isänsä. Jos petollinen äitinsä on tietoisen härskisti pistänyt väärän miehen maksamaan, on miehellä oikeus saada rahansa takaisin. 

Kyseinen äiti kavalsi rahaa työnantajaltaankin. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö hänellä on.

Ai että ihan "persoonallisuushäiriö"...Meillä täällä savossa päin tuota kutsutaan varastamiseksi/ varkaaksi.

Ole sinä savopötsi vaan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.

Ei lapsella ole oikeutta saada elatusta mieheltä, joka ei ole hänen isänsä. Jos petollinen äitinsä on tietoisen härskisti pistänyt väärän miehen maksamaan, on miehellä oikeus saada rahansa takaisin. 

Kyseinen äiti kavalsi rahaa työnantajaltaankin. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö hänellä on.

 

Lapsella on oikeus saada elatus niiltä, jotka ovat hänen

 

Niin, tietenkin.