Miksi ihmisille on kehittynyt jumalusko?

Se on geeneissäni. Ja hyvä niin.

Miksi ihmisille on kehittynyt jumalusko?

Siitä, että ihminen ja Jumala elivät alun alkaen näkyvässä yhteydessä toistensa kanssa, siis Eedenin paratiisissa, kunnes ihmisen tekemä synti erotti meidät tästä yhteydestä Jumalan kanssa.

Ihmisissä kuitenkin on Jumalan antama henkäys ja aavistus jäljellä siitä asiasta, että on olemassa itseä suurempi olento eli Jumala. Mutta kun ei sitä yhteyttä synnin takia olla saatu takaisin, koska sitä ei saa takaisn ilman syntien sovitusta, niin sitten on keksitty omia jumalia ja kumarrettu milloin mitäkin itse keksittyä.

Sen takia Jeesus juuri tuli, että synnit saisi sovitettua ja yhteys Jumalaan palautettua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisille on kehittynyt jumalusko?

Siitä, että ihminen ja Jumala elivät alun alkaen näkyvässä yhteydessä toistensa kanssa, siis Eedenin paratiisissa, kunnes ihmisen tekemä synti erotti meidät tästä yhteydestä Jumalan kanssa.

Ihmisissä kuitenkin on Jumalan antama henkäys ja aavistus jäljellä siitä asiasta, että on olemassa itseä suurempi olento eli Jumala. Mutta kun ei sitä yhteyttä synnin takia olla saatu takaisin, koska sitä ei saa takaisn ilman syntien sovitusta, niin sitten on keksitty omia jumalia ja kumarrettu milloin mitäkin itse keksittyä.

Sen takia Jeesus juuri tuli, että synnit saisi sovitettua ja yhteys Jumalaan palautettua.

Ymmärryksen tästä asiasta saa, kun Jumala lähestyy ihmistä ja alkaa kutsua ihmistä takaisin yhteyteensä. Silloin tapahtuu se kuuluisa uskoontulo ja uudestisyntyminen.

Miksi se on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä todellisuudeen kompleksisuutta? Ihmiskunta elää näkyvästi tavallaan yhtä ulottuvuutta, mutta niitä on lukuisia päällekkäin, meillä ei vaan riitä kyvyt havaitsemaan täydellisesti niin kuin ihmiseltä puuttuu pimeänäkökyky. Tavallaan niin kuin jos sukeltaa veden pinnan alle, siellä on ihan eri maailma, ihmisellä ei vaan riitä kyvyt näihin sukelluksiin tässä kehossa ja ymmärryksessä. On erittäin naiivia ja sokeaa kuvitella, että on olemassa vain se mihin ihmisen näkökyky ja havaitsemiskyky riittää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisille on kehittynyt jumalusko?

Siitä, että ihminen ja Jumala elivät alun alkaen näkyvässä yhteydessä toistensa kanssa, siis Eedenin paratiisissa, kunnes ihmisen tekemä synti erotti meidät tästä yhteydestä Jumalan kanssa.

Ihmisissä kuitenkin on Jumalan antama henkäys ja aavistus jäljellä siitä asiasta, että on olemassa itseä suurempi olento eli Jumala. Mutta kun ei sitä yhteyttä synnin takia olla saatu takaisin, koska sitä ei saa takaisn ilman syntien sovitusta, niin sitten on keksitty omia jumalia ja kumarrettu milloin mitäkin itse keksittyä.

Sen takia Jeesus juuri tuli, että synnit saisi sovitettua ja yhteys Jumalaan palautettua.

Mutta jumaluskoa esiintyi jo ennen Raamatun kertomuksia ja muuallakin kuin Lähi-idässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Sielua ei ole olemassa.

Ja sulla on siitä varmaa tietoa,no todista se ettei sielua ole??

Todista sinä ensin, että Odinia ei ole. Käytän sitten samaa menetelmää.

Kuka välittää norjalaisesta runkkupellejumalasta.,en minä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisille on kehittynyt jumalusko?

Siitä, että ihminen ja Jumala elivät alun alkaen näkyvässä yhteydessä toistensa kanssa, siis Eedenin paratiisissa, kunnes ihmisen tekemä synti erotti meidät tästä yhteydestä Jumalan kanssa.

Ihmisissä kuitenkin on Jumalan antama henkäys ja aavistus jäljellä siitä asiasta, että on olemassa itseä suurempi olento eli Jumala. Mutta kun ei sitä yhteyttä synnin takia olla saatu takaisin, koska sitä ei saa takaisn ilman syntien sovitusta, niin sitten on keksitty omia jumalia ja kumarrettu milloin mitäkin itse keksittyä.

Sen takia Jeesus juuri tuli, että synnit saisi sovitettua ja yhteys Jumalaan palautettua.

Aloittaja varmaankin kysyi rationaalisilta ihmisiltä evolutiivisessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Se on geeneissäni. Ja hyvä niin.

Hyvä jos se lohduttaa. Ei se tietenkään jumalasta totta tee.

Ihmisten ymmärrys käsittää aina kuoleman tavallaan. Näin minä uskon.

Mistä sen voisi tietää vaikka joskus on vain huomattu että ihminen lopettaa jossakin vaiheessa hengittämisen, ei puhu, ei liiku, on kuin kivi, eloton? On tajuttu silloin että hän ei enää ole elossa, hänet täytyy haudata tms.

Vaihtoehtona on myös tietenkin tapaturmaiset kuolemat. Sellaisten yhteydessä voisi ajatella että tämä ihminen kuoli, hän vahingoittui tms.

Sitten ne sairaudet.

Ajattelisin että sellaista jumaluskoa ei ehkä aina ole ollut mutta on tajuttu se kuolema ja se että se kuuluu siihen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä todellisuudeen kompleksisuutta? Ihmiskunta elää näkyvästi tavallaan yhtä ulottuvuutta, mutta niitä on lukuisia päällekkäin, meillä ei vaan riitä kyvyt havaitsemaan täydellisesti niin kuin ihmiseltä puuttuu pimeänäkökyky. Tavallaan niin kuin jos sukeltaa veden pinnan alle, siellä on ihan eri maailma, ihmisellä ei vaan riitä kyvyt näihin sukelluksiin tässä kehossa ja ymmärryksessä. On erittäin naiivia ja sokeaa kuvitella, että on olemassa vain se mihin ihmisen näkökyky ja havaitsemiskyky riittää.

Tässä on ihan hyvää ajatusta ja totuuttakin kun yrittää ymmärtää mitä haluat sanoa. 

Ovatko nämä päällekkäiset ulottuvuudet meidän ihmisten ymmärryksiä? Nykyisin ajatusmaailmatkin poikkeavat paljon toisistaan joten voisin kuvitella että elämme aika tavalla erilaisissa "todellisuuksissakin".

Ymmärrän että tämä näkemykseni saattaa kuitenkin poiketa siitä mitä yritit kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä todellisuudeen kompleksisuutta? Ihmiskunta elää näkyvästi tavallaan yhtä ulottuvuutta, mutta niitä on lukuisia päällekkäin, meillä ei vaan riitä kyvyt havaitsemaan täydellisesti niin kuin ihmiseltä puuttuu pimeänäkökyky. Tavallaan niin kuin jos sukeltaa veden pinnan alle, siellä on ihan eri maailma, ihmisellä ei vaan riitä kyvyt näihin sukelluksiin tässä kehossa ja ymmärryksessä. On erittäin naiivia ja sokeaa kuvitella, että on olemassa vain se mihin ihmisen näkökyky ja havaitsemiskyky riittää.

Tässä on ihan hyvää ajatusta ja totuuttakin kun yrittää ymmärtää mitä haluat sanoa. 

Ovatko nämä päällekkäiset ulottuvuudet meidän ihmisten ymmärryksiä? Nykyisin ajatusmaailmatkin poikkeavat paljon toisistaan joten voisin kuvitella että elämme aika tavalla erilaisissa "todellisuuksissakin".

Ymm

Tästä voisi selittää pitkästikin, mutta jos kuvitellaan vaikka tilanne, että ihminen viedään pilkkopimeään huoneeseen, joka pursuaa tavaraa, hänelle annetaan radiopuhelin ja sanotaan, älä liiku, mitä näet, ihminen vastaisi, pelkkää pimeyttä, en näe mitään, ei täällä ole mitään. Pienikin valonkajo paljastaisi huoneesta vaikka mitä asioita. Ihmiskunta  elää joidenkin asioiden suhteen tavallaan pimeydessä tai hämärässä, siksi niin moni sanoo, ei ole mitään, kaikki on tässä. On kyllä, et vain kykene näkemään sitä. Ihmisen on vaikea tarttua sellaiseen mistä ei voi tehdä havaintoja sillä tavalla kuin on totuttu. Se kertoo kuitenkin enemmän ihmisen vaillinaisuudesta kuin todellisuuden luonteesta. 

Yhteisöt, joissa on arvo- ja uskomusjärjestelmiä, jotka saavat osan jäsenistä alistumaan toisille ja tyytymään osaansa menestyvät paremmin kuin ne joissa jokainen tappelisi henkeen ja vereen omasta edustaan.

Paras "pyramidihuijaus" on kun nuo alistetut uskovat saavansa oikeidenmukaisen osansa kuoleman jälkeen ja ovat eläessään hyvillään tästä ja kokemastaan tietynlaisesta ylempiarvoisuudesta.

Uskonnot ovat mitä näppärin keino ylläpitää yllä tälläisiä yhteisöjä ja yhteiskuntia.

Eli "moraalittomat" yhteisöt ovat viime kädessä hävinneet toisenlaisille järjestelmille. Ikään kuin evoluutiota.

Ihmisten keskinäinen ilkeys, kateus  ja itsekkyys saa kaipaamaan jotain parempaa maailmaa. Se on varmaan yksi merkittävä syy.

"Onko niin, että mielikuvitusolentoon uskominen on edistänyt jollakin tavalla suvunjatkamista?"

Ei jumalusko ole mielikuvitususkoa. Mistä sinulle moinen käsitys on tullut?

Vierailija kirjoitti:

"Onko niin, että mielikuvitusolentoon uskominen on edistänyt jollakin tavalla suvunjatkamista?"

Ei jumalusko ole mielikuvitususkoa. Mistä sinulle moinen käsitys on tullut?

Varmaan siitä, ettei jumalasta ole enempää todisteita kuin Aku Ankastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Sielua ei ole olemassa.

Ja sulla on siitä varmaa tietoa,no todista se ettei sielua ole??

Todista sinä ensin, että Odinia ei ole. Käytän sitten samaa menetelmää.

Kuka välittää norjalaisesta runkkupellejumalasta.,en minä.

En minäkään. Lisäksi en välitä yhdestäkään muusta jumalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Sielua ei ole olemassa.

Mistä olemassaolosi on tullut? Oletko robotti vai sielullinen? Kenen agendaa ajat vai omaasi.

Väitätkö, että olemassaolo on tullut sielusta? Eihän sielusta ole edes mitään todisteita. Sinun agendasi taitaa olla pronssikautisten lähi-itäläisten vuohipaimenten nuotiotarinoiden levittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisille on kehittynyt jumalusko?

Siitä, että ihminen ja Jumala elivät alun alkaen näkyvässä yhteydessä toistensa kanssa, siis Eedenin paratiisissa, kunnes ihmisen tekemä synti erotti meidät tästä yhteydestä Jumalan kanssa.

Ihmisissä kuitenkin on Jumalan antama henkäys ja aavistus jäljellä siitä asiasta, että on olemassa itseä suurempi olento eli Jumala. Mutta kun ei sitä yhteyttä synnin takia olla saatu takaisin, koska sitä ei saa takaisn ilman syntien sovitusta, niin sitten on keksitty omia jumalia ja kumarrettu milloin mitäkin itse keksittyä.

Sen takia Jeesus juuri tuli, että synnit saisi sovitettua ja yhteys Jumalaan palautettua.

Et vastannut kysymykseen. Kysymys oli, miksi sinullakin on tuo usko tuohon puppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisille on kehittynyt jumalusko?

Siitä, että ihminen ja Jumala elivät alun alkaen näkyvässä yhteydessä toistensa kanssa, siis Eedenin paratiisissa, kunnes ihmisen tekemä synti erotti meidät tästä yhteydestä Jumalan kanssa.

Ihmisissä kuitenkin on Jumalan antama henkäys ja aavistus jäljellä siitä asiasta, että on olemassa itseä suurempi olento eli Jumala. Mutta kun ei sitä yhteyttä synnin takia olla saatu takaisin, koska sitä ei saa takaisn ilman syntien sovitusta, niin sitten on keksitty omia jumalia ja kumarrettu milloin mitäkin itse keksittyä.

Sen takia Jeesus juuri tuli, että synnit saisi sovitettua ja yhteys Jumalaan palautettua.

Ymmärryksen tästä asiasta saa, kun Jumala lähestyy ihmistä ja alkaa kutsua ihmistä takaisin yhteyteensä. Silloin tapahtuu se kuuluisa uskoontulo ja uudestisyn

Ei vaan silloin tapahtuu indoktrinaation seurauksena jumalharhan vahvistuminen. Sillä ei ole ymmärryksen kanssa mitään tekemistä, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä todellisuudeen kompleksisuutta? Ihmiskunta elää näkyvästi tavallaan yhtä ulottuvuutta, mutta niitä on lukuisia päällekkäin, meillä ei vaan riitä kyvyt havaitsemaan täydellisesti niin kuin ihmiseltä puuttuu pimeänäkökyky. Tavallaan niin kuin jos sukeltaa veden pinnan alle, siellä on ihan eri maailma, ihmisellä ei vaan riitä kyvyt näihin sukelluksiin tässä kehossa ja ymmärryksessä. On erittäin naiivia ja sokeaa kuvitella, että on olemassa vain se mihin ihmisen näkökyky ja havaitsemiskyky riittää.

Pointti onkin, että jos jotkin todellisuuden osat ovat meidän "havaitsemiskykymme" (oletan sun ajattelevan tuota kuvainnollisesti eikä konkreettisesti) ulkopuolella niin silloin ne ovat meidän tietämyksemme ulottumattomissa. Jos jotain ei ole mahdollista millään toistettavalla tavalla havaita, siitä ei voi hankkia tietoa, koska tieto edellyttää kyvyn vahvistaa havainto. Tämä, mitä sinä esität lukuisista päällekkäisistä ulottuvuuksesta on puhdasta spekulaatiota, joka nojaa täysin siihen, että nämä asiat ovat havaintokykyjemme ulkopuolella. Näitä ulottuvuuksia voi olla tai voi olla olematta, mutta aika muodostaa uskomuksia niiden olemassaolosta tai ominaisuuksista on siinä vaiheessa, kun niitä voidaan jollakin tavalla havaita. Jos niitä ei ikinä voida havaita, silloin niistä ei pidä ikinä muodostaa uskomuksia.

Uskomuksien muodostamisen metodologian luotettavuus on useita kertaluokkia tärkeämpää kuin se, sattuuko jokin uskomus olemaan totta vai ei.