Miksi ihmisille on kehittynyt jumalusko?

Jumala laittaa sen. Hän tykkää joskus signeerata työnsä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Jumala laittaa sen. Hän tykkää joskus signeerata työnsä. 

 

Laittaa?

Enemmän miettisin että miten se on edes mahdollista. Täysin naturalistisessa maailmassa ei pitäisi edes käydä mielessä mitään Jumalaa jos naturalismi olisi kaikki mitä on. On myös muutakin joka sotii naturalismia vastaan: vapaa tahto ja prikulleen säädetyt luonnonlait. Koko elämä alusta asti mutalammikossa jakautuvasta bakteerista nykyihmiseen on jostain syystä "luotu" kehittymään. Mistä tämä uusi informaatio dna:han on tuotu? Ihmisen kyky luoda raketteja ja matkustaa kuuhun, ei mitenkään voi olla vain "sattumaa pitkän ajan kuluessa". 



Miettikää nyt tilannetta jossa täysin sattumalta syntynyt ihminen, joka on elänyt koko kehityksensä ajan fyysisessä maailmassa ja joka ei tiedä mitään muuta kuin maapallon... kääntää yhtäkkiä kasvonsa kohti taivasta "Jumala"?. Siinä ei ole mitään järkeä, jos Jumala ei ole ensin tehnyt itseään tiedettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Kerro nyt ensin miksi olisi semmoinen kuin sielu?

Koetko että vain lihasimpulssi liikuttaa sinua ja mekaaninen aivo? Kuka loi muodot ihmiselle ja elimien muodon? Miksi evoluutio olisi älykäs eikä älytön?

Kuka väittää, että evoluutio on älykäs?

Vierailija kirjoitti:

Enemmän miettisin että miten se on edes mahdollista. Täysin naturalistisessa maailmassa ei pitäisi edes käydä mielessä mitään Jumalaa jos naturalismi olisi kaikki mitä on. On myös muutakin joka sotii naturalismia vastaan: vapaa tahto ja prikulleen säädetyt luonnonlait. Koko elämä alusta asti mutalammikossa jakautuvasta bakteerista nykyihmiseen on jostain syystä "luotu" kehittymään. Mistä tämä uusi informaatio dna:han on tuotu? Ihmisen kyky luoda raketteja ja matkustaa kuuhun, ei mitenkään voi olla vain "sattumaa pitkän ajan kuluessa". 



Miettikää nyt tilannetta jossa täysin sattumalta syntynyt ihminen, joka on elänyt koko kehityksensä ajan fyysisessä maailmassa ja joka ei tiedä mitään muuta kuin maapallon... kääntää yhtäkkiä kasvonsa kohti taivasta "Jumala"?. Siinä ei ole mitään järkeä, jos Jumala ei ole ensin tehnyt itseään tiedettäväksi.

Sinulla ei ole mitään todisteita jumalista. Ei yhdestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän miettisin että miten se on edes mahdollista. Täysin naturalistisessa maailmassa ei pitäisi edes käydä mielessä mitään Jumalaa jos naturalismi olisi kaikki mitä on. On myös muutakin joka sotii naturalismia vastaan: vapaa tahto ja prikulleen säädetyt luonnonlait. Koko elämä alusta asti mutalammikossa jakautuvasta bakteerista nykyihmiseen on jostain syystä "luotu" kehittymään. Mistä tämä uusi informaatio dna:han on tuotu? Ihmisen kyky luoda raketteja ja matkustaa kuuhun, ei mitenkään voi olla vain "sattumaa pitkän ajan kuluessa". 



Miettikää nyt tilannetta jossa täysin sattumalta syntynyt ihminen, joka on elänyt koko kehityksensä ajan fyysisessä maailmassa ja joka ei tiedä mitään muuta kuin maapallon... kääntää yhtäkkiä kasvonsa kohti taivasta "Jumala"?. Siinä ei ole mitään järkeä, jos Jumala ei ole ensin tehnyt itseään tiedettäväksi.

Mielikuvitusolentoon uskovana olet melko mielikuvitukseton.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän miettisin että miten se on edes mahdollista. Täysin naturalistisessa maailmassa ei pitäisi edes käydä mielessä mitään Jumalaa jos naturalismi olisi kaikki mitä on. On myös muutakin joka sotii naturalismia vastaan: vapaa tahto ja prikulleen säädetyt luonnonlait. Koko elämä alusta asti mutalammikossa jakautuvasta bakteerista nykyihmiseen on jostain syystä "luotu" kehittymään. Mistä tämä uusi informaatio dna:han on tuotu? Ihmisen kyky luoda raketteja ja matkustaa kuuhun, ei mitenkään voi olla vain "sattumaa pitkän ajan kuluessa". 



Miettikää nyt tilannetta jossa täysin sattumalta syntynyt ihminen, joka on elänyt koko kehityksensä ajan fyysisessä maailmassa ja joka ei tiedä mitään muuta kuin maapallon... kääntää yhtäkkiä kasvonsa kohti taivasta "Jumala"?. Siinä ei ole mitään järkeä, jos Jumala ei ole ensin tehnyt itseään tiedettäväksi.

Sinulla on aika rajoittunut käsitys ihmisen mielikuvituksesta. Uskonnon luomiseen on riittänyt, että joku vanhempi on keksinyt yliluonnollisen olion aiheuttajaksi johonkin luonnonilmiöön ja sitten opettanut sen lapsilleen. Lapset uskovat vanhempiaan. Ei tarvita mitään oikeaa jumalan ilmestymistä.

Vierailija kirjoitti:

Perehtykääpä vähän kulttuuriantropologiaan ja uskontotieteeseen. Siellä on selitys. Jo varhaiskantainen ihminen turvautui itseään korkeampiin voimiin turvatakseen henkiinjääntinsä ja ravinnoksi tarvittavan saaliin metsästyksen. Siitä alkaen uskonnot ja jumalauudet ovat kulkeneet ihmisen matkassa. Vain moukka halveksii ihmiskunnan historiaa ja kieltää muilta sen, mikä ei sovi omaan aatemaailmaan. 

Turvautui siis kuviteltuihin korkeampiin voimiin. Kuka on halveksimassa ja kieltämässä mitä? Ketä tarkoitat tuolla moukalla?

Miksi osa suomalaisista uskoo salaliittoteorioihin? Salaliittoteoriaan uskominen saa ihmisen tuntemaan itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi (toisin kuin "lampaat" jotka valtamediaa uskovat). Salaliittoteoriaan uskova on usein yhteiskunnasta syrjäytynyt ja syrjäytymisen syytä voi sitten selitellä sillä, että jokin salaliitto on tehnyt asiat epäreiluiksi. Uskonnot ovat syntyneet vastaavista oman aikansa salaliittoteorioista. Ei tuossa ole sen ihmeempää. Uskonnon jutuille on ollut aikoinaan tilausta ja sitten salaliittoteoriat ovat levinneet ja niistä on tullut "totta" koska niin moni niihin uskoo.

1000 vuoden päästä uskotaan WEF:n Agenda 2023 -salaliittoteoriaan (tai vastaavaan) samaan tapaan kuin nyt uskotaan uskontoihin.

Itse pääsee taivaaseen ja v-ttumainen työkaveri tai naapuri ei... Mikä sen parempaa?

Koska kuolema on pelottavaa ja asioita sekä ilmiöitä ei ole ymmärretty

Vastauksena otsikkoon.

Kristillinen usko ei ole selitettävissä evoluutiopsykologisesti.

Kristillinen usko Jumalaan ei ole edistänyt suvunjatkamista yhteisöllisellä eikä yksilöllisellä tasolla, vaan pikemminkin rajoittanut sitä. Kristinuskossa on vahva säädös että seksi kuuluu vain avioliittoon. Kristinuskoon sisältyy yhtenä arvostettuna vaihtoehtona naimattomana (ja selibaatissa) koko ikänsä pysyminen. Kristinuskon keskiössä oleva ihminen, Jeesus, oli maailmassa naimaton eikä biologisesti jatkanut sukua.

Kristinuskossa Jumala suhtautuu ilman muuta myönteisesti lasten hankkimiseen, mutta tarjoaa silti vielä korkeamman, hengellisen tarkoituksen elämälle. Kristitty voi uskoa elämänsä jatkuvan yksilönä kuolemansa jälkeen, ja tämä usko voi vähentää eksistentiaalista tarvetta jatkaa sukua eli tähdätä omien geenien jatkuvuuteen.

Faith kirjoitti:

Kristillinen usko ei ole selitettävissä evoluutiopsykologisesti.

Kristillinen usko Jumalaan ei ole edistänyt suvunjatkamista yhteisöllisellä eikä yksilöllisellä tasolla, vaan pikemminkin rajoittanut sitä. Kristinuskossa on vahva säädös että seksi kuuluu vain avioliittoon. Kristinuskoon sisältyy yhtenä arvostettuna vaihtoehtona naimattomana (ja selibaatissa) koko ikänsä pysyminen. Kristinuskon keskiössä oleva ihminen, Jeesus, oli maailmassa naimaton eikä biologisesti jatkanut sukua.

Kristinuskossa Jumala suhtautuu ilman muuta myönteisesti lasten hankkimiseen, mutta tarjoaa silti vielä korkeamman, hengellisen tarkoituksen elämälle. Kristitty voi uskoa elämänsä jatkuvan yksilönä kuolemansa jälkeen, ja tämä usko voi vähentää eksistentiaalista tarvetta jatkaa sukua eli tähdätä omien geenien jatkuvuuteen.

Jo ensimmäinen lause oli todistamaton väite. Aivan kuten raamatussa.

Kuka on keksinyt savupiipusta sisään kömpivän joulupukin, joka käy jakamassa lahjoja miljardiin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Sielua ei ole olemassa.

Ja sulla on siitä varmaa tietoa,no todista se ettei sielua ole??

Faith kirjoitti:

Kristillinen usko ei ole selitettävissä evoluutiopsykologisesti.

Kristillinen usko Jumalaan ei ole edistänyt suvunjatkamista yhteisöllisellä eikä yksilöllisellä tasolla, vaan pikemminkin rajoittanut sitä. Kristinuskossa on vahva säädös että seksi kuuluu vain avioliittoon. Kristinuskoon sisältyy yhtenä arvostettuna vaihtoehtona naimattomana (ja selibaatissa) koko ikänsä pysyminen. Kristinuskon keskiössä oleva ihminen, Jeesus, oli maailmassa naimaton eikä biologisesti jatkanut sukua.

Kristinuskossa Jumala suhtautuu ilman muuta myönteisesti lasten hankkimiseen, mutta tarjoaa silti vielä korkeamman, hengellisen tarkoituksen elämälle. Kristitty voi uskoa elämänsä jatkuvan yksilönä kuolemansa jälkeen, ja tämä usko voi vähentää eksistentiaalista tarvetta jatkaa sukua eli tähdätä omien geenien jatkuvuuteen.

Ei Kristinusko poikkea tässä mitenkään muista uskonnoista. Jos ja kun uskonnoilla on evoluutiopsykologinen tausta, niin se pätee kaikkiin uskontoihin, eikä sillä ole mitään tekemistä yksittäisten uskontojen sisällön kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Sielua ei ole olemassa.

Ja sulla on siitä varmaa tietoa,no todista se ettei sielua ole??

Todista sinä ensin, että Odinia ei ole. Käytän sitten samaa menetelmää.

Sillä on saatu porukka ruotuun ettei olla koko ajan lärvätsalossa.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Kristillinen usko ei ole selitettävissä evoluutiopsykologisesti.

Kristillinen usko Jumalaan ei ole edistänyt suvunjatkamista yhteisöllisellä eikä yksilöllisellä tasolla, vaan pikemminkin rajoittanut sitä. Kristinuskossa on vahva säädös että seksi kuuluu vain avioliittoon. Kristinuskoon sisältyy yhtenä arvostettuna vaihtoehtona naimattomana (ja selibaatissa) koko ikänsä pysyminen. Kristinuskon keskiössä oleva ihminen, Jeesus, oli maailmassa naimaton eikä biologisesti jatkanut sukua.

Kristinuskossa Jumala suhtautuu ilman muuta myönteisesti lasten hankkimiseen, mutta tarjoaa silti vielä korkeamman, hengellisen tarkoituksen elämälle. Kristitty voi uskoa elämänsä jatkuvan yksilönä kuolemansa jälkeen, ja tämä usko voi vähentää eksistentiaalista tarvetta jatkaa sukua eli tähdätä omien geenien jatkuvuuteen.

Ei Kristinusko poikkea tässä mitenkään muista uskonn

Uskonnot lisäävät kannattajiensa hyvinvointia (sekä psykologista että usein myös fyysistä). Pienikin hyvinvoinninlisäys vaikuttaa evolutiiviseen menestymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on keksinyt savupiipusta sisään kömpivän joulupukin, joka käy jakamassa lahjoja miljardiin kotiin.

Aatu keksi aikoinaan keskitysleirin savupiipuista pakenevat sielut.Mitä joulupukkiin tulee niin sen keksivät jenkkiluuserit  taikka britit. jotka ova siirtolais luusereita ja ne helvatan sukat takan edustalle roikkumaan.