Miksi ihmisille on kehittynyt jumalusko?

Kädellisten apinoiden ryhmäytymistä on varmaankin edistänyt tuollainen "meillä on totuus"-fantasia.

Käytännössä joo. Ihmisellä on psykologinen luontainen tarve uskoa johonkin turvallisuudentunteen saavuttaakseen ja tämä silloin tuhansia vuosia sitten on johtanut siihen että kun tiede ei vielä osannut selittää ilmiöitä mieli selitti.

Vierailija kirjoitti:

Kädellisten apinoiden ryhmäytymistä on varmaankin edistänyt tuollainen "meillä on totuus"-fantasia.

Juuri näin. Ja apinalauma on päässyt varmemmin lisääntymään kuin hajanaisemmat yksilöt.

-> Taikauskoon taipuvaisuus on lisääntynyt sukupolvien saatossa.

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Sielua ei ole olemassa.

Yhden hypoteesin mukaan ihmisaivot ovat "hyperactive agency detection device", eli ihmiset olisivat luonnostaan taipuvaisia löytämään tarkoituksellista toimintaa kaikkialta. Tällainen on oletettavasti hyödyllistä pienen lauman sosiaalisissa kiemuroissa luoviessa. Jumalusko olisi ikään kuin tämän ilmiön sivutuote. Eli kun taivaalta sataa vettä ja saamme juomista, joku toimija saa sen aikaan jne.

Mielikuvistusolentoon uskominen on tosiaan ollut eduksi koska samaan mielikuvitusolentoon uskovat ovat kokeneet yhteisöllisyyttä ja sen voimalla pystyneet kamppailemaan erinäisiä vastuksia vastaan. Ryhmässä tyhmyys tiivistyy, mutta myös voima. Sillä ei sinänsä ole ollut väliä mihin mielikuvitusolentoon uskotaan, aina löytyy todisteita jos niin halutaan (kun porukalla sovitaan). 

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä joo. Ihmisellä on psykologinen luontainen tarve uskoa johonkin turvallisuudentunteen saavuttaakseen ja tämä silloin tuhansia vuosia sitten on johtanut siihen että kun tiede ei vielä osannut selittää ilmiöitä mieli selitti.

Luulen tuon tarpeen olevan ympäristön/kulttuurin tuottamaa enemmän kuin geneettistä ja myötäsyntyistä. Voin kyllä olla väärässäkin.

Sehän on hyvä moraalin lähde, jumalien palvonta antaa elämään struktuuria ja on joukkoa todella yhdistävä tekijä jos mietitään vaikka jotain heimoja, jotka palvoivat luonnonjumalia ja yhdessä tanssivat tulen ympärillä

Se antaa luottamusta siihen että asiat menee hyvin, kun vaan palvotaan jumaluutta oikein ja antaa mielenrauhaa eli selityksen moneen asiaan, jota ei vaikkapa entisaikaan osattu selittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä joo. Ihmisellä on psykologinen luontainen tarve uskoa johonkin turvallisuudentunteen saavuttaakseen ja tämä silloin tuhansia vuosia sitten on johtanut siihen että kun tiede ei vielä osannut selittää ilmiöitä mieli selitti.

Luulen tuon tarpeen olevan ympäristön/kulttuurin tuottamaa enemmän kuin geneettistä ja myötäsyntyistä. Voin kyllä olla väärässäkin.

Olet väärässä.

Siksi, että ei tarvitse ottaa vastuuta tekemisistään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Kerro nyt ensin miksi olisi semmoinen kuin sielu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Sielua ei ole olemassa.

Mistä olemassaolosi on tullut? Oletko robotti vai sielullinen? Kenen agendaa ajat vai omaasi.

JeesusKristusSuperStar kaikki meidät armahtaa... 

Eihän se oo niistä ajoista nykypäivään mihkään muuttunu, jumalan "kuva" vaan on vaihtunut. Nykyajan jumalia on esimerkiksi kaiken maailman ismit, raha, sosiaalinen media, henkilöhahmot yms. Ihminen tulee koko lajikaarensa uskomaan johonkin itseään suurempaan

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä joo. Ihmisellä on psykologinen luontainen tarve uskoa johonkin turvallisuudentunteen saavuttaakseen ja tämä silloin tuhansia vuosia sitten on johtanut siihen että kun tiede ei vielä osannut selittää ilmiöitä mieli selitti.

Uskonnot eivät ole kuitenkaan kadonneet mihinkään, vaikka tiede on jo selittänyt monia asioita? Paljon on tietenkin selvittämättä, mutta selvää on että taustalla on fysiikan ja kemian ilmiöt, ei jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Kerro nyt ensin miksi olisi semmoinen kuin sielu?

Koetko että vain lihasimpulssi liikuttaa sinua ja mekaaninen aivo? Kuka loi muodot ihmiselle ja elimien muodon? Miksi evoluutio olisi älykäs eikä älytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sielusi on tullut. Onko se irtautunut isommasta kokonaisuudesta vai onko se aina ollut yksi. Ja miten. Mistä aika-avaruudesta? Onko aika olemassa.

Sielua ei ole olemassa.

Mistä olemassaolosi on tullut? Oletko robotti vai sielullinen? Kenen agendaa ajat vai omaasi.

Olemassaoloni on tullut äidistäni, isäni peniksen myötävaikutuksella.

Aivojeni hermoverkoissa on ajatuksia ja ne ohjaavat toimintaani. Sielua en tietääkseni omista, enkä keksi missä se olisi jos olisi.

Kuoleman pelko.

Hirveä tappelu vuosituhansia, vaikka yksikään uskonto ei ole sen oikeampi tai parempi kuin mikään muukaan.

Inhmillistähän tuon tuollaisen (minä olen oikeassa ja muut väärässä) on pakko olla.