Mitä tukia äiti saa kun jää kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet sen olevan yhteiskunnan tehtävä rahoittaa äidin kotona oleskelu?

Olin 70-luvulla lasten kanssa kotona 6 vuotta ilman mitään tukia. Nykyään siltä ajalta taitaa eläkekin kertyä.

Myöskään työpaikkaa ei pidetty varalla, vaan piti hakea uusi työ. Miehellä keskipalkkainen työ ja oli kyllä köyhää silloin. Olenhan kyllä kultalusikka suussa syntynyt😅

50-luvulla ei maksettu eläkkeitä ollenkaan! Oli se ihanaa aikaa! Palataanko takaisin ihanalle 50-luvulle?

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidontuki+säästöt+puolison palkka

Plus säästyy päivähoitomaksu ja töissäkäymisestä aiheutuvat kulut. Ja voi säästää tekemällä kotona ruokaa, tekemällä järkeviä ostoksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Pelkän kotihoidontuen saa, mikä on n. 300 e. Se on jännä, että pienin työttömyysraha on moninkertainen tähän verrattuna. Pikkulapsen äiti kuitenkin tekee yhteiskunnallisesti hyödyllistä työtä 24/7. Saman lapsen hoito päiväkodissa maksaisi 1700 e/kk yhteiskunnalle. Mutta nämä ovat arvovalintoja. Suomessa on päätetty, että lapsiperheitä ei tueta. 

Jos 300 e on teistä riittävä summa elämiseen äidille ja vauvalle, niin saman summan voi varmaan sitten maksaa työttömille ja eläkeläisillekin. Eläkööt säästöillään ja puolisoidensa tuloilla. Niinhän pikkulasten äideillekin sanotaan.

Eihän kaiken rahan tarvitse tulla verorahoista. Vaan voi myös säästää, lapsen toinen vanhempi elättää jne. On se tukielättiys kyllä syvällä joidenkin alitajunnassa itsestäänselvyytenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkän kotihoidontuen saa, mikä on n. 300 e. Se on jännä, että pienin työttömyysraha on moninkertainen tähän verrattuna. Pikkulapsen äiti kuitenkin tekee yhteiskunnallisesti hyödyllistä työtä 24/7. Saman lapsen hoito päiväkodissa maksaisi 1700 e/kk yhteiskunnalle. Mutta nämä ovat arvovalintoja. Suomessa on päätetty, että lapsiperheitä ei tueta. 

Jos 300 e on teistä riittävä summa elämiseen äidille ja vauvalle, niin saman summan voi varmaan sitten maksaa työttömille ja eläkeläisillekin. Eläkööt säästöillään ja puolisoidensa tuloilla. Niinhän pikkulasten äideillekin sanotaan.

Eihän kaiken rahan tarvitse tulla verorahoista. Vaan voi myös säästää, lapsen toinen vanhempi elättää jne. On se tukielättiys kyllä syvällä joidenkin alitajunnassa itsestäänselvyytenä.

Miksi on itsestäänselvää, että työtön saa työttömyysrahansa ja eläkeläinen eläkkeensä puolison tuloista riippumatta? Kai voi olettaa, että hekin voivat säästää pahanpäivän varalle, eivätkä elä yhteiskunnan tulonsiirtojen varassa?

Vai olisiko niin, että nuoret synnyttäneet naiset ovat helppo ryhmä, jota voi syrjiä ja joiden oikeuksia voi polkea vapaasti? Tätä naisryhmää ei puolusta kukaan. Feministitkin vihaavat, koska vain työssäkäyvä itsenäinen nainen kelpaa. No, nyt on kaikilla pisut housussa, kun ei niitä lapsia synnykään. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän kaiken rahan tarvitse tulla verorahoista. Vaan voi myös säästää, lapsen toinen vanhempi elättää jne. On se tukielättiys kyllä syvällä joidenkin alitajunnassa itsestäänselvyytenä.

Tämä on se syy miksi Suomi on nykyisin niin huonossa tilanteessa! Suomesta on tullut oleskeluyhteiskunta. Lapsesta asti opetetaan nuoret elämään tukien varassa.

Menkää kuhnurit töihin, perkele

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kaiken rahan tarvitse tulla verorahoista. Vaan voi myös säästää, lapsen toinen vanhempi elättää jne. On se tukielättiys kyllä syvällä joidenkin alitajunnassa itsestäänselvyytenä.

Tämä on se syy miksi Suomi on nykyisin niin huonossa tilanteessa! Suomesta on tullut oleskeluyhteiskunta. Lapsesta asti opetetaan nuoret elämään tukien varassa.

Menkää kuhnurit töihin, perkele

Pikkuvauvaa hoitava äiti tekee töitä vuorokauden ympäri eikä saa yhteiskunnalta juuri mitään. Kyllä ne loiset ja kuhnurit löytyvät ihan muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kaiken rahan tarvitse tulla verorahoista. Vaan voi myös säästää, lapsen toinen vanhempi elättää jne. On se tukielättiys kyllä syvällä joidenkin alitajunnassa itsestäänselvyytenä.

Tämä on se syy miksi Suomi on nykyisin niin huonossa tilanteessa! Suomesta on tullut oleskeluyhteiskunta. Lapsesta asti opetetaan nuoret elämään tukien varassa.

Menkää kuhnurit töihin, perkele

Hoida edes kerran viikko sellaista alle vuoden vanhaa lasta ja tule vasta sitten puhumaan. Monella on vielä siinä taapero rinnalla hoidettavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet sen olevan yhteiskunnan tehtävä rahoittaa äidin kotona oleskelu?

Miksi sen ajatellaan olevan yhteiskunnan ongelma jos lapsia ei synny?

 

Tiesithän, että tulevaisuudessa ei pystytä maksamaan eläkkeitä jos syntyvyyttä ei saada lainkaan paremmaksi. Eikä se ole suurten ikäluokkien syytä.

Se on suurten ikäluokkien syytä, mitä sinä et perskärpäsenä voikaan ymmärtää. He eivät lisääntyneet ja järjestivät hyvät eläkkeet, joita me nyt työelämässä olevat maksamme. Maksamme myös lisääntyjien menoja paljon. Ei ole enää kiinnostusta tuoda yhtään euroa valtion kassaan ja en tee sitä kuin pakon edessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet sen olevan yhteiskunnan tehtävä rahoittaa äidin kotona oleskelu?

Olin 70-luvulla lasten kanssa kotona 6 vuotta ilman mitään tukia. Nykyään siltä ajalta taitaa eläkekin kertyä.

Myöskään työpaikkaa ei pidetty varalla, vaan piti hakea uusi työ. Miehellä keskipalkkainen työ ja oli kyllä köyhää silloin. Olenhan kyllä kultalusikka suussa syntynyt😅

50-luvulla ei maksettu eläkkeitä ollenkaan! Oli se ihanaa aikaa! Palataanko takaisin ihanalle 50-luvulle?

Sitä olen toivonut pitkään, koska nykyään kadehtitaan sitä helppoa ja yltäkylläistä silloista elämää😰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet sen olevan yhteiskunnan tehtävä rahoittaa äidin kotona oleskelu?

Olin 70-luvulla lasten kanssa kotona 6 vuotta ilman mitään tukia. Nykyään siltä ajalta taitaa eläkekin kertyä.

Myöskään työpaikkaa ei pidetty varalla, vaan piti hakea uusi työ. Miehellä keskipalkkainen työ ja oli kyllä köyhää silloin. Olenhan kyllä kultalusikka suussa syntynyt😅

50-luvulla ei maksettu eläkkeitä ollenkaan! Oli se ihanaa aikaa! Palataanko takaisin ihanalle 50-luvulle?

Sitä olen toivonut pitkään, koska nykyään kadehtitaan sitä helppoa ja yltäkylläistä silloista elämää😰

Mitä hittoa? Sodan jälkeen 50-luvulla Suomessa elämä oli kurjaa ja köyhää. Onneksi kenenkään ei tarvitse elää sitä aikaa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sinun henkilökohtainen valinta ja sinulla on oikeus tehdä näin. MUTTA yhteiskunnalla tai kenelläkään muullakaan ei ole pienintäkään velvollisuutta rahoittaa tätä sinun omaa valintaasi. Se on sinun ihan oma asiasi miten rahoitat elämäsi. Ei se ole kenenkään muun 

  

Me veronmaksajat rahoitettaisiin kuitenkin sen saman lapsen päivähoito, joka yksivuotiaan kohdalla maksaa noin tonnin kuussa.  Mä ainakin ihan mielelläni rahoitat kotivanhempaa kolmella sadalla, kun vaihtoehtona on tonnin lasku.

Kun äiti menee töihin niin hän tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin sen tonnin kuussa. Pelkkää rahaa jos arvotetaan niin ehdottomasti äidit ja isät mahdollisimman nopeasti töihin ja lapset hoitoon. Se on ihan selkeä juttu, että se on tehokkaampaa kuin kotona oleminen.

Lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1700 e/kk. Minulla on kolme lasta. Kun he olivat päiväkodissa hoito maksoi yhteiskunnalle 5100 e/kk. Palkkani töissä on n. 3300 e. Käteeni saan n. 2300 e. Eli maksan veroja 1000 e/kk. 

Millä matematiikalla 5100 e on vähemmän kuin 1000 e?

Oma äitini sai ranne tuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sinun henkilökohtainen valinta ja sinulla on oikeus tehdä näin. MUTTA yhteiskunnalla tai kenelläkään muullakaan ei ole pienintäkään velvollisuutta rahoittaa tätä sinun omaa valintaasi. Se on sinun ihan oma asiasi miten rahoitat elämäsi. Ei se ole kenenkään muun 

  

Me veronmaksajat rahoitettaisiin kuitenkin sen saman lapsen päivähoito, joka yksivuotiaan kohdalla maksaa noin tonnin kuussa.  Mä ainakin ihan mielelläni rahoitat kotivanhempaa kolmella sadalla, kun vaihtoehtona on tonnin lasku.

Kun äiti menee töihin niin hän tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin sen tonnin kuussa. Pelkkää rahaa jos arvotetaan niin ehdottomasti äidit ja isät mahdollisimman nopeasti töihin ja lapset hoitoon. Se on ihan selkeä juttu, että se on tehokkaampaa kuin kotona oleminen.

Lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1700 e/kk. Minulla on kolme lasta. Kun he olivat päiväkodissa hoito maksoi yhteiskunnalle 5100 e/kk. Palkkani töissä on n. 3300 e. Käteeni saan n. 2300 e. Eli maksan veroja 1000 e/kk. 

Millä matematiikalla 5100 e on vähemmän kuin 1000 e?

Yksinkertaisesti sillä logiikalla, ettei tuo sinun 1700 € / kk per mukula pidä paikkaansa.

Nopeasti googlettamalla löytyi "Päiväkotihoito maksoi Suomessa keskimäärin 1000 euroa kuukaudessa lasta kohden (2010). "

Keskustelussa sekoitetaan nyt kotiäidin elatus ja kotihoidon tuki. Kotihoidon tuki maksetaan niille, joiden lapsi hoidetaan kotona, vaikka lasta hoitaisi joku ulkopuolinenkin palkattu henkilö. Ei se ole tarkoitettukaan kattamaan kotiin jäävän vanhemman kuluja. Toki monissa perheissä päädytään siihen, että jompikumpi jää kotiin ja eletään sitten toisen tuloilla ja kotihoidon tuella. Voisi myös palkata hoitajan lapselle, ja maksaa osan siitä palkasta tuolla tuella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sinun henkilökohtainen valinta ja sinulla on oikeus tehdä näin. MUTTA yhteiskunnalla tai kenelläkään muullakaan ei ole pienintäkään velvollisuutta rahoittaa tätä sinun omaa valintaasi. Se on sinun ihan oma asiasi miten rahoitat elämäsi. Ei se ole kenenkään muun 

  

Me veronmaksajat rahoitettaisiin kuitenkin sen saman lapsen päivähoito, joka yksivuotiaan kohdalla maksaa noin tonnin kuussa.  Mä ainakin ihan mielelläni rahoitat kotivanhempaa kolmella sadalla, kun vaihtoehtona on tonnin lasku.

Kun äiti menee töihin niin hän tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin sen tonnin kuussa. Pelkkää rahaa jos arvotetaan niin ehdottomasti äidit ja isät mahdollisimman nopeasti töihin ja lapset hoitoon. Se on ihan selkeä juttu, että se on tehok

Oletko kuullut inflaatiosta? Kulut on vuonna 2024 suuremmat. Kaikkein kalleinta on alle 3-vuotiaiden päivähoito, sillä he tarvitsevat useamman aikuisen kuin yli 3-vuotiaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äideillä on lapsi, ja lapsella isä. Monet äidit elävät lapsensa isän kanssa yhteistaloudessa. Eräät ovat sitten kovasti "tasa-arvoisia ja itsenäisiä", ja elävät säästöillään, jotta ei haukuta lompakkoloisiksi. Avioliitossa on keskinäinen elatusvelvollisuus, ja sitä sovelletaan sellaisissa avoliitoissakin, joissa on yhteisiä lapsia.

Sama tiivistetysti: lapsen isä osallistuu lasta kotona hoitavan äidin kustannuksiin. Ja sama päin vastoin, jos kotihoidontuella onkin isä.

Keskinäinen elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, aikuinen ihminen voi jäädä kotiin makaamaan vaikka on täysin työkykyinen. Kyllä jokaisen täytyy ihan itse itsensä elättää. Ei se silleen toimi, että voi vaan heittäytyä velttona sohvalle ja vaatia toista hoitamaan kaikki laskut.

Pienen lapsen kanssa kotona oleminen ei ole sohvalla makoilua. Eilen juuri olin lapsenlasta hoitamassa ja jo viiden minuutin istuminen oli ylellisyyttä. En kyllä kadehdi yhtään pienten lasten äitejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet sen olevan yhteiskunnan tehtävä rahoittaa äidin kotona oleskelu?

Miksi sen ajatellaan olevan yhteiskunnan ongelma jos lapsia ei synny?

 

Tiesithän, että tulevaisuudessa ei pystytä maksamaan eläkkeitä jos syntyvyyttä ei saada lainkaan paremmaksi. Eikä se ole suurten ikäluokkien syytä.

Tottakai on haitallista yhteiskunnalle, kun ei synny tarpeeksi lapsia. Montako lasta Suomessa syntyi 25 vuotta sitten? Vain puolet heistä voi synnyttää lapsia nyt tai lähivuosina. Kuinka monta lasta Suomessa syntyi viime vuonna? Tulevaisuudessa, joskus vuonna 2048 vain puolet heistä voi synnyttää uusia lapsia Suomeen. Siitä 25 vuotta eteenpäin ja taas on niin, että vain puolet vuonna 2073 syntyvistä lapsista voi aikuisena synnyttää uusia lapsia tänne. Miettikääpä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet sen olevan yhteiskunnan tehtävä rahoittaa äidin kotona oleskelu?

Olin 70-luvulla lasten kanssa kotona 6 vuotta ilman mitään tukia. Nykyään siltä ajalta taitaa eläkekin kertyä.

Myöskään työpaikkaa ei pidetty varalla, vaan piti hakea uusi työ. Miehellä keskipalkkainen työ ja oli kyllä köyhää silloin. Olenhan kyllä kultalusikka suussa syntynyt😅

50-luvulla ei maksettu eläkkeitä ollenkaan! Oli se ihanaa aikaa! Palataanko takaisin ihanalle 50-luvulle?

Sitä olen toivonut pitkään, koska nykyään kadehtitaan sitä helppoa ja yltäkylläistä silloista elämää😰

Mitä hittoa? Sodan jälkeen 50-luvulla Suomessa elämä oli kurjaa j

Vannomatta paras. Voi olla, että edessä on hyvinkin köyhiä ja kurjia aikoja.

Perheitä pitäisi kyllä tukea enemmän, jos halutaan syntyvyys nousuun. Kotihoidontuki on tosiaan ihan olematon. Mutta kun lapset on pieniä, on menetkin vielä pienet ja yhden palkalla voi pärjätä ihan ok. Äitien pitää vain päästä myös takaisin sinne työmarkkinoille, ja myös tämän suhteen pitäisi olla kannustavampi ilmapiiri. Kun nykyään pelotellaan heti sillä, että jos on parikin vuotta kotona niin putoaa työmarkkinoiden kelkasta.

Vierailija kirjoitti:

Oletko kuullut inflaatiosta? Kulut on vuonna 2024 suuremmat. Kaikkein kalleinta on alle 3-vuotiaiden päivähoito, sillä he tarvitsevat useamman aikuisen kuin yli 3-vuotiaat.

Onko sinun mielestä lastenhoitajien palkat olleet räjähdysmäisessä kasvussa? Todellisuudessa ne on polkeneet paikoillaan vuodesta toiseen.