Verottaja ei armahtanut talon perinyttä Aura Nordbergia,olisiko pitänyt?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin juttu tossa oli se että hallitus katsoo voidaanko perintövero korvata luovutusvoittoverolla eli vasta jos se myydään niin pitää maksaa vero. 

Ruotsissa otettiin käyttöön luovutusvoittovero ja tulos on että rikkaat maksavat vähemmän veroa kuin ennen, keskituloiset ja siitä alaspäin enemmän.

Rikkaan perijän ei tarvitse välttämättä myydä koskaan, voi antaa perinnöksi eteenpäin.

Köyhä perijä joutuu myymään ja maksaa suuremman luovutusvoittoveron kuin aiempi perintövero olisi ollut.

Niin onhan verojen maksu aina monille ikävän tuntuinen juttu, varsinki perintöveron. Mutta samat on säännöt kaikille, tuossa tilanteessa raaka totuus on vaan se että jos ei ole varaa maksaa niitä veroja niin se peritty omaisuus pitää myydä tai lainoittaa jos varaa ja halua maksaa sitä lainaa sitten löytyy. Ei se tuokaan totuus lehdille itkemällä parane. Aika hyvin tuossakin maksuaikaa saa nykyään, toki korko aina juoksee siitähän ei tietenkään pääse, mutta valintoja silti. Niin ja sillä rahalla saisi paljon muuta, ehkä ajan myötä itselle jopa parempaa vaikka talo nyt olis mennyt myyntiin. Muistothan jää ja eikö se ole tärkeämpää loppupelissä kun materia.

Siis 200 000 euron arvoisen talon perijä on pienituloinen? Miksei myy taloa ja olisi saanut pitää ne 20 000 ja jonkun nimellisen summan talon myynnistä. 

Perintö pitäisi verottaa pääomatulona. Myymättömät asunnot vasta sitten kun myyty.

Nautettava nainen: perii arvokkaan talon,auton ja rahaa. Kehtaa valittaa täällä pienestä perintöverosta!  Kaikissa tuon ikäisissä taloissa on kosteusvahinkoja-ne korjataan.  Onko Auralle tehty leukaoperaatio, on siis siinäkin saanut yhteiskunnalta huomattavan rahansiirron.

Missä Auran äiti? Eronneet, eli Aura veljensä kanssa peri kahdestaan talon ym.omaisuutta.  Vai on niin rakas tuo isän talo ettei voi luopua-luojan kiitos meidän köyhien ei tarvitse luopua mistään kun emme saa perinnöksikään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä meni niin, että yhden aviopuolison menehdyttyä sisarukset maksoivat menehtyneen osuudesta asuntoon eli 50 %:sta veroa ja tietty rahoista. Toinen aviopuoliso asui leskenoikeudella ja hänen menehdyttyä maksettiin toisen 50 %:n eli lesken omaisuudesta veroa. Monet aviopuolisot tekevät ajoissa keskinäisen testamentin varmistamaan lesken asumisoikeus ja niin tekivät vanhempanikin.

Mikäli ymmärsin oikein teidän keskustelun, siinä puhuttiin yhden aviopuolison menehdyttyä toinen jää leskenoikeudella siihen asumaan ja perilliset maksavat koko omaisuudesta perintöveron. Elävää ei voi periä, joten kyllä puoliskosta maksetaan perintövero lesken jäädessä asumaan avioparin puoliksi omistamaan asuntoon.

 

Meilläkin maksettiin lasten vielä ollessa pieniä perintöveroa olemattomasta perinnöstä. Tiukkaa teki ja vtuttaa vieläkin 

Ei tuollaista olekkaan. Vero olemattomasta omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Hänellä on 300000 euron arvoinen talo. Se olisi pitänyt myydä, eikä vinkua että juuri hänen pitäisi saada vapautus verosta. 

Talo on sen arvoinen, millä sen joku suostuu ostamaan. Välittäjä voi tehdä oman arvionsa, mutta kauppasumma on se, joka vahvistaa arvon. Miten tavaran arvo voi olla 300 tonnia, jos kukaan ei suostu sitä summaa maksamaan? Voinhan minäkin väittää, että vanhat kalsarini on miljoonan arvoiset. Ja ihan varmasti onkin, kunhan ostaja on siirtänyt kauppasumman tililleni.

Olisihan hän voinut myydä sen vaikka 30 000 eurolla joka olisi kattanut hänelle jääneet kulut. Perinnöstä voi kieltäytyä jolloin ei tule kulujakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lakiosa pitäisi poistaa kokonaan.

 

Jokainen saisi jättää rahansa kenelle haluaa.

Aivan.

Silloin ylimääräiset lapset, joiden huoltamisesta on jo ansiokkaasti onnistunut luistelemaan, voidaan skipata täysin. Mieluummin unohduksen roskakoriin.

T. Nim. ylimääräinen lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen on valmis maksamaan 100€ että naapuri ei saa 50€. Perintövero pois välittömästi. Kateelliset itkee.

Mistä vastaava verotulo valtiolla?

Maa han muuttoon menee 644 miljoonaa. 

Eläkkeisiin 37 miljardia.

Maa han muuttoon menee muutama miljardi vuodessa. Työeläkerahat ei ole valtion rahaa vaan työeläkeyhtiöiden rahaa.

Ei kuitenkaan 37 miljardia vuodessa. Työeläkeyhtiöihin rahat tulevat työntekijöiltä, jotka rahoittavat suoraan 80% eläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin 37 mmiljardia.

Eipäs aleta taas demaroimaan. Eäkevarat eivät ole valtion varoja. Sitten kun eläkeyhtiöt maksavat eläkkeet eläkkeensaajille valtio verottaa oman osuutensa ja niin se on palkansaajilakin.

Kyllä ovat, eläkkeet myös lasketaan kuuluvaksi valtion budjettiin, joten miten ne ei olisi valtion varoja.

Olipa hämmentävä uutinen. Peri yli 350000 euroa ja joudu maksamaan 20000 euroa perintöveroa. Itke sitten lehdessä, että kun talo on niin rakas, et voi myydä. Kuulostaapa länsimaisen ihmisen ahdingolta. Ja JOS se arvo on laskenut oikeasti reilusti, voi hakea verottajalta muutosta. Kun kyseessä on vanha talo niin luulenpa, että jo pelkästään tontin arvo on suuri. 

Tällä hetkellä moni menettää töistä huolimatta _itse_ maksettuja asuntoja, kun ei vaan rahat riitä. Samaan aikaan vuokrat nousseet valtavasti. Ja silti yksi ison perinnön saanut itkee lehdessä satojen tuhansien perintöä, kun ei tekis mieli muuttaa pois... jotenkin tuntuu, että kyllä osalla on suhteellisuuden taju kadonnut. Ja ei, en ole kateellinen ja kyllä, omat varat riittää elämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa jumalattomat kannut tuolla naaraalla. Meni koko uutisen pointti ohi kun nuo näin...

 

Polkisin kuin tulpatonta mopoa. :)

No sulla ei rima sitten liian korkealla ole, jos isot kannut riittää eikä haittaa että ne on kiinni kehitysvammaisessa pullerossa... Kullekin tasonsa mukaan kai. 

No nyt on jo lievästi sanottuna aika kylmä luonnehdinta henkilön fyysisestä olemuksesta. 

Kylmä mutta totuudenmukainen, etpä sinäkään vastaan väittänyt... 

Perintö kuitenkin ylimäärästä lahjaa ja rahaa, ei siis mitenkään itseoikeutettua saamista kellekään.

On kyllä vaikea ymmärtää miten noinkin etuoikeutettu henkilö kehtaa valittaa erittäin hyvästä tilanteesta ja lopputulemasta. 

Onhan tuo riskitilanne vaikka nyt asiat olisikin järjestymässä. Mitä jos veli vaikka vuoden päästä päättää häippästä ja haluaa rahat pois talosta, ostaako Aura sitten myös veljen osuuden ulos ja hoitaa ok-talon kuluja yksin? no sittenpä löytyy taas uusi syy valittaa. 

Tuo nyt ei ole sellainen tapaus, jossa pitää itkeä perintöverosta.

Kohtuutonta on maksaa veroa silloin kun ei käytännössä saa mitään. 

Vanhemmillani on haja-asutusalueelle talo ja tontti, isä kuoli. Perinnön arvoksi tuli 170 000€, äiti jäi taloon asumaan, reipas 75v. Minulle ja sisarelleni 3000€ perintövero, yhteensä siis 6000€, kummallakin oli kyllä vara maksaa vero.

Talonarvoa nyt 10v myöhemmin ei edes uskalla arvailla, ehkä kolmannes on hävinnyt ja äiti 85v jaksaa hyvin, mikä tietysti on hienoa, mutta jotenkin hämmentävää, että vanhemman kuolemasta tulee mielestäni kohtuuttomat kulut, ihan mieluusti maksaisin verot kun talo ja tontti joskus myydään, vaikka isommatkin kuin tuo 3000€.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa siirryttiin luovutusvoittoveroon kaikessa omaisuuden myynnissä, myös oman asunnon myynnin osalta. Senkin myyntivoitosta maksetaan. Perinnöksi saatuja tai omia asuntoja ei haluta myydä, kun joutuu maksamaan niin korkeaa yli 30% luovutusvoittoveroa.

Jos perii vanhemmaltaan vaikka 220.000 euron arvoisen asunnon, joutuu siitä Suomessa maksamaan perintöveroa 29.000€. Jos Ruotsissa myy vastaavan perinnöksi saadun asunnon, niin luovutusvoittoveroa maksetaan 68.200€ (31%). Perinnöksi saadun omaisuuden ostohinta on perinnön saajalle 0€.

Ruotsin mallissa on kuitenkin se ero, että verorahat on myynnin jälkeen taskussa, eikä niitä tarvitse perimisen hetkellä alkaa haalia kasaan kuten Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka muka ostaa vanhan talon, jossa on laaja kosteusvaurio? 

Eihän tuommoiset perintöverot varakkaita hetkauta. Mutta pienituloisia kyllä. Ilmeisesti halutaan, että pienituloiset eivät saisi omaisuutta edes perimällä.

Idiootit köyhät vasemmistolaiset tuota äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Hänellä on 300000 euron arvoinen talo. Se olisi pitänyt myydä, eikä vinkua että juuri hänen pitäisi saada vapautus verosta. 

Talo on sen arvoinen, millä sen joku suostuu ostamaan. Välittäjä voi tehdä oman arvionsa, mutta kauppasumma on se, joka vahvistaa arvon. Miten tavaran arvo voi olla 300 tonnia, jos kukaan ei suostu sitä summaa maksamaan? Voinhan minäkin väittää, että vanhat kalsarini on miljoonan arvoiset. Ja ihan varmasti onkin, kunhan ostaja on siirtänyt kauppasumman tililleni.

Pelkkä kauppasumma-arvokaan ei toisaalta ehkä ole ihan riittävä määrittämään jonkin asian verotuksellista arvoa. Jos esimerkiksi ostan kummini kaiman vanhan sukan miljoonalla, ja hän ostaa reikäiset shortsini samalla summalla, emme varmaankaan voisi molemmat vähentää miljoonaa ansioistamme jos lahjoittaisimme kyseiset lumput jollekin raakkujenvarjeluyhdistykselle.

Vierailija kirjoitti:

Niin onhan verojen maksu aina monille ikävän tuntuinen juttu, varsinki perintöveron. Mutta samat on säännöt kaikille, tuossa tilanteessa raaka totuus on vaan se että jos ei ole varaa maksaa niitä veroja niin se peritty omaisuus pitää myydä tai lainoittaa jos varaa ja halua maksaa sitä lainaa sitten löytyy. Ei se tuokaan totuus lehdille itkemällä parane. Aika hyvin tuossakin maksuaikaa saa nykyään, toki korko aina juoksee siitähän ei tietenkään pääse, mutta valintoja silti. Niin ja sillä rahalla saisi paljon muuta, ehkä ajan myötä itselle jopa parempaa vaikka talo nyt olis mennyt myyntiin. Muistothan jää ja eikö se ole tärkeämpää loppupelissä kun materia.

Tämän tason k* hareita täällä postailee. Huonokuntoista taloa ei kukaan osta. Ainoa vaihtoehto on siis joko kieltäytyä koko perinnöstä, mukaanlukien likvidistä omaisuudesta, tai sitten ottaa vastaan ja menettää talo ulosotossa.