Verottaja ei armahtanut talon perinyttä Aura Nordbergia,olisiko pitänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se verottaja uskoo perunkirjan kirjoittajan arvion asunnon arvosta, jos se ei montaa kymmentä prosenttia heitä alueen keskiarvosta. Verottaja ei ala sitä mistään uudestaan tarkistamaan onko asunnon arvo 320,000e vai 340,000e, jos siitä on esittää välittäjän arvio. Vantaalla tuo on peruskuntoisen omakotitalon hinta, vaikka se tuntuu kovalta monen kirjoittelijan mielestä niin halvimmat täysmädät remontoijan unelma-omakotitalot Korsossa maksaa 160,000e. Kun mennään pois noilta halvimmilta vuokrakortteeri vastapäätä-asuinalueilta, niin 300,000e on edullinen hinta omakotitalosta Vantaalla.

 

 

 

 

Perukirjassa on yleensä ulkopuolinen mukana, jotta se tulee oikein tehtyä.

Kyllä, mutta jos sen tekee itse, silloin on syytä olla tuo välittäjän antama arvio. Ja välittäjällekin voi sanoa että anna se arvio sen mukaan mitä toteutuvat kaupat oikeasti on, ei sen mukaan mitä lasket päälle ostajalle tinkimisvarat.

Vierailija kirjoitti:

Kuka muka ostaa vanhan talon, jossa on laaja kosteusvaurio? 

Eihän tuommoiset perintöverot varakkaita hetkauta. Mutta pienituloisia kyllä. Ilmeisesti halutaan, että pienituloiset eivät saisi omaisuutta edes perimällä.

Sepä juuri. Rikkaat osaavat myös kiertää veroja. Nykyisin köyhä ei voi rikastua edes löytämällä kadulta voittoarvan.

Perintöveron ongelma on vielä se, että moni omaisuus verotetaan monta kertaa. Kun talot, maat yms. siirtyvät aina seuraavalla sukupolvelle, niistä maksetaan joka kerta uusi perintövero. Parhaimmillaan jostain kiinteistöstä maksetaan kiinteistön arvo monta kertaa verottajalle. Toinen ongelma on yritykset ja osakkeet. Perinnönsaaja saa osuuden perheyrityksestä, jolle verottaja pistää verot osakkeiden arvon mukaan. Mistä perinnönsaaja saa rahat perintöveroon, ellei myy perheyrityksen osakkeita.

Perintöverotusta pitäisi vähintään uudistaan niin, että perintö verotettaisiin vain siinä tapauksessa, että se myydään.

Keskimääräinen perintövero on viime vuonna ollut reilut 10.000 euroa. Tässäkin tapauksessa perijä sai 20.000 eurolla 350.000 euron arvoisen talon ja kehtaa itkeä. Siis ihan oikeesti. 

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pois koska siitä omaisuudesta on maksettu verot jo moneen kertaan. Vi..... Mikä ryöstovaltio suomi on joka asiassa. Hinnat aivan törkeät joka ikisessä tuotteessa ja asiassa.

Perijä ei ole maksanut veroa siitä. Enemmin tuloveron alennus, sen eteen jokainen on itse tehnytkin jotakin. Perintöön riitää se, että on sattunut syntymään oikeaan perheeseen. En jaksa ymmärtää näitä jotka valittavat siitä että "eivät saa 200.000:n tuhannnen euron sijaan vain 180.000" tekemättä yhtään mitään. 

Pankista lainaa ja maksaa verot pois. Muistelen, että verottajan kanssa voi sovitella pidempää maksuaikaa. 

Pitäisikös olla tarkempi siinä vaiheessa kun talon hinta määritetään perunkirjaan? Ettei tule hometalolle liian suuri hinta-arvio. Jos sitten joskus myy sen talon hyvään hintaan niin sitten vaan maksaa myyntivoitosta veroa. Mutta perunkirjaan pitää saada niin halpa hinta kuin mahdollista sillä sen mukaan perintöveroa maksetaan. Älkää yliarvostako niitä hometorppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pois koska siitä omaisuudesta on maksettu verot jo moneen kertaan. Vi..... Mikä ryöstovaltio suomi on joka asiassa. Hinnat aivan törkeät joka ikisessä tuotteessa ja asiassa.

Perijä ei ole maksanut veroa siitä. Enemmin tuloveron alennus, sen eteen jokainen on itse tehnytkin jotakin. Perintöön riitää se, että on sattunut syntymään oikeaan perheeseen. En jaksa ymmärtää näitä jotka valittavat siitä että "eivät saa 200.000:n tuhannnen euron sijaan vain 180.000" tekemättä yhtään mitään. 

Miksi verottajan täytyy saada monta kertaa kiinteistön arvo loputtomassa perintöveroputkessa? Miksi ihmistä täytyy rangaista veroilla siitä, että on sattunut syntymään johonkin tiettyyn perheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikös olla tarkempi siinä vaiheessa kun talon hinta määritetään perunkirjaan? Ettei tule hometalolle liian suuri hinta-arvio. Jos sitten joskus myy sen talon hyvään hintaan niin sitten vaan maksaa myyntivoitosta veroa. Mutta perunkirjaan pitää saada niin halpa hinta kuin mahdollista sillä sen mukaan perintöveroa maksetaan. Älkää yliarvostako niitä hometorppia.

Jos ei ole tarkoitus myydä, niin kannattaisi kaivaa kaikki viat talosta esiin arvoa laskemaan. Ei ehkä tarvitse maksaa veroa lainkaan.

"Perintöveron ongelma on vielä se, että moni omaisuus verotetaan monta kertaa. "

Se verotetaan jokaisen saajan kohdalla vain yhden kerran. Ei meillä muutenkaan ole sellaista periaatetta että yhtä asiaa verotettaisiin aina vain kerran.

"Perintöverotusta pitäisi vähintään uudistaan niin, että perintö verotettaisiin vain siinä tapauksessa, että se myydään."

Se vain asettaisi erilaiset perinnönsaajat verotukselliseti eri asemaan. Sellainen jolla on halua ja mahdollisuuksia pitää peritty omaisuus pääsisi ilman veroa ja se jolla ei ole halua tai kykyä joutuisi maksamaan veron.

Esim. jos kolme sisarusta perii kotitalonsa niin jos yksi haluaa muuttaa siihen asumaan niin hän selviää kokonaan ilman veroja mutta kaksi sisarusta jotka hän lunastaa siitä ulos joutuisivat maksamaan veron. Eri ihan saman perinnön saajista osa joutuisi verotetuksi ja osa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pois koska siitä omaisuudesta on maksettu verot jo moneen kertaan. Vi..... Mikä ryöstovaltio suomi on joka asiassa. Hinnat aivan törkeät joka ikisessä tuotteessa ja asiassa.

Perijä ei ole maksanut veroa siitä. Enemmin tuloveron alennus, sen eteen jokainen on itse tehnytkin jotakin. Perintöön riitää se, että on sattunut syntymään oikeaan perheeseen. En jaksa ymmärtää näitä jotka valittavat siitä että "eivät saa 200.000:n tuhannnen euron sijaan vain 180.000" tekemättä yhtään mitään. 

Miksi verottajan täytyy saada monta kertaa kiinteistön arvo loputtomassa perintöveroputkessa? Miksi ihmistä täytyy rangaista veroilla siitä, että on sattunut syntymään johonkin tiettyyn perheeseen?

Ei vero ole rangaistus vaan valtion tapa kerätä tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pois koska siitä omaisuudesta on maksettu verot jo moneen kertaan. Vi..... Mikä ryöstovaltio suomi on joka asiassa. Hinnat aivan törkeät joka ikisessä tuotteessa ja asiassa.

Perijä ei ole maksanut veroa siitä. Enemmin tuloveron alennus, sen eteen jokainen on itse tehnytkin jotakin. Perintöön riitää se, että on sattunut syntymään oikeaan perheeseen. En jaksa ymmärtää näitä jotka valittavat siitä että "eivät saa 200.000:n tuhannnen euron sijaan vain 180.000" tekemättä yhtään mitään. 

Miksi verottajan täytyy saada monta kertaa kiinteistön arvo loputtomassa perintöveroputkessa? Miksi ihmistä täytyy rangaista veroilla siitä, että on sattunut syntymään johonkin tiettyyn perheeseen?

Jos perheeseesi kuuluminen on noin raskasta, niin ainakin perinnöstä luovut helposti. Kirjoitat vaan joka kerta lapun jossa lukee "luovun Saimi Sukulaiseni perinnöstä". Kaksi todistajaa. "Rangaistusta" ei määrätä.