Lue keskustelun säännöt.
Verottaja ei armahtanut talon perinyttä Aura Nordbergia,olisiko pitänyt?
29.08.2024 |
Perinnöstä voi joko kieltäytyä tai sitten myydä sen talon,tämä ei halunnut tehdä kumpaakaan.
Kommentit (213)
Siinä saa Aura Nordberg henkilökohtaisen esimerkin perintöveromme järjettömyydestä, eli että perintö pitää realisoida jotta on varaa veroihin. Aura pääsee helpolla, kun kyse on vanhasta talosta ja 20k perintöverosta. Mutta isojen poikien ja tyttöjen maailmassa sitten kun mennään suvun yrityksiin, niin aletaan leikkimään jo ihan eri hiekkalaatikolla. Tapauksia missä pitäisi myydä suvun firmasta päätösvalta jollekin täysin ulkopuoliselle, joka päättääkin alkaa tehdä sahatavaran sijasta päähineitä, niin siinä sitä sitten istutaan ja mietitään iso-isoisän perintöä ensimmäisine höyläkoneineen ja että miten reilua se onkaan. Ja että miten onkaan helpompi itse asiassa lopettaa koko business, potkia työntekijät helevettihin sieltä sahakoneen äärestä ja mennä itse Rion yöelämään alkoholisoitumaan sambatyttöjen tarjoillessa mohitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska useimmiten isoin osuus perinnöstä Suomessa koostuu kiinteästä omaisuudesta, pitäisi melkein tapauksessa kuin tapauksessa kiinteistöt aliarvostaa rankasti.
Jos perillinen myy ja saa siitä enemmän rahaa, kuin mikä perinnön arvoksi aikaisemmin oli katsottu, maksaa perillinen tästä tietysti pääomatuloveroa.
Mutta jos käydään arvioimaan perintöverotusta varten jokin haja-asutusalueella tai pienessä kaupungissa sijaitseva kiinteistö tai osakehuoneisto, ei sellaisen arvoa kannata missään nimessä arvioida siltä pohjalta, mitä joku kiinteistönvälittäjä voisi hönkäistä.
Perintövero on hanurista. Kaikesta siitä omaisuudesta on jo maksettu moneen kertaan. Miksi pitäisi jälleen maksaa, kun omistus siirtyy jollekin toiselle?
No perintöveron raja voisi olla joku 200000
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön voi aina arvioida perintöverotukseen purkukuntoisena talona.
Eli vero maksetaan vain tontista mistä on vähennetty rakennuksen purkukustannukset joten mikäli jää alle 20 000 euron ei perintöveroa määrätä yhdeltä perijältä jos perijöitä on enemmän kasvaa tietenkin summa tuosta.
Tämä.
Tätä ei voi liikaa yläpeukuttaa.
Jos teette näin, niin säästytte ainakin perintöveroilta. Jos myytte, maksatte pääomatuloveroa - joka tosin esimerkiksi rintaperillisten perintöveroon verrattuna on kyllä paljon isompi, joten laskimen kanssa kannattaa olla tarkkana.
Mutta jos saatte tädin- tai sedänperintöä tms, arvioikaa kiinteistöillä sijaitsevat rakennukset lähtökohtaisesti purkukuntoisina perintöverotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aura haluaa asua tuossa 2 v niin ei tartte maksaa veroa arvonnoususta
Vierailia kirjoitti:
On kyllä vaikea ymmärtää miten noinkin etuoikeutettu henkilö kehtaa valittaa erittäin hyvästä tilanteesta ja lopputulemasta.
Ne valittavat eniten, joilta puuttuu vähiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin sitä luovutusvoittoveropaperia. Jos perintövero vaihdetaan myyntivoittoveroon, tulee myös oman asunnon myyntivoitto aina verolliseksi. Nythän asunnon myyntivoitto on verovapaa, jos on asunut yli 2 vuotta.
Tämä osuu useimpaan eliniän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Luin sitä luovutusvoittoveropaperia. Jos perintövero vaihdetaan myyntivoittoveroon, tulee myös oman asunnon myyntivoitto aina verolliseksi. Nythän asunnon myyntivoitto on verovapaa, jos on asunut yli 2 vuotta.
Tämä osuu useimpaan eliniän aikana.
Niinpä, kahta enemmän joutuu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin juttu tossa oli se että hallitus katsoo voidaanko perintövero korvata luovutusvoittoverolla eli vasta jos se myydään niin pitää maksaa vero.
Ja tämä johtaa siihen, että herlinit sun muut varakkaat eivät maksa veroja koskaan, koska ei siitä omaisuudesta ole tarvetta luopua. Sen sijaan keskivertopulliainen realisoi sen kotitalon tai kesämökin ja maksaa siitä kovemman luovutusvoittoveron perintöveroon verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön voi aina arvioida perintöverotukseen purkukuntoisena talona.
Eli vero maksetaan vain tontista mistä on vähennetty rakennuksen purkukustannukset joten mikäli jää alle 20 000 euron ei perintöveroa määrätä yhdeltä perijältä jos perijöitä on enemmän kasvaa tietenkin summa tuosta.
Mitäpä lottoat hyväksyykö verottaja minkä tahansa talon purkukuntoiseksi vain ilmoittamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkään mitään armahduksia ei myönnetä. Laki on kaikille sama!
Mites se luovutusvoittovero. Mistä se vero lasketaan jos se tulis perintöveron rinnalle? Perinnön alkuperäisestä atvosta vai arvosta joka oli myyntihetkellä? Jos on talosta tai tilasta kyse, taloa ei ainakaan kannata kohentaa jos vero lasketaan myyntihetken arvosta? Entä jos oerii metsää, puun myynti vai mikä on verotusarvo?
Tai tilaa ei koskaan myydä. Siirtyy perintönä sukupolvesta toiseen?
Juu, eräille 20.000 on pikkuraha... Et taskuraha, sanovat rikkaat. Mut minä mietin tuota kahden vuoden lomautusaikaa. Sori vaan!
Aloittaja, onko verottajalla armahdusoikeus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On äärimmäisen typerää jos ei pysty asumaan muualla kuin lapsuuden kodissaan. Verot on samat kaikille ja ne on maksettavat. tässä yritetyään nyt vedota tunteisiin. Aina on mahdollisuus myydä kiinteistä saada siitä varat ja voila on varaa maksaa verto ja nappiinkin jää vielä jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hämmentävä uutinen. Peri yli 350000 euroa ja joudu maksamaan 20000 euroa perintöveroa. Itke sitten lehdessä, että kun talo on niin rakas, et voi myydä. Kuulostaapa länsimaisen ihmisen ahdingolta. Ja JOS se arvo on laskenut oikeasti reilusti, voi hakea verottajalta muutosta. Kun kyseessä on vanha talo niin luulenpa, että jo pelkästään tontin arvo on suuri.
Tällä hetkellä moni menettää töistä huolimatta _itse_ maksettuja asuntoja, kun ei vaan rahat riitä. Samaan aikaan vuokrat nousseet valtavasti. Ja silti yksi ison perinnön saanut itkee lehdessä satojen tuhansien perintöä, kun ei tekis mieli muuttaa pois... jotenkin tuntuu, että kyllä osalla on suhteellisuuden taju kadonnut. Ja ei, en ole kateellinen ja kyllä, omat varat riittää elämiseen.
Perinnöstä pitää kieltäytyä kokonaan jos sen aikoo tehdä.
Voithan sinä myydä oman asuntosi ja
Tietenkin pitää. Sehän nyt erikoista vasta olisikin, että siitä voisi päältä valita, että mitä otan ja mitä en. Auralla myös onnekas tilanne siinä mielessä, että ilmeisesti ei ole lapsia, joille perintö siirtyisi eli perinnöstä luopuminen olisi helppoa. Jos tässä siis joku oikea ongelma olisi. Miten minun asunto liittyy mitenkään tähän asiaan? Miksi minä möisin Auralle asuntoni pilkkahintaan?
Kuka ihme on arvioinut talon arvon?? Se on ollut täysin pielessä, hyvä jos on edes 100 000 euron talo. No, virheistä oppii, kuten senkin, että myös perikunnan talo tulee kuntotarkastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hämmentävä uutinen. Peri yli 350000 euroa ja joudu maksamaan 20000 euroa perintöveroa. Itke sitten lehdessä, että kun talo on niin rakas, et voi myydä. Kuulostaapa länsimaisen ihmisen ahdingolta. Ja JOS se arvo on laskenut oikeasti reilusti, voi hakea verottajalta muutosta. Kun kyseessä on vanha talo niin luulenpa, että jo pelkästään tontin arvo on suuri.
Tällä hetkellä moni menettää töistä huolimatta _itse_ maksettuja asuntoja, kun ei vaan rahat riitä. Samaan aikaan vuokrat nousseet valtavasti. Ja silti yksi ison perinnön saanut itkee lehdessä satojen tuhansien perintöä, kun ei tekis mieli muuttaa pois... jotenkin tuntuu, että kyllä osalla on suhteellisuuden taju kadonnut. Ja ei, en ole kateellinen ja kyllä, omat varat riittää elämiseen.
Perinnöstä pitää kieltäytyä kokonaan jos sen aikoo teh
Korjaan; miksi minä möisin asuntoni, jotta voisin antaa Auralle 20000 euroa? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään mitään armahduksia ei myönnetä. Laki on kaikille sama!
Mites se luovutusvoittovero. Mistä se vero lasketaan jos se tulis perintöveron rinnalle? Perinnön alkuperäisestä atvosta vai arvosta joka oli myyntihetkellä? Jos on talosta tai tilasta kyse, taloa ei ainakaan kannata kohentaa jos vero lasketaan myyntihetken arvosta? Entä jos oerii metsää, puun myynti vai mikä on verotusarvo?
Tai tilaa ei koskaan myydä. Siirtyy perintönä sukupolvesta toiseen?
Juu, eräille 20.000 on pikkuraha... Et taskuraha, sanovat rikkaat. Mut minä mietin tuota kahden vuoden lomautusaikaa. Sori vaan!
Kyllä se hankintahinta silloin on perinnöksi saadulla omaisuudella 0 €. Koko myyntihinnasta menee 30+% vero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön voi aina arvioida perintöverotukseen purkukuntoisena talona.
Eli vero maksetaan vain tontista mistä on vähennetty rakennuksen purkukustannukset joten mikäli jää alle 20 000 euron ei perintöveroa määrätä yhdeltä perijältä jos perijöitä on enemmän kasvaa tietenkin summa tuosta.
Mitäpä lottoat hyväksyykö verottaja minkä tahansa talon purkukuntoiseksi vain ilmoittamalla?
Ei suoraan tietenkään, koska kaikkihan tällöin ilmoittaisivat perinnön arvoksi 0€. Asianmukaisilla AKA- tai muilla lausunnoilla verottaja kyllä yleensä hyväksyy perinnönarvoksi perustellussa lausunnossa ilmoitetun. Toki jos näihin ei panosta, jää väärin arvioitu perinnönarvo perinnnönsaajan vahingoksi.
Kiinteistön voi aina arvioida perintöverotukseen purkukuntoisena talona.
Eli vero maksetaan vain tontista mistä on vähennetty rakennuksen purkukustannukset joten mikäli jää alle 20 000 euron ei perintöveroa määrätä yhdeltä perijältä jos perijöitä on enemmän kasvaa tietenkin summa tuosta.