Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Reilukerhomeininkiä - eläkeläinen yli 10 000 sakkoon alimittaisista taimenista
28.08.2024 |
Ukkoparka ei tiennyt, että vain yli 50-senttisiä taimenia saa kalastaa. Poikansa kuvasti saaliit nettiin ja sitten olikin poliisi ovella.
Suomessa kun saa rai*skauksista ja pahoinpitelyistä max. muutaman tonnin (tai satasen) sakot, niin aika hurjalta kuulostaa tämä kalajuttu.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Nuhtelulla olisi pitänyt selvitä. Ihan v**n naurettavaa latoa 10k€ sakkoa muutaman fisun takia, hohhoijaa.
325€ sakoilla selvisi. Aika vähän.
Mutta jos on noin typerä, että nostaa 39 kalaa, jossa yksikköhinta on 260€, niin ei paljoa järki päätä pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä eivät siis vetäneet hernettä nenuun viherpiipertäjät vaan aivan muut tahot: "Tieto saaliista kiiri myös Jääsjärven Osakaskuntien luottamushenkilöille ja siitä poliisille."
Vierailija kirjoitti:
Rasvaeviä ei mainittu ketjussa. Eli oliko rasvaevällisiä??1
Rasvaevien tilanne mainittiin itse jutussa. Jätitkö taas lukematta itse jutun ja auot täällä päätäsi pelkän aloituksen perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis hänhän on ilmeisesti pyytänyt alamittaisia kaloja koko ikänsä, kun "ei ole tiennyt". Siihen nähden muutama satanen on pikkuraha.
Luuletteko, että kalakantojen ja - vesien hoito ja jalokalojen istutukset on halpaa hommaa?
Kyllä tässä maassa kalalaitoksia piisaa eikä muutaman sadan/tuhannen taimenen istuttaminen vie ketään perikatoon. Ja mitä sinä läyhäät "muutamasta satasesta", sakko oli 375 ja korvaus valtiolle reilut 10 000. Tässä vaan ihmetellään miten maalaisjärkeen ihan eri tason rikoksesta - ihmisen henkeen tai hyvinvointiin kohdistuvasta - joutuu maksamaa VÄHEMMÄN korvauksia kuin joistakin saatanan sinteistä.
No yksi sellainen saatanan sintti maksaa 260e. Mene sinä istuttamaan niitä kymppitonnin edestä ja katso kun ahne ukko pyytää ne kohta laittomasti itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se, että pappa teki väärin - rikoshan tuo on - vaan se, että tällaisesta kohtalaisen mitättömästä rikoksesta annettu korvausvaade on täysin älytön. Karrikoden: jos suunnittelet Suomessa rikollisen uraa, kannattaa keskittyä pieksämään ja r*aiskaamaan kanssaihmisiä, kunhan jättää alimittaiset kalat rauhaan.
Korvausvaade on tavaran arvon mukaan. Jos pöllit ja romutat auton, varkaudesta tulee sakko. Mutta korvausvaade on hieman eri jos auto on viidensadan euron lintta / sadantonnin premiummenopeli.
Eli esimerkiksi ihmisen terveys ja hyvinvointi on vähemmän arvokas kuin joku kälyinen taimen? On sullakin kyllä prioriteetit kunnossa.
Et ilmeisesti edes tiedä, minkälaisesta kalasta on kyse. Että viitsitkin ilmaista tyhmyytesi keskustelupalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siinä harvinaisen tyhmä kalamies. Toki kova rangaistus, mutta ahneella on paskanen loppu, kuten sanotaan.
Ja on saanut tehtyä vielä tyhmemmän jälkeläisen. Tälle jälkeläisellekin olis pitänyt läväyttää sakot.
Ketjussa on kirjoittajia, joiden mielestä sellasia lakeja ei tarviisi noudattaa, joita ei huvita noudattaa. Ainakaan niiden rikkomisesta ei saisi rangaista. Tämä vielä enemmän aiheutetun taloudellisen vahingon suhteen. Sitä nyt ei ainakaan pitäisi joutua maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se, että pappa teki väärin - rikoshan tuo on - vaan se, että tällaisesta kohtalaisen mitättömästä rikoksesta annettu korvausvaade on täysin älytön. Karrikoden: jos suunnittelet Suomessa rikollisen uraa, kannattaa keskittyä pieksämään ja r*aiskaamaan kanssaihmisiä, kunhan jättää alimittaiset kalat rauhaan.
Korvausvaade on tavaran arvon mukaan. Jos pöllit ja romutat auton, varkaudesta tulee sakko. Mutta korvausvaade on hieman eri jos auto on viidensadan euron lintta / sadantonnin premiummenopeli.
Eli esimerkiksi ihmisen terveys ja hyvinvointi on vähemmän arvokas kuin joku kälyinen taimen? On sullakin kyllä prioriteetit kunnossa.
Et ilmeisesti edes tiedä, minkälaisesta kalasta on kyse. Että viitsitkin ilm
Kyseessä on 260 euron sintti. Et vastannut kysymykseeni, joten kukahan tässä on tyhmä?
Taimenen uhanalaisluokitus on "elinvoimainen" joten turha itkeä jostakin korvaamattomasta tuhosta. Alkaa nämä taimen- ja raakkujutut tursuta korvista. Kyllä vesieläviä hyysätään mutta ihmishenki on tässä maassa täysin yhdentekevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä muut täällä länkyttävät mutta jostain tällaisesta saa kovemmat rapsut kuin pahoinpitelystä ja raisckaamisesta? Jokainen joka on sitä mieltä että tämä on ok on ihmissaastaa.
Ehkä taustalla on se, että jos näistä kahdesta nyt saisi kovemmat sakot, meillä olisi jatkuvasti ihmisiä vaatimassa kymppitonnien korvaukset, mikä saattaisi saada ihmiset tekemään perättömiä ilmoituksia ja syytöksiä korvauksien toivossa? Kyllä, niitäkin uutisia löytyy maailmalta ja Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä muut täällä länkyttävät mutta jostain tällaisesta saa kovemmat rapsut kuin pahoinpitelystä ja raisckaamisesta? Jokainen joka on sitä mieltä että tämä on ok on ihmissaastaa.
Raiskauksen tai pahoinpitelyn uhri saa varmasti enemmän kuin 260€ korvauksia. Mieti nyt vähän.
Tässä männä vuotena oli tämä tapaus: Pörssiyhtiön johtaja joutuu maksamaan raiskauksen uhrille 100 euron kärsimyskorvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On itsestään selvää, että 75-vuotias verkkokalastaja tietää mikä on alimittainen kala. Ja hän järven rannassa asuvana myös tietää, että siihen on juuri istutettu taimenta. Valehtelusta voisi lätkäistä toiset sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä muut täällä länkyttävät mutta jostain tällaisesta saa kovemmat rapsut kuin pahoinpitelystä ja raisckaamisesta? Jokainen joka on sitä mieltä että tämä on ok on ihmissaastaa.
Ehkä taustalla on se, että jos näistä kahdesta nyt saisi kovemmat sakot, meillä olisi jatkuvasti ihmisiä vaatimassa kymppitonnien korvaukset, mikä saattaisi saada ihmiset tekemään perättömiä ilmoituksia ja syytöksiä korvauksien toivossa? Kyllä, niitäkin uutisia löytyy maailmalta ja Suomesta.
Eli tämän takia on siis ok, että korvaukset ovat mitättömiä? Kyllähän ruumiilliset vammat näkee sokea reettakin. Asiantuntijat myös tunnistavat psyykkiset traumat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekkin olen ollut vapaaehtoisena ennallistamassa näitä taimenpuroja mihin istutetaan.
Tasan varmasti ties toi ukko mitä tekee ja olis ansainnut törkeästä luonnonsuojelurikoksesta 4v tuomion.
Joka paikallislehdessä on vuosittain juttuja taimenen uhanalaisuudesta ja purojen ennallistamisesta ym.
Tasan tarkkaan jokainen kalamies suomessa tietää kalojen alamitat. Kun maksaa kalaluvat, niin tulee kotiin lehti jossa ne kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä muut täällä länkyttävät mutta jostain tällaisesta saa kovemmat rapsut kuin pahoinpitelystä ja raisckaamisesta? Jokainen joka on sitä mieltä että tämä on ok on ihmissaastaa.
Raiskauksen tai pahoinpitelyn uhri saa varmasti enemmän kuin 260€ korvauksia. Mieti nyt vähän.
Tässä männä vuotena oli tämä tapaus: Pörssiyhtiön johtaja joutuu maksamaan raiskauksen uhrille 100 euron kärsimyskorvaukset.
Lisäksi samainen tirehtööri sai ehdollisen vankeusrangaistuksen 1,5 vuotta, siis ei mitään käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Itsekkin olen ollut vapaaehtoisena ennallistamassa näitä taimenpuroja mihin istutetaan.
Tasan varmasti ties toi ukko mitä tekee ja olis ansainnut törkeästä luonnonsuojelurikoksesta 4v tuomion.
Joka paikallislehdessä on vuosittain juttuja taimenen uhanalaisuudesta ja purojen ennallistamisesta ym.
Tasan tarkkaan jokainen kalamies suomessa tietää kalojen alamitat. Kun maksaa kalaluvat, niin tulee kotiin lehti jossa ne kerrotaan.
Jospa ukko ei ole ikinä ostanut kalalupiakaan🤣 Tai seuraa kalastuslehtiä, keskustele kenenkään kalastajan kanssa ja on asunut erakkona koko ikänsä, susien kasvattamana. Sitten menisi ehkä läpi väite, ettei tiennyt mikä on alamittainen kala.
Vierailija kirjoitti:
Taimenen uhanalaisluokitus on "elinvoimainen" joten turha itkeä jostakin korvaamattomasta tuhosta. Alkaa nämä taimen- ja raakkujutut tursuta korvista. Kyllä vesieläviä hyysätään mutta ihmishenki on tässä maassa täysin yhdentekevä.
Niinpä noin,mummot ja papat hoivakodissa minimi määrällä hoitajia,eikö kukaan nosta äläkkää. Ainakaan viikkoja kestävää keskustelua. Mutta kalat ja raakut, toki tärkeitä nekin mutta rajansa kaikella .
Kallis henki kalalla tai jollain simpukalla... liekö edes ihmishenki yhtä arvokas?
Hahahahaaaaaaa...repiköön siitä...hahahaaaaaaa
Alue: Aihe vapaa
Minä ongin kuhia ja ahvenia, se ei ole varastamista. Se taas on varastamista kauppiaiden osalta, mikä noidenkin kalojen kilohinta on.