Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Reilukerhomeininkiä - eläkeläinen yli 10 000 sakkoon alimittaisista taimenista
28.08.2024 |
Ukkoparka ei tiennyt, että vain yli 50-senttisiä taimenia saa kalastaa. Poikansa kuvasti saaliit nettiin ja sitten olikin poliisi ovella.
Suomessa kun saa rai*skauksista ja pahoinpitelyistä max. muutaman tonnin (tai satasen) sakot, niin aika hurjalta kuulostaa tämä kalajuttu.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Kalat olivat Jääsjärven Osakaskuntien istuttamia eli kyseisen kalatalousalueen osakaskuntien osakkaat olivat maksaneet istutukset. En tiedä saavatko nämä osakaskunnat valtionavustuksia tai taloudellisat tukea kunnalta vai muodostuuko tulot yksinomaan pyydysluvista.
Kaloista tuomittu korvaussumma 10000 euroa puolestaan menee suoraan valtiolle.
Osakaskunnissa voi olla vihaista väkeä.
Tätäpä ihmettelin aiemmin, mutta ketju poistettiin. Eikö korvaus kuuluisi osakaskunnalle, eikä valtiolle. Valtio saa sakkotulot.
Ja miten istutetun kalan korvaus on sama kuin luonnonvaraisen uhanalaisen kalan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalat olivat Jääsjärven Osakaskuntien istuttamia eli kyseisen kalatalousalueen osakaskuntien osakkaat olivat maksaneet istutukset. En tiedä saavatko nämä osakaskunnat valtionavustuksia tai taloudellisat tukea kunnalta vai muodostuuko tulot yksinomaan pyydysluvista.
Kaloista tuomittu korvaussumma 10000 euroa puolestaan menee suoraan valtiolle.
Osakaskunnissa voi olla vihaista väkeä.
Tätäpä ihmettelin aiemmin, mutta ketju poistettiin. Eikö korvaus kuuluisi osakaskunnalle, eikä valtiolle. Valtio saa sakkotulot.
Ja miten istutetun kalan korvaus on sama kuin luonnonvaraisen uhanalaisen kalan?
Valtio jakaa rahaa istutuksiin ja nykysysteemillä yritetään juuri välttää tämmösiä tilanteita, että valtio ei laita loputtomasti kalaa järveen missä uutisen päähenkilön kaltaiset ukot nostaa ne heti verkoilla ylös. Ens kerralla sitten toiseen järveen, eiköhän ne osakaskunnan kaverit rankaise tätä seppää vielä sakkojen ja korvausten lisäksi ulos sulkemisella piireistä ja hyvä niin.
Istutettu kala ja luonnonkala ovat periaatteessa sama laji jos emokalat on pyydetty samasta järvestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalat olivat Jääsjärven Osakaskuntien istuttamia eli kyseisen kalatalousalueen osakaskuntien osakkaat olivat maksaneet istutukset. En tiedä saavatko nämä osakaskunnat valtionavustuksia tai taloudellisat tukea kunnalta vai muodostuuko tulot yksinomaan pyydysluvista.
Kaloista tuomittu korvaussumma 10000 euroa puolestaan menee suoraan valtiolle.
Osakaskunnissa voi olla vihaista väkeä.
Tätäpä ihmettelin aiemmin, mutta ketju poistettiin. Eikö korvaus kuuluisi osakaskunnalle, eikä valtiolle. Valtio saa sakkotulot.
Ja miten istutetun kalan korvaus on sama kuin luonnonvaraisen uhanalaisen kalan?
Tämä. Tuolla kymppitonnilla saisi aivan varmasti huomattavasti enemmän istukkaita kuin 39 kpl. Korvaussumma lienee monikymmenkertainen istukkaiden todelliseen arvoon nähden.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrän jollain tavoin jos yhden pari ruokakalan haluaa mökillä ja sattuu saamaan vähän sinne päin mittojen suhteen, mutta tämmöstä törkeää pakastamista en ymmärrä sitten millään.