Reilukerhomeininkiä - eläkeläinen yli 10 000 sakkoon alimittaisista taimenista

Kaikkeahan saa tehdä, kun " en tienny"?

Sakot oli kylläkin vain noilla tuloilla 375€ mutta korvattavaksi kalasaaliista tuli yhteensä se 10000€ valtiolle. Kyllä tuli kaloille kilohinnan suomenennätys.

Tyhmästä päästä saa maksaa koko kroppa, vai miten se menee? Ei puolustus, että en mä vaan tiennyt, harvoin oikeudessa toimi!

Kyllä kalastajan täytyy ottaa selville säännökset. 12-v poikani kävi yksin virvelöimässä ja päästi kaksi ekaa saalista menemään, kun olivat alamittaisia. Kolmas oli sallitun pituinen ja se paistettiin. 

Ei ole mikään puolustus, ettei tiennyt. On otettava selvää. 

Miksi piti kalastaa kymmeniä kaloja? Kala ei kestä pakkasessa kovin monta kuukautta hyvänä. Aikoiko kenties myydä? Ahneella oli pas**inen loppu. 

Ukko meni heti istutusten jälkeen laittamaan verkot istutuspaikalle ja vielä sanoo, ettei tiedä taimenella olevan alamitta. Joo..o, 1940-luvulla syntynyt verkkomies, joka lienee kalastanut ikänsä, eikä muka tiedä tuollaista asiaa. Sama kuin ajokortillinen väittäisi ettei tienny, että punaisia päin ei saa ajaa.

Ongelma ei ole se, että pappa teki väärin - rikoshan tuo on - vaan se, että tällaisesta kohtalaisen mitättömästä rikoksesta annettu korvausvaade on täysin älytön. Karrikoden: jos suunnittelet Suomessa rikollisen uraa, kannattaa keskittyä pieksämään ja r*aiskaamaan kanssaihmisiä, kunhan jättää alimittaiset kalat rauhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Luulin että eläkeläinen ei tarvitse kalastuslupaa.

 

Lupa ja alamitta ovat kaksi eri asiaa. Yhtä tollo olet sinäkin kuin tuo pappa. 

Ihan sama mitä muut täällä länkyttävät mutta jostain tällaisesta saa kovemmat rapsut kuin pahoinpitelystä ja raisckaamisesta? Jokainen joka on sitä mieltä että tämä on ok on ihmissaastaa. 

Ihan varmaan ei tiennyt. Mitä nyt asuu pikkupaikkakunnalla järven rannassa, miten sitä tietäisi, että järveen on juuri istutettu taimenia.  Mikä ihme vaivaa ihmistä, joka kalastaa äsken istutettuja alamittaisia kaloja.

Puppan taimenvasu tuli kalliiksi.

Jopa mun 8vee lapsi tietää, että tietyillä kaloilla on alamitta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä muut täällä länkyttävät mutta jostain tällaisesta saa kovemmat rapsut kuin pahoinpitelystä ja raisckaamisesta? Jokainen joka on sitä mieltä että tämä on ok on ihmissaastaa. 

Ei se saanutkaan kuin 325 euron rapsut, lukisit uutisen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä muut täällä länkyttävät mutta jostain tällaisesta saa kovemmat rapsut kuin pahoinpitelystä ja raisckaamisesta? Jokainen joka on sitä mieltä että tämä on ok on ihmissaastaa. 

No jaa. Äijä tappoi kymmeniä alamittaisia eläviä olentoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä muut täällä länkyttävät mutta jostain tällaisesta saa kovemmat rapsut kuin pahoinpitelystä ja raisckaamisesta? Jokainen joka on sitä mieltä että tämä on ok on ihmissaastaa. 

Totuus on se, että Suomessa ihmishenki tai keho ei ole ollut koskaan arvostetussa asemassa. 

No siis hänhän on ilmeisesti pyytänyt alamittaisia kaloja koko ikänsä, kun "ei ole tiennyt". Siihen nähden muutama satanen on pikkuraha.

Luuletteko, että kalakantojen ja - vesien hoito ja jalokalojen istutukset on halpaa hommaa? 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä muut täällä länkyttävät mutta jostain tällaisesta saa kovemmat rapsut kuin pahoinpitelystä ja raisckaamisesta? Jokainen joka on sitä mieltä että tämä on ok on ihmissaastaa. 

Ei ne mitään rapsuja olleet, vaan ihan selkeitä vahingonkorvauksia. Laissa on määritelty uhanalaisille lajeille arvo. Sitten vaan lasketaan laittomasti tapettujen uhanalaisten kalojen määrä ja kerrotaan yksittäisarvolla. Saadaan korvaussumma. Ei se sen kummempaa ole. 

Rasvaeviä ei mainittu ketjussa. Eli oliko rasvaevällisiä??1

Kun on noin paljon kalastanut, niin onko iskenyt ahneus?

Niin varmaan ei tiennyt, tais olla persu.