Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Reilukerhomeininkiä - eläkeläinen yli 10 000 sakkoon alimittaisista taimenista
28.08.2024 |
Ukkoparka ei tiennyt, että vain yli 50-senttisiä taimenia saa kalastaa. Poikansa kuvasti saaliit nettiin ja sitten olikin poliisi ovella.
Suomessa kun saa rai*skauksista ja pahoinpitelyistä max. muutaman tonnin (tai satasen) sakot, niin aika hurjalta kuulostaa tämä kalajuttu.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se, että pappa teki väärin - rikoshan tuo on - vaan se, että tällaisesta kohtalaisen mitättömästä rikoksesta annettu korvausvaade on täysin älytön. Karrikoden: jos suunnittelet Suomessa rikollisen uraa, kannattaa keskittyä pieksämään ja r*aiskaamaan kanssaihmisiä, kunhan jättää alimittaiset kalat rauhaan.
Korvausvaade on tavaran arvon mukaan. Jos pöllit ja romutat auton, varkaudesta tulee sakko. Mutta korvausvaade on hieman eri jos auto on viidensadan euron lintta / sadantonnin premiummenopeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis hänhän on ilmeisesti pyytänyt alamittaisia kaloja koko ikänsä, kun "ei ole tiennyt". Siihen nähden muutama satanen on pikkuraha.
Luuletteko, että kalakantojen ja - vesien hoito ja jalokalojen istutukset on halpaa hommaa?
Kyllä tässä maassa kalalaitoksia piisaa eikä muutaman sadan/tuhannen taimenen istuttaminen vie ketään perikatoon. Ja mitä sinä läyhäät "muutamasta satasesta", sakko oli 375 ja korvaus valtiolle reilut 10 000. Tässä vaan ihmetellään miten maalaisjärkeen ihan eri tason rikoksesta - ihmisen henkeen tai hyvinvointiin kohdistuvasta - joutuu maksamaa VÄHEMMÄN korvauksia kuin joistakin saatanan sinteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se, että pappa teki väärin - rikoshan tuo on - vaan se, että tällaisesta kohtalaisen mitättömästä rikoksesta annettu korvausvaade on täysin älytön. Karrikoden: jos suunnittelet Suomessa rikollisen uraa, kannattaa keskittyä pieksämään ja r*aiskaamaan kanssaihmisiä, kunhan jättää alimittaiset kalat rauhaan.
Korvausvaade on tavaran arvon mukaan. Jos pöllit ja romutat auton, varkaudesta tulee sakko. Mutta korvausvaade on hieman eri jos auto on viidensadan euron lintta / sadantonnin premiummenopeli.
Eli esimerkiksi ihmisen terveys ja hyvinvointi on vähemmän arvokas kuin joku kälyinen taimen? On sullakin kyllä prioriteetit kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se, että pappa teki väärin - rikoshan tuo on - vaan se, että tällaisesta kohtalaisen mitättömästä rikoksesta annettu korvausvaade on täysin älytön. Karrikoden: jos suunnittelet Suomessa rikollisen uraa, kannattaa keskittyä pieksämään ja r*aiskaamaan kanssaihmisiä, kunhan jättää alimittaiset kalat rauhaan.
Korvausvaade on tavaran arvon mukaan. Jos pöllit ja romutat auton, varkaudesta tulee sakko. Mutta korvausvaade on hieman eri jos auto on viidensadan euron lintta / sadantonnin premiummenopeli.
Eli esimerkiksi ihmisen terveys ja hyvinvointi on vähemmän arvokas kuin joku kälyinen taimen? On sullakin kyllä prioriteetit kunnossa.
Jos tapat 39 alle 50 senttistä ihmistä, niin takuulla maksat kovat rapsut ja istut vielä lisäksi vankilassa (tai pakkohoidossa) pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äijä lähti verkottamaan juuri istutetut kalat. Palstapersu närkästyy rangaituksesta, mutta veikkaan ettei ukkelin kannata näyttää naamaansa paikallisille kalamiehille :D
On siinä harvinaisen tyhmä kalamies. Toki kova rangaistus, mutta ahneella on paskanen loppu, kuten sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuhtelulla olisi pitänyt selvitä. Ihan v**n naurettavaa latoa 10k€ sakkoa muutaman fisun takia, hohhoijaa.
Ja jos lukisit jutun, niin tietäisit, että sakko oli reilut 300€. Tuo loppusumma tuli niistä kaloista. Mutta ilmeisesti liian vaikeaa ymmärtää.
Nälkäänsä saa varastaa!
Pummilla saa ajaa ratikalla!
vassarit opettaa näin
niin eikös se ole ok myös verkolla pyytää alamittasta kalaa ruoakseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö siellä järvellä ollut lainkaan kylttejä, että ei saa kalastaa, on juuri istutettu kaloja?
Jos ei kalastaja tiedä mikä on minkäkin kalan alamitta, niin kannattaa hankkia ne kalat kaupasta. Ei voi oman idioottimaisuuden varaan laskea kaikkia virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se, että pappa teki väärin - rikoshan tuo on - vaan se, että tällaisesta kohtalaisen mitättömästä rikoksesta annettu korvausvaade on täysin älytön. Karrikoden: jos suunnittelet Suomessa rikollisen uraa, kannattaa keskittyä pieksämään ja r*aiskaamaan kanssaihmisiä, kunhan jättää alimittaiset kalat rauhaan.
Korvausvaade on tavaran arvon mukaan. Jos pöllit ja romutat auton, varkaudesta tulee sakko. Mutta korvausvaade on hieman eri jos auto on viidensadan euron lintta / sadantonnin premiummenopeli.
Eli esimerkiksi ihmisen terveys ja hyvinvointi on vähemmän arvokas kuin joku kälyinen taimen? On sullakin kyllä prioriteetit kunnossa.
No 325€ on sakkona aika pieni. Yhden kalan hinta on ollut 260€ ja tämä isäntä on niitä vedellyt verkoilla ihan tosissaan ylös järvestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin että eläkeläinen ei tarvitse kalastuslupaa.
Ei sitä luvallakaan saa nostaa alimittaisia kaloja. Ja on paikkoja, että luvallakin saa ottaa vain tietyn määrän kalaa. Nyt kävi ahneelle huonosti.
Ihan oikein meni. Eihän se voi niin mennä että valtion rahoilla istutetaan taimenta ja joku eläkeläisukko imuroi ne suoraan pakastimeensa. Tasan tarkkaan on tiennyt mitä teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se, että pappa teki väärin - rikoshan tuo on - vaan se, että tällaisesta kohtalaisen mitättömästä rikoksesta annettu korvausvaade on täysin älytön. Karrikoden: jos suunnittelet Suomessa rikollisen uraa, kannattaa keskittyä pieksämään ja r*aiskaamaan kanssaihmisiä, kunhan jättää alimittaiset kalat rauhaan.
Miksi? Tuo on sitä paitsi etukäteen tiedossa oleva asia. Joutsenen hinta on reilut 2000€. Tottakai korvaus menee määrän mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
No nyt varmaan tietää :D
Tiesi jo verkkoja laskiessaan, mutta nyt tietää viimeistään. Aivan oikein verkkohomolle.
Oikea ajatusten tonava, kun meni vielä somehomoilemaan saaliillaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis hänhän on ilmeisesti pyytänyt alamittaisia kaloja koko ikänsä, kun "ei ole tiennyt". Siihen nähden muutama satanen on pikkuraha.
Luuletteko, että kalakantojen ja - vesien hoito ja jalokalojen istutukset on halpaa hommaa?
Kyllä tässä maassa kalalaitoksia piisaa eikä muutaman sadan/tuhannen taimenen istuttaminen vie ketään perikatoon. Ja mitä sinä läyhäät "muutamasta satasesta", sakko oli 375 ja korvaus valtiolle reilut 10 000. Tässä vaan ihmetellään miten maalaisjärkeen ihan eri tason rikoksesta - ihmisen henkeen tai hyvinvointiin kohdistuvasta - joutuu maksamaa VÄHEMMÄN korvauksia kuin joistakin saatanan sinteistä.
No jos vedät 39 ihmistä turpaan, niin saattaa tulla kokonaiskorvauskelle määrää. Eihän se hinta ole kuin 260€ per kala, mutta oli niin ahne kalastaja.
En tiedä mitä sanomalehtiä tuolla ilmestyy, mutta uskoisin että niissä on kerrottu kalastamiseen liittyviä juttuja. Joten tuo ei lue lehtä, kun ei tiennyt asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Nuhtelulla olisi pitänyt selvitä. Ihan v**n naurettavaa latoa 10k€ sakkoa muutaman fisun takia, hohhoijaa.
Tajusitko sä, mitä niiden istuttaminen on kokonaisuudessaan maksanut? Ja mikä tuotto jäi saamatta; ne poikaset, mitä noiden kalojen piti tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä muut täällä länkyttävät mutta jostain tällaisesta saa kovemmat rapsut kuin pahoinpitelystä ja raisckaamisesta? Jokainen joka on sitä mieltä että tämä on ok on ihmissaastaa.
Raiskauksen tai pahoinpitelyn uhri saa varmasti enemmän kuin 260€ korvauksia. Mieti nyt vähän.
Alue: Aihe vapaa
Tasan tarkkaan on tiennyt.