Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Matti: SEKSITTÖMYYS harmitti.

Eli me jotka epäilimme Tainan kavahtaneen/vetäytyneen Matin käytöksen takia, olimme oikeassa.

Miten ärsyttääkin tuo puhetapa, "ei meikäläinen ole haluttava, pärjätköön sitten yksin". Yäks. Henk koht olisi kamala tilanne, että joku tuntematon matti vonkaa ja kähmii. Menisi halut tutustua yhtään enempää.

Jaksamista, Taina!

Je suis Taina.

Miten sä pääset tuosta kommentista kähmimiseen?  Tainahan ei tästä toki mitään tainnut sanoa, muuta kuin terapialiirumlaarumia. Olisi toki voinut sanoa ihan reilusti että "en tunne vetoa sinua kohtaan".

Tainan käytös ei ole oudointa ohjelmassa sen historian aikana nähtyä. Ohjelmassa on lisäksi ollut useita muitakin osallistujia, joita ei olisi pitänyt ottaa mukaan ohjelmaan. Tähän joukkoon kuuluu erityisesti useita miesvauvoja ja sovinistisia ja huonosti käyttäytyviä karmiviakin miehiä. 

Luulen että Taina yksinkertaisesti vain totesi Matin vastenmielisen näköiseksi ja oloiseksi ja kehitti päässään tämän turvattomuushöpinän ettei tarvitsisi olla lähelläkään miestä.

Toivottavasti Pappa Muurinen käy vähän jututtamassa julkisuushimoista ja ahnetta pappia jos paritus Jennille oli hänen käsialaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä, kuka enää suostuu asiantuntijaksi tähän karvalakkituotantoon, kun asiantuntijoiden rooli on selvästi niin onneton, että väkisinkin vaikuttavat asiantuntemattomilta, olivatpa sitä tai eivät.

Asiantuntijana tässä kannattanee olla vain silloin, jos oma motivaatio liittyy lähinnä haluun olla telkkarissa (Kanala?) tai jos on niin kipeästi töiden/rahan tarpeessa, että melkein mikä vaan kelpaa. Tosin epäilen, maksetaanko tästä edes kunnolla.

Joskus ennen muinoin tämä ohjelma on voinut toimia hyvänä mainoksena asiantuntijoiden omille/muille bisneksille, mutta tuskin enää.

Itse kyllä asiantuntijana juoksisin, viimeistään tämän kauden jälkeen.

Maaret Kalliota ohjelmaan asiantuntijaksi lähteminen taisi hyödyttää ja se tuoda lisää asiakkaita ja positiivista näkyvyyttä, mutta asiantuntijuus ja uskottavuus olivatkin ihan eri tasoll

Jep! Ja Kanala ei kai sillä tavalla ole edes asiantuntija, että hänellä kävisi maksavia asiakkaita tai hän tekisi bisneksiä, joten häntä ei sillä tavalla hyödytä eikä haittaa ohjelmassa mukana olo. Mutta nuo kaksi muuta asiantuntijaa tältä kaudelta, Hanna ja se seksiterapeuttimies, heidän ammattitaidosta ja palvelusta ei saa mitenkään kovin mairittelevaa kuvaa ohjelmasta. Se voi johtua siitä, että he ei ole erityisen ammattitaitoisia. Tai sitten se voi yhtä hyvin johtua siitä, että ohjelma ei anna heille mitään mahdollisuutta toimia kunnollisina terapeutteina vaan käskee heidät ihan typeriin hommiin tai antaa niin tiukat aikaraamit, että siinä ajassa ei voi kuin epäonnistua, vaikka olisi alansa paras. Mene ja tiedä. Mutta oli miten oli, niin heidän työn ja bisneksien kannalta tässä ohjelmassa mukanaolo voi olla jopa haitaksi. Mutta toisaalta. Aikoinaan kun Marianna Stolbow oli ohjelmassa asiantuntijana, niin vakuutuin hänen ammattitaidosta ja työtyylistä niin paljon, että mietin jopa, että jos joskus tarvisin itse pariterapeuttia, niin soittaisin ensimmäisenä hänelle. 

Monessako tosi-tv-sarjassa tämä niljakas pappi on ollut?

Tässä ohjelmassa on ollut hyvin vähän tasokkaita miehiä. Vuosia on ihmetyttänyt, miksi Esa ja Lari aikoinaan joutuivat turvautumaan ohjelmaan. Eikö tuollaisille miehille muka sopivaa seuraa muualta löytynyt?

Höpön löpön. 

Omasta päästäkö tuon keksit. 

Matilla on jännän muotoinen pää. Tuijotti siinä terapeuttisessiossa jännittyneen ja vähän pelokkaan oloisena, että mitäs se naikkonen nyt sanookaan hänestä. Joidenkin mielestä toki oli ihan ymmärkäisenä, mutta itse kyllä uskon hänen tietävän varsin hyvin, mitä on tapahtunut ja mikä hänen roolinsa oli siinä.

Toivottavasti Jykä maksaa vipit takaisin Jennille kun eroavat.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa on ollut hyvin vähän tasokkaita miehiä. Vuosia on ihmetyttänyt, miksi Esa ja Lari aikoinaan joutuivat turvautumaan ohjelmaan. Eikö tuollaisille miehille muka sopivaa seuraa muualta löytynyt?

Emme voi tietää syitä miksi kukin osallistuja on hakeutunut ohjelmaan. Osa voi olla mukana siksi, että äiti tai sisko käski hakemaan, ja henkikö itse ajatteli sitten, että miksikäs ei ja laittoi siskon avustamana hakemuksen. Osa voi olla osallistujana siksi, että hänet on ns. houkuteltu verkostoista mukaan. Eli on jonkun tuotannon tyypin tuttu tai tutuntuttu ja tullut vähän ylipuhutuksi mukaan hakijaksi. Tällöin syynä ei siis välttämättä ollenkaan ole se, etteikö olisi ollut mahdollista löytää kumppania ns. perinteisin keinoin.

Seksilelukassista sen verran, että ainoastaan Jenni ja Jyrki saivat tapsalta sellaisen, koska he olivat kertoneet sekstailleensa. Aussien ETA:ssa annettiin myös. 

Jyrkin autottomuuteen sananen.Jyrkihän käsittääkseni asuu Kotkan keskustassa. Ei Kotkassa tarvitse autoa omistaa, jos sillä liikkuminen olisi vähäistä. Turhaa auto ruostuu parkkipaikkalla. Autottomuus ei miestä /naista pahenna. Ihan turha kohu tästäkin noussut. Parisuhteessa voi sitten auton yhdessä hankkia jos se on tarpeellista

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa on ollut hyvin vähän tasokkaita miehiä. Vuosia on ihmetyttänyt, miksi Esa ja Lari aikoinaan joutuivat turvautumaan ohjelmaan. Eikö tuollaisille miehille muka sopivaa seuraa muualta löytynyt?

En katsonut Esan kautta (sen psykologi Esan, sen toisen Esan hakeutumisen ymmärrän ihan hyvin), mutta Lari on otettu muiden hakijoiden ohi kun oli tuotannon tuttuja. Samoin osa porukasta rekrytoitu suoraan Tinderistä, muistaakseni se opettaja Lauri oli sellainen. Sehän jo takaa sen, ettei mitään aitoa halukkuutta sitoutua edes ole kun on vain otettu ikään kuin esiintymään roolinsa.

Onko Kari Kanalan tavoitteena sitten päästä Helsingin kirkon johtoon tai papiksi hyvälle alueelle? Nyt on pappina huonolla alueella Vallilassa ja tuon kirkon lähellä on mm. joku pahasti päihdeongelmaisten paikka.

Vierailija kirjoitti:

Jyrkin autottomuuteen sananen.Jyrkihän käsittääkseni asuu Kotkan keskustassa. Ei Kotkassa tarvitse autoa omistaa, jos sillä liikkuminen olisi vähäistä. Turhaa auto ruostuu parkkipaikkalla. Autottomuus ei miestä /naista pahenna. Ihan turha kohu tästäkin noussut. Parisuhteessa voi sitten auton yhdessä hankkia jos se on tarpeellista

Kyllä, Jyrkin kämppä näkyi olevan keskustassa. Hänellä oli fillari sisätiloissa säilössä, joten tuskin oli mikään mummon vanha konkelo. 

Ehkä toi Jykän autottomuusongelma liittyy eniten siihen Jennin haluamaan perinteiseen roolijakoon. Jotta mies on miehekäs mies, sillä pitää olla auto, tarvii sitä tai ei. Muistan itsekin omasta nuoruudesta tämäntyyppisiä ajatusmaailmoita pienessä kaupungissa kasvaneena. Miehen pitää käydä armeija, pitää juoda kahvia, ei saa juoda siideriä vaan olutta jne. ettei ole mikään neiti. Kauas olen tullut noista ajatuksista :D 

Vierailija kirjoitti:

Matilla on jännän muotoinen pää. Tuijotti siinä terapeuttisessiossa jännittyneen ja vähän pelokkaan oloisena, että mitäs se naikkonen nyt sanookaan hänestä. Joidenkin mielestä toki oli ihan ymmärkäisenä, mutta itse kyllä uskon hänen tietävän varsin hyvin, mitä on tapahtunut ja mikä hänen roolinsa oli siinä.

Ymmärrän Tainaa täysin, en itsekään tuntisi mitään vetovoimaa tuon näköistä miestä kohtaan. Vielä jos ex-lahkolaisia niin kylmät väreet...niissä yhteisöissä on naisella tietty asema ja paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainan käytös on oudointa mitä tässä sarjassa on ikinä nähty. Ihmettelen miten vähän siitä puhutaan, mutta samaa tyhjää jauhetaan satoja sivuja. Onko tosiaan muutama trolli asialla, että huomio menisi tästä pois.

Mun kaveri ei yleensä tätä palstaa lue, joten hänelle pisti heti silmään viestien samankaltaisuus, jopa samojen sanomistyylien jatkuva toisto. Ihmisen puhetapa (kirjoitustapa) on selkäytimessä ja sitä mallia ihminen toistaa, huomaamattaan. Ja johan tänne ilmestyi heti yksi Mattia alentava kirjoitus kun viitattiin mahdollisuuteen, että puhetta Tainasta yritetään estellä. Tainan käytös oli Outoa! Ja vielä omistuisempaa on se, että seuraavassa jaksossa neiti istuu kuin mitään ei olsii koskaan ollut vialla. Se nyt ei vaan mee noin! Jokainen joskus elämässään jostain kunnolla ahdistunut ihminen tietää sen, että se ei katoa taikasauvalla heilauttaen. Mattia täst

Kuka sanoo vastavihitylle aviomiehelleen "sun pää pilaa maiseman". Taina. Kyseessä oli kuitenkin vieras ihminen jonka huumorintajusta ei voinut olla mitään käsitystä. Tämä lause jo yksinään kertoo kaiken tarpeellisen Tainasta. I rest my case.

Vierailija kirjoitti:

Matilla on jännän muotoinen pää. Tuijotti siinä terapeuttisessiossa jännittyneen ja vähän pelokkaan oloisena, että mitäs se naikkonen nyt sanookaan hänestä. Joidenkin mielestä toki oli ihan ymmärkäisenä, mutta itse kyllä uskon hänen tietävän varsin hyvin, mitä on tapahtunut ja mikä hänen roolinsa oli siinä.

No niin on Tainallakin jännän muotoinen pää, jota muhkea naamanpesupanta korostaa. Samantasoisia ulkonäötään, vaikkeivät naimanaamoja olekaan. 

Tottakai Matti tiesi tuossa kohtaa, mikä on mättänyt. Ettei Taina koe vetoa häneen, ja hän on ollut pettynyt läheisyydenpuutteesta, ja jopa kehdannut vihjata aiheesta puolisolleen ohjelman aikana. Taina on kääntänyt kaiken terapiajargoniksi turvattomuudesta ym. Ei tässä Mattia voi syyllistää, Tainalta olisi odottanut rehellisempää kerrontaa, mikä mättää. Eipä antanut neiti kovin hyvää kuvaa itsestään katsojille.