Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista! Vieläkin täällä jauhetaan tota samaa Jyrki, Jenni ja raha-asiaa. Täällä ei saa kirota, mutta onhan se "#"&&%%#% ettei ole muuta tekemistä kuin jankuttaa yli 200 sivua yhtä ja samaa. Jos ei ole mitään uutta sanottavaa enää, niin menkää vaikka ulos, siellä on ihan hyvä sää ja antakaa tilaa niillekin ihmisille jotka täällä haluaisi keskustella muustakin!

No senkun aloitat keskustelun jostain muusta aiheesta. Ai niin, mutta eihän sarjassa ole enää muita aiheita jäljellä.

Ehdotan keskustelunaiheeksi asiantuntijat. Niissäkin riittäisi rääpimistä vaikka miten paljon: typerät möläytykset, tuen puute, kamalat paidat...

Täällä yritettiin eilen illalla pari tuntia ennen palstan yöunille menoa puhua muustakin ja ihan hyvin oli asiaa. Tottakai sinnekin väliin tunki näitä samoja rahasta, koulutuksesta ja Jyrkin palkasta jauhajia, vaan luulin ja toivoin, että tilanne olisi yön aikana mennyt jakeluun näille toiston mestareille, vaan ei 😡 Samaa länkytystä jo 3 uutta sivua vanhojen parin sadan sivun päälle 😱

Mun kaveri heitti aika hyvän arvauksen tutkittuaan eilen tätä palstaa ja näitä kommentteja. Tänne on pesiytynyt pieni joukko Tainan kavereita/ sukulaisia, jotka väen väkisin koittavat pitää palstan täynnä Jyrkiin ja kaikkeen mahdolliseen muuhun liittyvää ettei vain huomioitaisi sitä tosiasiaa, että Taina teki todella 💩maisen tempun Matille! Että Tainan käytös oli epämiellyttävää ja outoa naama nutturalla, turvonneena itkun tuherrusta. Ja tadaa, kuin taikaiskusta ei enää ahdistakaan ja kaikki on mallillaan kun pääsi pois ohjelmasta. Jos on todellisia traumoja, ne eivät sitten yhdessä yössä katoa! Tässä kävi niin, että ei vaan mies miellyttänyt ja neiti muhkupanta halusi pois tästä diilistä, ei mitään aiettakaan edes yrittää. Ja siitä siihen miksi täällä koitetaan estää Tainasta puhuminen keinolla millä hyvänsä: Alkuunhan Anna sai oikein urakalla kuraa niskaansa käytöksensä takia. Tokihan Taina ja kumppanit sen ovat nähneet, eli nyt tämä joukko, jotka kirjoittavat kumman samoilla sanoilla, aina samaa agendaa, tukkivat palstan.

Tässä kunnon salaliittoteoria, jonka takana on ihan totuuspohjaakin. Katsokaa tarkemmin noita raha- ym. viestejä! Se tulva alkoi kun Taina teki vikan tympeytensä, ja sama kaava, samat sanat jne. toistuu aina vaan noissa yli tuhannessa viestissä. Kokeillaan puhua Tainasta. Mitä tapahtuu? Alkaako viestejä taas joku poistattaa ihan urakalla ja kiihtyykö rahajankkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut katsomaan Australian EAA:ta, koska Suomen kausi on niin järkyttävän tylsä ja epäonnistunut.  Sellaisenaan Australian ohjelmaa ei voi kopioida Suomeen, mutta muutaman asian voisi ottaa:

- enemmän pareja, 4-5

- useampia ohjauskertoja ryhmittäin, joilla annetaan tehtäviä toteutettavaksi. Varsinkin tämä kausi Suomessa on ollut aivan jäätävä, pariskunnat olisivat todellakin tarvinneet apua siihen kuinka SEURUSTELLAAN ja tutustutaan toiseen. 

- ainakin häämatkoille tuotannon puolesta järjestetty romanttinen illallinen kauniiseen paikkaan, sellainen once in the lifetime kokemus. Selvästi myös tutustumisvaiheessa tarvittaisiin ohjausta romantiikan toteuttamiseen. Seksilelukassi on kaukana romantiikasta. 

 

Minä katsoin tuota kaksi jaksoa ja riitti. Naiset niin leikeltyjä ja täyteaineilla täytteen pumpattuja , ettei tott

Australian versiossa ne osallistujat on ainakin osa heistä aika teennäisiä bimboja tai muuten vain julkisuustyrkkyjä. Mutta ohjelmaa kannattaakin katsoa asiantuntijoiden vuoksi. Australian version iso anti on juurikin siinä mitä asiantuntijat sanoo ja miten he pareja neuvoo ja ohjaa. Etenkin John Aiken on todella hyvä. Hänen konfrontaatiot on välillä todella hienoja ja taitavia. 

Vierailija kirjoitti:

"Muutaman tiukan vasurin tuntevana siitä porukasta löytyy kyllä sellaista ajattelua, että nousojohteisen uran ja varallisuuden tavoittelu on ideologisesti vastenmielistä, pyrkyrit ja takinkääntäjät vain unelmoivat riistäjäluokkaan noususta. Parempi pysyä tiukasti hyvien puolella, proletaarien riveissä."

 

Vasemmistolaisuus on vain itsepetosta. Jokainen haluaa rahaa, paljon rahaa. Kun se ei onnistu halutaan ettei muillakaan olisi paljon rahaa ja ruvetaan vasuriksi. Sanna Marin on mainio esimerkki, vasemmistoaatteet vaihtuivat kerskakulutukseen ja matkusteluun ympäri maailmaa. Nyt nainen on jo rasite puolueelle.

Ei jokainen halua paljoa rahaa, mä haluan (ja saan) sitä riittävästi. Toki sekin on jollekin paljon. Sä et nähtävästi ymmärrä vasemmistolaisuutta, koska kuvittelet kaikkien muidenkin menevän kieli pitkällä kiiltävän perässä. Enhän mäkään osaa sanoa heidän motiiveistaan, kun en ole varsinaisesti vasemmistolainen. Varmasti niitäkin on moneen lähtöön.

itse en esimerkiksi ole lainkaan kateellinen meidän firman pomolle, vaikka hän tienaakin yli tuplat minuun verrattuna. En todellakaan vaihtaisi työtehtäviä ja samalla palkkoja keskenään. Näillä kateellisilla on yleensä sellainen valuvika korviensa välissä, että he vähättelevät isotuloisten hommia, vaikka samalla heistä ei todellakaan olisi niitä hoitamaan, muuta kuin korkeintaan omissa kuvitelmissaan. Samoin he näkevät muiden elämässä kaiken sen hyvän, mikä heiltä itseltään puuttuu, mutta eivät näe sitä, minkä työmäärän se on vaatinut. Tai mistä toiset ovat joutuneet luopumaan.

Yksinkertaistettu esimerkki: Kateellinen A matkustelee ulkomailla useasti vuosittain ja kadehtii B:tä jolla on oma hieno kesämökki. Kateellinen B taas kadehtii aata, kun hän reissaa paljon ulkomailla. Molemmat miettivät, millä rahalla toinen sen tekee, mutta eivät ymmärrä, että mökkeilyyn ja matkusteluun menee sama raha.

Tänä vuonna rimanalitus oli tuo seksilelukassi. Tähänkö on nyt menty? Suvaitsevaisuuden vai kaupallisuuden nimissä vai molempien? Joka tapauksessa ei, ei ja ei näin. Romantiikkaa ja aikaa toiseen ihmiseen tutustumista kaivataan edelleen kun vasta tutustututaan uuteen ihmiseen. Ja varsinkin kun konsepti on tämä. Ei ihminen ole mihinkään muuttunut eikä ainakaan niin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Oudot valinnat kyllä. Tainan romahdusta eivät voineet asiantuntijat aavistaa. Mitä lie Taina puhunut siellä ja varmasti hänestä saatu ihan erilainen kuva haastattelussa. Ainoastaan Hai ja Matti ovat antaneet hyvän kuvan itsestään. 

Hai kyllä , Matti ei. Matti sanoo olevansa kylmä, mammojen mielestä lämmin. Joku varmaan vaan kiukuspäissään noi Matille sanonut ja Matti on sen uskonut.

Matti sanoo menneensä aijemmissa suhteissaan oma etu  edellä ja vaikka on tiennyt loukkaavansa puolisaan, on silti tehnyt niin, mutta mammat tietää paremmin, ei Matti ole tehnyt niin. 

Matti on sanonut lopettaneensa aikaisennat suhteen olemattomista syistä, kun ei enää ole ollut "kivaa", mammat tietää, että ei ole, Matti vaan sanoo noin. 

Matti sanoo, että tuntee olevansa osasyyllinen Taina ahdinkoon, koska tietää, ettei ole päästänyt Tainaa helpolla. Mammat toetää, että on päästänyt, Matti vaan luulee, että on ollut vaikea. 

Matti sanoo, ettei tunne syyllisyyttä, vaikka aiheutta tuoreelle vaimolleen tuollaisen olotilan. No mutta ei tietenkään noin lämpimällä luonteella varustettu ihmien tunne syyllisyyttä vaikka saa toisen voimaan pahoin. Noin varmaan käynyt niissä entisissäkin suhteissa. Matti on saanut kumppaninsa voimaan pahoin, mutta ei ole piitannut. Kuten sanoo, on menneyt suhteissa oma etu edellä, vaikka on tiennyt loukaavansa kumppaniaan. 

Mutta mammat tietää paremmin, ei Matti ole tehnyt noin.

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna rimanalitus oli tuo seksilelukassi. Tähänkö on nyt menty? Suvaitsevaisuuden vai kaupallisuuden nimissä vai molempien? Joka tapauksessa ei, ei ja ei näin. Romantiikkaa ja aikaa toiseen ihmiseen tutustumista kaivataan edelleen kun vasta tutustututaan uuteen ihmiseen. Ja varsinkin kun konsepti on tämä. Ei ihminen ole mihinkään muuttunut eikä ainakaan niin paljon. 

 

Tuotantoyhtiö on varmaan joutunut etsimään sponsoreita ohjelmaan, kun budjetti on niin pieni. Joku taho oli ilmeisesti sponssannut osallistujien käyttöön autot. Ehkä joku seksilelufirma oli halunnut myös lähteä ohjelman sponsoriksi lahjoittamalla seksilelukassit osallistujille (kivaa mainosta alalle jne...). Ja sitten tuotantoyhtiön oli pitänyt keksiä joku keino saada sponssituotteille näkyvyyttä ohjelmassa ja olivat sitten aika tökerösti käskeneet sen yhden miesterapeutin (anteeksi en muista nimeä) lahjoittaa kassit muka kivana ja ajankohtaisena parisuhteen edistämislahjana pareille. Rimanalitus tosiaan. Väitän, että kukaan terapeutti ei ole itse keksinyt, että hei, haluanpa lahoittaa pariskunnille seksilelukassit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut katsomaan Australian EAA:ta, koska Suomen kausi on niin järkyttävän tylsä ja epäonnistunut.  Sellaisenaan Australian ohjelmaa ei voi kopioida Suomeen, mutta muutaman asian voisi ottaa:

- enemmän pareja, 4-5

- useampia ohjauskertoja ryhmittäin, joilla annetaan tehtäviä toteutettavaksi. Varsinkin tämä kausi Suomessa on ollut aivan jäätävä, pariskunnat olisivat todellakin tarvinneet apua siihen kuinka SEURUSTELLAAN ja tutustutaan toiseen. 

- ainakin häämatkoille tuotannon puolesta järjestetty romanttinen illallinen kauniiseen paikkaan, sellainen once in the lifetime kokemus. Selvästi myös tutustumisvaiheessa tarvittaisiin ohjausta romantiikan toteuttamiseen. Seksilelukassi on kaukana romantiikasta. 

 

Minä katsoin tuota kaksi jaksoa ja riitti. Naiset niin leikeltyjä ja täyteaineilla täytteen pumpattuja , ettei tott

Minusta se oli taas mielenkiintoinen ohjelma, eikä tylsä kuten esimerkiksi tämä josta tässä ketjussa keskustelemme. En toki katso ohjelmia ihmisten ulkonäön perusteella, vaan kiinnostaa enemmänkin se psyloginen puoli. Sarjassa on itseasiassa ihan kiinnostava vuoristorata Jessen ja Clairen välillä, jossa Jesse joka yleensä luopuu ihmissuhteistaan hyvin pienistä asioista, joutuu työstämään kumppanin vikoja ja myös antamaan anteeksi kun kumppani mokaa. En tiedä kuinka käsikirjoitettua tuo on, mutta kiehtova draamankaari. Samoin fyysisyydestä ja pettymyksestä kumppanin ulkonäköön on paljon asiaa.



Tuo formaatti on hyvä siinä, että asiantuntijat yhteistilaisuuksissa seuraavat parien toimintaa kameroiden välityksellä ja heillä on myös aika suorasukaisiakin läpikäyntisessioita joissa nostetaan esim. kumppanin huono käytös esiin. Mehän näemme vain lyhyitä liirum-laarum sessioita joissa asiantuntijat kertovat että etäisyys on läheisyyttä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut katsomaan Australian EAA:ta, koska Suomen kausi on niin järkyttävän tylsä ja epäonnistunut.  Sellaisenaan Australian ohjelmaa ei voi kopioida Suomeen, mutta muutaman asian voisi ottaa:

- enemmän pareja, 4-5

- useampia ohjauskertoja ryhmittäin, joilla annetaan tehtäviä toteutettavaksi. Varsinkin tämä kausi Suomessa on ollut aivan jäätävä, pariskunnat olisivat todellakin tarvinneet apua siihen kuinka SEURUSTELLAAN ja tutustutaan toiseen. 

- ainakin häämatkoille tuotannon puolesta järjestetty romanttinen illallinen kauniiseen paikkaan, sellainen once in the lifetime kokemus. Selvästi myös tutustumisvaiheessa tarvittaisiin ohjausta romantiikan toteuttamiseen. Seksilelukassi on kaukana romantiikasta. 

 

Minä katsoin tuota kaksi jaksoa ja riitti. Naiset niin leikeltyjä ja täyteaineilla täytteen pumpattuja , ettei tott

 

Kaksi naista ovat niin "täydellisiä" ja käsiteltyjä ja yksi tavallinen nainen romahtaa. Miehet ovat tavallisen oloisia, miten nämä nyt yhteen soppii ja sammaan koppiin. No, eivät taida sopiakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole autoa, mutta asunkin Espoossa paikassa, mistä pääsee hyvin bussilla kaikkialle. Olen kuitenkin luullut, että ns. maalla (sorry Kotka, lasken teidät landeksi) asuvilla miehillä on käytännössä aina auto. Ihan käytännön syistä jo, koska siellä paikallisbussit kulkee huonosti. Mutta myös ihan niin, että ns. kulttuuriin kuuluu, että auto on. Siksi ihmetyttää miksi Jyrkillä ei ole autoa. Luulisi auton olevan tarpeen ihan jo siksi, että pääsee töihin.

Kotka on n. 50 000 asukkaan kaupunki. Eiköhän siellä paikallisbussit kulje kaupunkialueella ainakin päiväaikaan, vaikka voikin olla harvahko vuoroväli. Ja kouluun kuljetaan aikoina, jolloin voisi olettaa myös bussien kulkevan. Koulut yleensä suhteellisen hyvien kulkuyhteyksien päässä, jos ei sitten ole jossain haja-asutusalueella. Ja työmatkahan voi olla vaikka 50 metriä, jos asuu lähellä työpaikkaa. 

Tiedän paljon pk-seudun ulkopuolella asuvia ihmisiä, jotka ovat autottomia. Hyvin pärjäävät ja itse en näe mitään syytä ostaa autoa ihan vaan omistamisen ilosta, sitä ei oikeasti tarvitse. Eri asia on, jos joutuu koko ajan kyselemään tutuilta autoa lainaksi tai pyytämään jotain kuskaamaan itseään jatkuvasti. Silloin oma auto olisi paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

" Tällä tavalla millä nyt hoitavat asioita, jää kummallekin vain huono olo ja huoli. Ei Jyrkinkään olo tuosta helpotu vaikka yrittääkin sanelupolitiikkaa. Tuolla tavalla vaan tuhoavat ihan hyvin alkaneen suhteen."

 

Eihän noilla ole ollut oikeastaan muuta kuin pan...skelua ja muuta koko alkuaika. Heti kun menee vähänkin diipimmäksi alkaa jompikumpi murjottamaan ja sitten vielä selviää että toinen on tyhjätasku. Ei tulevaisuutta.

Tuo on usein näiden helposti alkavien suhteiden (lue seksi sujuu) ongelma. Vaaleanpunaisten silmälasien taakse jäävät monet arkiset asiat, tässä tapauksessa 3-4 viikkoa kesti Jennin illuusio perinteisestä miehestä. Ei siinä mitään, hyvähän se on, että seksi sujuu. Jenni taitaa tässä seksiasiassa olla kyllä mutkattomimmasta päästä naisia. 



Jollain aikaisemmalla kaudella (mainion rva Stolbovan vielä vaikuttaessa) tehtiin tyypeistä videoita heidän ei_niin_fiksusta käytöksestään ja videot sitten näytettiin heille. Jennistä olisi saanut ihan loistavan siivousfriikki-videon. Ehkä Jennille pitäisi todellakin asiantuntijan näyttää, miltä hänen toimintansa ulospäin näyttää.

Jyrkistä taas saisi vastaavan videon tilanteesta, missä hän töksäyttelee näitä en viitsi- kommenttejaan.

Ei saa lainattua tekstiä, mutta vastaus siis tuohon Tainaan. Samaa ihmettelin, että jos oli niin pahasti kaikki vanhat ahdistukset nousseet pintaan, niin ne ei todellakaan katoa seuraavaan jaksoon mennessä. Täällä on koitettu syyttää Mattia kylmyydestä, jonka sanan Matti itse sanoi, kuvailuna. Mutta ei hänestä mitään kylmyyttä hohkannut, niinkuin Annasta alkujaksoissa. Päinvastoin käyttäytyi ihmeen nätisti ja asiallisesti vaikka Taina aloitti pään aukomisen jo häämatkalla. Ei. Kyllä tässä Tainalla ei tullut Tinder-tyyliin oman maun mukaista matchia, ei voinutkaan swaipata vasemmalle, niin sitten alkoi itku.

Paljon parjatun Annan hyväksi on luettava se, että edes kalkkiviivoilla alkoi kohdella aviomiestään niinkuin toista ihmistä kuuluu. Loppui englannin kieliset lainaukset, kauhea vaatiminen miten Hai sanoittaa minkäkin asian. Ja keskustelee nykyään Hain kanssa myösilman aurinkolaseja. Anna edes yritti loppuun olla kaveri. Tainan yritystaso pyöreä 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut katsomaan Australian EAA:ta, koska Suomen kausi on niin järkyttävän tylsä ja epäonnistunut.  Sellaisenaan Australian ohjelmaa ei voi kopioida Suomeen, mutta muutaman asian voisi ottaa:

- enemmän pareja, 4-5

- useampia ohjauskertoja ryhmittäin, joilla annetaan tehtäviä toteutettavaksi. Varsinkin tämä kausi Suomessa on ollut aivan jäätävä, pariskunnat olisivat todellakin tarvinneet apua siihen kuinka SEURUSTELLAAN ja tutustutaan toiseen. 

- ainakin häämatkoille tuotannon puolesta järjestetty romanttinen illallinen kauniiseen paikkaan, sellainen once in the lifetime kokemus. Selvästi myös tutustumisvaiheessa tarvittaisiin ohjausta romantiikan toteuttamiseen. Seksilelukassi on kaukana romantiikasta. 

Hyvä!

Ja! Eikä mentäis naimisiin --- muistaakseni Australian versiossa ei ole näin virallista "naimisiinmenoa". 

Ausseista ei muuten taidettu puhua rahasta tai työpaikoista pahemmin.  Parisuhteiden kariutumisen syinä oli mm. pettäminen (mm. toisen osallistujan kanssa tai muuten vaan), se, että ei tunneta vetoa, erilaiset käsitykset läheisyydestä, erilaiset käsitykset tulevasta yhteisestä arjesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole autoa, mutta asunkin Espoossa paikassa, mistä pääsee hyvin bussilla kaikkialle. Olen kuitenkin luullut, että ns. maalla (sorry Kotka, lasken teidät landeksi) asuvilla miehillä on käytännössä aina auto. Ihan käytännön syistä jo, koska siellä paikallisbussit kulkee huonosti. Mutta myös ihan niin, että ns. kulttuuriin kuuluu, että auto on. Siksi ihmetyttää miksi Jyrkillä ei ole autoa. Luulisi auton olevan tarpeen ihan jo siksi, että pääsee töihin.

Kotka on n. 50 000 asukkaan kaupunki. Eiköhän siellä paikallisbussit kulje kaupunkialueella ainakin päiväaikaan, vaikka voikin olla harvahko vuoroväli. Ja kouluun kuljetaan aikoina, jolloin voisi olettaa myös bussien kulkevan. Koulut yleensä suhteellisen hyvien kulkuyhteyksien päässä, jos ei sitten ole jossain haja-asutusalueella. Ja työmatkahan voi olla vaikka 50 metriä, jos asuu lähellä työpaikkaa.&nbs

Eli siinä siis ei ole mitään outoa tai harvinaista, että Kotkassa asuvalla keski-ikäisellä miehellä ei ole autoa? Ok, my bad, olin väärässä kun pidin asiaa outona ja harvinaisena. t. se espoolainen. 

Vierailija kirjoitti:

Teenpä minäkin analyysin Jyrkistä.Jyrki on rikkinäisestä työläisperheestä. Kotkassa on vahva vasemmisto, näen Jyrkissä sitä ideologiaa. Liika raha on suorastaan paha, se on kapitalismia. Edellisiin sukupolviin nähden Jyrkillä on pyyhkinyt taloudellisesti hyvin ja siksi on ollut tyytyväinen raha-asioihinsa.

Hyvä analyysi. Itse ainakin olen huomannut, että usein demarit (ja oletettavasti muut vihervasemmistolaiset) ovat aina toisten taskuilla.En ymmärrä, miten he perustelevat sen, että heille jotekin kuuluu toisten ihmisten rahat.

En käsitä, kuka enää suostuu asiantuntijaksi tähän karvalakkituotantoon, kun asiantuntijoiden rooli on selvästi niin onneton, että väkisinkin vaikuttavat asiantuntemattomilta, olivatpa sitä tai eivät.

Asiantuntijana tässä kannattanee olla vain silloin, jos oma motivaatio liittyy lähinnä haluun olla telkkarissa (Kanala?) tai jos on niin kipeästi töiden/rahan tarpeessa, että melkein mikä vaan kelpaa. Tosin epäilen, maksetaanko tästä edes kunnolla.

Joskus ennen muinoin tämä ohjelma on voinut toimia hyvänä mainoksena asiantuntijoiden omille/muille bisneksille, mutta tuskin enää.

Itse kyllä asiantuntijana juoksisin, viimeistään tämän kauden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista! Vieläkin täällä jauhetaan tota samaa Jyrki, Jenni ja raha-asiaa. Täällä ei saa kirota, mutta onhan se "#"&&%%#% ettei ole muuta tekemistä kuin jankuttaa yli 200 sivua yhtä ja samaa. Jos ei ole mitään uutta sanottavaa enää, niin menkää vaikka ulos, siellä on ihan hyvä sää ja antakaa tilaa niillekin ihmisille jotka täällä haluaisi keskustella muustakin!

No senkun aloitat keskustelun jostain muusta aiheesta. Ai niin, mutta eihän sarjassa ole enää muita aiheita jäljellä.

Ehdotan keskustelunaiheeksi asiantuntijat. Niissäkin riittäisi rääpimistä vaikka miten paljon: typerät möläytykset, tuen puute, kamalat paidat...

Täällä yritettiin eilen illalla pari tuntia ennen palstan yöunille menoa puhua muu

No mä en ainakaan ole Tainan kaveri, mutta tunnistan samoja piirteitä itsessäni taloudellisen turvallisuuden puolelta joten siksi kommentoin. Tainasta voisi kommentoida koska olen samaa mieltä kuin sinä siitä että Matille jäi käteen aika lyhyt tikku. Mutta syy siihen miksi asiasta ei oikein synny keskustelua, on, että meille ei ole oikein valoitettu asiaa mitenkään. Ei ole näytetty näitä keskusteluja joissa Matti sanoo jotain josta Taina loukkaantuu. Se, mitä tapahtuu, jää ihan katsojan mielikuvituksen varaan.

Tainan ja Matin yhteisestä "elämästä" on muutenkin varsin niukalti videomateriaalia. Varsinkin sellaista jossa he olisivat kahden, ilman esiliinaa.  Syystä tai toisesta heidän suhteestaan on tehty eräänlainen tyhjiö ja siksi siitä on vaikeaa keskustellakin. Kun ei ole mistä puhua.

Matti: SEKSITTÖMYYS harmitti.

Eli me jotka epäilimme Tainan kavahtaneen/vetäytyneen Matin käytöksen takia, olimme oikeassa.

Miten ärsyttääkin tuo puhetapa, "ei meikäläinen ole haluttava, pärjätköön sitten yksin". Yäks. Henk koht olisi kamala tilanne, että joku tuntematon matti vonkaa ja kähmii. Menisi halut tutustua yhtään enempää.

Jaksamista, Taina!

Je suis Taina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut katsomaan Australian EAA:ta, koska Suomen kausi on niin järkyttävän tylsä ja epäonnistunut.  Sellaisenaan Australian ohjelmaa ei voi kopioida Suomeen, mutta muutaman asian voisi ottaa:

- enemmän pareja, 4-5

- useampia ohjauskertoja ryhmittäin, joilla annetaan tehtäviä toteutettavaksi. Varsinkin tämä kausi Suomessa on ollut aivan jäätävä, pariskunnat olisivat todellakin tarvinneet apua siihen kuinka SEURUSTELLAAN ja tutustutaan toiseen. 

- ainakin häämatkoille tuotannon puolesta järjestetty romanttinen illallinen kauniiseen paikkaan, sellainen once in the lifetime kokemus. Selvästi myös tutustumisvaiheessa tarvittaisiin ohjausta romantiikan toteuttamiseen. Seksilelukassi on kaukana romantiikasta. 

 

Minä katsoin tuota kaksi jaksoa ja riitti. Naiset niin leikeltyjä

Jos oikein muistan, niin ainoastaan kaksi pareista jäi tällä kaudella yhteen. Ohjelman nuorimmat joilla meni tasaisen hyvin koko sarjan ajan ja ns. toimitusjohtajapari, jonka nainen karsasti ensin puolisoaan pahasti mutta alkoi sitten hitaasti lämmetä. Heillä oli omat haasteensa, johtuen pitkälti siitä, että nainen oli tunneihminen ja mies "kylmän analyyttinen". Työstivät kuitenkin ongelmiaan asiantuntijoiden kanssa, puhuivat ja olivat yhdessä - vink, vink Taina. Myös tuossa nainen oli uskonut että ihastumisen pitää tulla heti, ja kipuillut sen tunteen puuttumisen kanssa. Tunne tuli, sen syntymiseen vain meni useampi viikko aikaa. Vink vink, Taina...

Vierailija kirjoitti:

Tainan käytös on oudointa mitä tässä sarjassa on ikinä nähty. Ihmettelen miten vähän siitä puhutaan, mutta samaa tyhjää jauhetaan satoja sivuja. Onko tosiaan muutama trolli asialla, että huomio menisi tästä pois.

Mun kaveri ei yleensä tätä palstaa lue, joten hänelle pisti heti silmään viestien samankaltaisuus, jopa samojen sanomistyylien jatkuva toisto. Ihmisen puhetapa (kirjoitustapa) on selkäytimessä ja sitä mallia ihminen toistaa, huomaamattaan. Ja johan tänne ilmestyi heti yksi Mattia alentava kirjoitus kun viitattiin mahdollisuuteen, että puhetta Tainasta yritetään estellä. Tainan käytös oli Outoa! Ja vielä omistuisempaa on se, että seuraavassa jaksossa neiti istuu kuin mitään ei olsii koskaan ollut vialla. Se nyt ei vaan mee noin! Jokainen joskus elämässään jostain kunnolla ahdistunut ihminen tietää sen, että se ei katoa taikasauvalla heilauttaen. Mattia tästä nyt vaan on turha syyttää. Mä oon samaa mieltä siitä, että Tainalle ei vaan ollut mieluinen pari, eikä halunnut edes yrittää. Ei edes kaverina niinkuin Anna ja Hai. En vaan pidä Tainasta ja hänen tavastaan hoitaa tämä asia!

Vierailija kirjoitti:

En käsitä, kuka enää suostuu asiantuntijaksi tähän karvalakkituotantoon, kun asiantuntijoiden rooli on selvästi niin onneton, että väkisinkin vaikuttavat asiantuntemattomilta, olivatpa sitä tai eivät.

Asiantuntijana tässä kannattanee olla vain silloin, jos oma motivaatio liittyy lähinnä haluun olla telkkarissa (Kanala?) tai jos on niin kipeästi töiden/rahan tarpeessa, että melkein mikä vaan kelpaa. Tosin epäilen, maksetaanko tästä edes kunnolla.

Joskus ennen muinoin tämä ohjelma on voinut toimia hyvänä mainoksena asiantuntijoiden omille/muille bisneksille, mutta tuskin enää.

Itse kyllä asiantuntijana juoksisin, viimeistään tämän kauden jälkeen.

Maaret Kalliota ohjelmaan asiantuntijaksi lähteminen taisi hyödyttää ja se tuoda lisää asiakkaita ja positiivista näkyvyyttä, mutta asiantuntijuus ja uskottavuus olivatkin ihan eri tasolla kuin näillä nykyisillä ns. asiantuntijoilla.