Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Jenni ja Jyrki kaipaavat molemmat suhteelta turvallisuutta.

Jennille turvallisuuden tunnetta tuo se, että asiat ovat järjestyksessä, kaikkeen on varauduttu ja talous on kunnossa. 

Jyrkille turvallisuuden tunnetta tuo puolestaan se, että suhteessa on läheisyyttä ja hellyyttä, toista ei arvostella, ja molemmat kelpaavat juuri sellaisina kuin ovat.

Molemmat odottavat toiselta tätä itselleen tärkeää turvaa, ja molemmat ovat sitä myös suhteessa toiselle valmiita antamaan. Valitettavasti vaan se oman näkökulman mukainen turva ei ole se, mikä sille toiselle ensisijaisesti turvallisuuden tunnetta toisi.

Näiden pitäisi päästä keskustelemaan asiasta tästä näkökulmasta, eikä vaan mäkättää ja mököttää keskustelutasolla "sinun pitää ryhdistäytyä raha-asioissa" / "sinun pitää hyväksyä minut tällaisena". Asiantuntijoiden apu voisi olla tässä paikallaan, mutta tämän ohjelman (tai ainakaan tämän kauden) kohdalla en sen osalta henkeäni pidättäisi.

Vierailija kirjoitti:

 

Mitä ihmettä just luin?!? Merkonomi ei ole mitään, keittiö vanha, kalusteet rumia. Kerronpa sulle, että olen siivooja, keittiöni on 25 vuotta vanha, asun maaseutudda, enkä ole ikinä pitänyt itseäni "ei minään". Sinun kaltaisesi varmaan pitävät, mutten heidän mielipiteistään välitä. Et varmaan kehtaa toisille päin näköä noin sanoa, mutta netissä voi anonyymisti halveksia ihmisten koulutusta ja koteja. 

Just näin. Ihmeellistä mollausta. Merkonomin tutkinto on hyvä jos ei ole kiinnostunut akateemisesta maailmasta, sen suorittamiseen ei mene ikuisuuksia ja se antaa valmiuksia monenlaisiin hommiin. Työelämässä voi kouluttautua tarpeen mukaan. Kaksio on ihan tavallinen, siellä on siistit tavalliset kaapit ja sisustus on nykymaailman trendien mukaan tavallinen valkoinen. MItä siellä pitäisi olla? Persialaisia silkkimattoja? Järnefeltin tauluja seinillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki itkee videolla vuolaasti,  että Jenni on (ainut) ihminen, joka ei ole arvostellut hänen ulkonäköään tai tekemisiään.

Mutta tuo tunnustus ei riitä parisuhteessa. Pitää myös toimia, tehdä, osallistua parisuhteessa.  Kiittää!

Jep, Jenni on ihminen joka on kohdellut häntä hyvin ja kannustavasti. Vastaavasti Jyrki ei suostu kuuntelemaan mitä Jenni tarvitsisi vaikka hän huutaisi sitä vieressä. Enpä tiedä, voiko olla että Jyrki oikeasti ajattelee että tuo tiukka "ei timanttia, ei autoa, ei matkoja" -strategia toimii, koska enpä usko siihen.

Peruspessimistin toimintaa. Tunnen tuollaisia ihmisiä, vakiovastaus optimistisiin ajatuksiin tulevaisuudesta on juuri "ei tule tapahtumaan". Torjuvat jotenkin mahdollista pettymystä sillä, että lausuvat ääneen sen pahimman vaihtoehdon tapahtumien oletusarvona. "Miten se sopivamman asunnon etsintä - Ei tule tapahtumaan, rahat ei riitä mihinkään". Ja sitten yksi päivä sama tyyppi kertoo, että no löytyi se asunto nyt sittenkin ja muutto on kuukauden päästä. Pessimisti ei pety!

Vierailija kirjoitti:

No, ei kyllä pidä paikkansa. Ihmisen ansiotulo on eri kuin julkisissa tiedoissa näkyvä verotettava ansiotulo. Jälkimmäinen on kaikkien saatavissa ja näkyvissä. Se on eri asia kuin ihmisen bruttotulot. Bruttotuloista voi hyvin vähentää noin 15-20 000€, niin pääsee lähelle verotettavaa ansiotuloa.

Jennin ja Jyrkin tulotasolla pikemmin 5 - 8 000 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki itkee videolla vuolaasti,  että Jenni on (ainut) ihminen, joka ei ole arvostellut hänen ulkonäköään tai tekemisiään.

Mutta tuo tunnustus ei riitä parisuhteessa. Pitää myös toimia, tehdä, osallistua parisuhteessa.  Kiittää!

Jep, Jenni on ihminen joka on kohdellut häntä hyvin ja kannustavasti. Vastaavasti Jyrki ei suostu kuuntelemaan mitä Jenni tarvitsisi vaikka hän huutaisi sitä vieressä. Enpä tiedä, voiko olla että Jyrki oikeasti ajattelee että tuo tiukka "ei timanttia, ei autoa, ei matkoja" -strategia toimii, koska enpä usko siihen.

Peruspessimistin toimintaa. Tunnen tuollaisia ihmisiä, vakiovastaus optimistisiin ajatuksiin tulevaisuudesta on juuri "ei tule tapahtumaan". Torjuvat jotenkin mahdollista pettymystä sillä, että lausuvat ääneen sen pahimman vaihtoehdon tapahtumie

Tuo ei ole pessimsti vaan ankeuttaja. Jostain syystä miehiä ihmetyttää, kun nainen lemppaa ankeuttajan. 

Vierailija kirjoitti:

Ovatko osallistujat antaneet luvan, että heidän raha-asioitaan ruoditaan ohjelmassa ja sen jälkeen julkaistaan juttuja, joissa kerrotaan kaikkien heidän verotiedot.

Vastenmielistä!

Ensi kaudella varmaan julkaistaan vehkeiden pituus, toosien väljyys tai kireys ja sp-taudit.

Verotiedot on julkisia ja joka vuosi sen kauden ETA-parien tulosta on uutisoitu, googletapa vaikka aiemmilta vuosilta. Ei mitään uutta. 

Vierailija kirjoitti:

No, ei kyllä pidä paikkansa. Ihmisen ansiotulo on eri kuin julkisissa tiedoissa näkyvä verotettava ansiotulo. Jälkimmäinen on kaikkien saatavissa ja näkyvissä. Se on eri asia kuin ihmisen bruttotulot. Bruttotuloista voi hyvin vähentää noin 15-20 000€, niin pääsee lähelle verotettavaa ansiotuloa.

https://www.vauva.fi/keskustelu/5814491/parisuhteen-raha-asiat

Siinäpä linkki tähän rahakeskusteluun. Tuolla voi jatkaa

Vierailija kirjoitti:

Jenni ja Jyrki kaipaavat molemmat suhteelta turvallisuutta.

Jennille turvallisuuden tunnetta tuo se, että asiat ovat järjestyksessä, kaikkeen on varauduttu ja talous on kunnossa. 

Jyrkille turvallisuuden tunnetta tuo puolestaan se, että suhteessa on läheisyyttä ja hellyyttä, toista ei arvostella, ja molemmat kelpaavat juuri sellaisina kuin ovat.

Molemmat odottavat toiselta tätä itselleen tärkeää turvaa, ja molemmat ovat sitä myös suhteessa toiselle valmiita antamaan. Valitettavasti vaan se oman näkökulman mukainen turva ei ole se, mikä sille toiselle ensisijaisesti turvallisuuden tunnetta toisi.

Näiden pitäisi päästä keskustelemaan asiasta tästä näkökulmasta, eikä vaan mäkättää ja mököttää keskustelutasolla "sinun pitää ryhdistäytyä raha-asioissa" / "sinun pitää hyväksyä minut tällaisena". Asiantuntijoiden apu voisi olla tässä paikallaan, mutta tämän ohjelman (tai ainakaan tämän kauden) ko

Kyllä, heidät pitäisi nyt vain saada ymmärtämään tämä asia ja keksimään se tapa, jolla Jenni saa tarvitsemansa turvan, ilman että Jyrki kokee asian arvosteluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teenpä minäkin analyysin Jyrkistä. Tässä on ehkä vähän sellaista, jota täällä ei ole vielä ollut. Olen lukenut tätä ketjua aika tarkkaan kyllä.

Jyrki on rikkinäisestä työläisperheestä. Kotkassa on vahva vasemmisto, näen Jyrkissä sitä ideologiaa. Liika raha on suorastaan paha, se on kapitalismia. Edellisiin sukupolviin nähden Jyrkillä on pyyhkinyt taloudellisesti hyvin ja siksi on ollut tyytyväinen raha-asioihinsa.

Jyrkillä on kuitenkin hyvä luonne: hän osaa kehua Jenniä sanallisesti kauniisti, hän pitää lapsista, hän osaa itkeä. Hän on valinnut työskennellä lasten parissa, se tarkoittaa pitkää pinnaa ja sosiaalisia taitoja.

Hänellä saattaa olla joku isompi heikkous, johon rahaa on tärvääntynyt, esim. uhkapeli liittyen futikseen.

Riippumatta siitä, miten hän on tähän mennessä elänyt, nyt hänellä olisi aika todellakin muuttaa filosofiaansa, j

Muutaman tiukan vasurin tuntevana siitä porukasta löytyy kyllä sellaista ajattelua, että nousojohteisen uran ja varallisuuden tavoittelu on ideologisesti vastenmielistä, pyrkyrit ja takinkääntäjät vain unelmoivat riistäjäluokkaan noususta. Parempi pysyä tiukasti hyvien puolella, proletaarien riveissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni ja Jyrki kaipaavat molemmat suhteelta turvallisuutta.

Jennille turvallisuuden tunnetta tuo se, että asiat ovat järjestyksessä, kaikkeen on varauduttu ja talous on kunnossa. 

Jyrkille turvallisuuden tunnetta tuo puolestaan se, että suhteessa on läheisyyttä ja hellyyttä, toista ei arvostella, ja molemmat kelpaavat juuri sellaisina kuin ovat.

Molemmat odottavat toiselta tätä itselleen tärkeää turvaa, ja molemmat ovat sitä myös suhteessa toiselle valmiita antamaan. Valitettavasti vaan se oman näkökulman mukainen turva ei ole se, mikä sille toiselle ensisijaisesti turvallisuuden tunnetta toisi.

Näiden pitäisi päästä keskustelemaan asiasta tästä näkökulmasta, eikä vaan mäkättää ja mököttää keskustelutasolla "sinun pitää ryhdistäytyä raha-asioissa" / "sinun pitää hyväksyä minut tällaisena". Asiantuntijoiden apu voisi olla tässä paikallaan, mut

Kyllä, heidät pitäisi nyt vain saada ymmärtämään tämä asia ja keksimään se tapa, jolla Jenni saa tarvitsemansa turvan, ilman että Jyrki kokee asian arvosteluna.

Jyrki on osoittanut, että hänestä ei ole antamaan turvaa. Kunnioitetaan sitä.

Ohjelma ei nyt enää nappaa, paitsi jos Anna ja Hai yllättävät ILOISESTI kertomalla, että kuului KLIK.

Muuten yhtä tylsää junnausta kuin ennenkin.

"Muutaman tiukan vasurin tuntevana siitä porukasta löytyy kyllä sellaista ajattelua, että nousojohteisen uran ja varallisuuden tavoittelu on ideologisesti vastenmielistä, pyrkyrit ja takinkääntäjät vain unelmoivat riistäjäluokkaan noususta. Parempi pysyä tiukasti hyvien puolella, proletaarien riveissä."

Vasemmistolaisuus on vain itsepetosta. Jokainen haluaa rahaa, paljon rahaa. Kun se ei onnistu halutaan ettei muillakaan olisi paljon rahaa ja ruvetaan vasuriksi. Sanna Marin on mainio esimerkki, vasemmistoaatteet vaihtuivat kerskakulutukseen ja matkusteluun ympäri maailmaa. Nyt nainen on jo rasite puolueelle.

Vierailija kirjoitti:

Jenni ja Jyrki kaipaavat molemmat suhteelta turvallisuutta.

Jennille turvallisuuden tunnetta tuo se, että asiat ovat järjestyksessä, kaikkeen on varauduttu ja talous on kunnossa. 

Jyrkille turvallisuuden tunnetta tuo puolestaan se, että suhteessa on läheisyyttä ja hellyyttä, toista ei arvostella, ja molemmat kelpaavat juuri sellaisina kuin ovat.

Molemmat odottavat toiselta tätä itselleen tärkeää turvaa, ja molemmat ovat sitä myös suhteessa toiselle valmiita antamaan. Valitettavasti vaan se oman näkökulman mukainen turva ei ole se, mikä sille toiselle ensisijaisesti turvallisuuden tunnetta toisi.

Näiden pitäisi päästä keskustelemaan asiasta tästä näkökulmasta, eikä vaan mäkättää ja mököttää keskustelutasolla "sinun pitää ryhdistäytyä raha-asioissa" / "sinun pitää hyväksyä minut tällaisena". Asiantuntijoiden apu voisi olla tässä paikallaan, mutta tämän ohjelman (tai ainakaan tämän kauden) kohdalla en sen osalta henkeäni pidättäisi.

Tämä sapettaa minua tässä kaudessa kaikkein eniten: asiantuntijoiden tuen puute. Asiantuntijat lätisevät jotain ihmissuhdeoppaasta luettuja yleispäteviä lausahduksia ja Kanala heittää latteita kanalismejaan.

Sen pitäisi olla juuri näin kuin kirjoitat: osallistujilta kysytään että mitä tarkoitat turvallisuudella ja autetaan heitä ymmärtämään mitä heidän päässään oikeasti liikkuu. Sitten kerrotaan että "turvallisuus" on pelkkä sana, ja huomaatteko että te kaksi tarkoitatte sillä ihan eri asioita. Tämä voisi auttaa esim J&J:tä näkemään asiat toisen näkökulmasta. Heitä voisi patistaa miettimään ja puhumaan, miten he voisivat vastata toistensa turvallisuuden tarpeeseen. Ja mistä voisi joustaa, asiantuntijat voisivat auttaa siinäkin että kaiken ei tarvitse olla niin ehdotonta.

Mutta turhaan tässä naputtelen, ei ohjelman tuotanto tätä kuitenkaan lue eivätkä asiantuntijat vaihdu.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun jengi vaahtoaa täällä kuinka hyvätuloisia opet ovat ja kuitenkin kaikki kauden opet tienaa mediaanituloa vähemmän. Taina on liki köyhyysrajalla.

No kyllä minun mielestäni 3000€/kk bruttopalkka on jo varsin hyvä. Minä kun tienaan bruttona joku 2500€/kk vaikka teen 87% Työaikaa, niin olisin tosi tyytyväinen 3000€/kk tuloihin. Sitä paitsi oletan, että Annalla ei ikänsä puolesta vielä ole työkokemuslisiä ja Taina on varhaiskasvatuksen opettaja siis tarhatäti. Ei ole kukaan mielestäni väittänyt, että päiväkodin tarhatädeillä olisi isot palkat.

Ei kai kukaan voi kissoja pelätä?

Nehän ovat maailman suloisimpia olentoja, eivätkä tuppaa väkisn lähelle kuten koirat, jotka aina ovat huomiota kerjäämässä ja nuuhkimaan tuppaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Tehdään tämä nyt selväksi: Jyrki on työskennellyt valmistavan luokan opettajana, ei siis luokanopettajana.

Okei. No aika outoa, että tässä IS:n artikkelissa hänet esitellään luokanopettajana: https://www.is.fi/viihde/art-2000010664047.html

. Ei ole kukaan mielestäni väittänyt, että päiväkodin tarhatädeillä olisi isot palkat.

Mikä hemmetin tarhatäti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun jengi vaahtoaa täällä kuinka hyvätuloisia opet ovat ja kuitenkin kaikki kauden opet tienaa mediaanituloa vähemmän. Taina on liki köyhyysrajalla.

No kyllä minun mielestäni 3000€/kk bruttopalkka on jo varsin hyvä. Minä kun tienaan bruttona joku 2500€/kk vaikka teen 87% Työaikaa, niin olisin tosi tyytyväinen 3000€/kk tuloihin. Sitä paitsi oletan, että Annalla ei ikänsä puolesta vielä ole työkokemuslisiä ja Taina on varhaiskasvatuksen opettaja siis tarhatäti. Ei ole kukaan mielestäni väittänyt, että päiväkodin tarhatädeillä olisi isot palkat.

Tule 2020-luvulle ja opettele oikeat ammattinimikkeet, vai onko Jenni vakuutustäti ja Matti rakennussetä?

Minä ainakin olen todellakin tarha(n)täti, enkä mikään varhaiskasvatuksen sosionomi. Em. kuvaa työtäni täydellisesti ihan kenelle tahansa.

"Jyrki on osoittanut, että hänestä ei ole antamaan turvaa. Kunnioitetaan sitä."

Voi olla näin, mutta ei välttämättä näin. Ihminen voi raha-asioissa (kuten muissakin asioissa) ryhdistäytyä, jos haluaa ja päättää niin ja opettelee uusia tapoja. Tällä hetkellä kaikki rahakeskustelut vaan ilmeisesti osuvat Jyrkiä johonkin arkaan paikkaan, ja hän kokee kelpaamattomuutta. En ole varma olisiko näin, jos nämä kaksi pääsisivät puhumaan asiasta kunnolla oikean asiantuntijan kanssa ja ymmärtäisivät molemmat toisen reagointia paremmin. Taustalla voi olla myös muita molempien historioihin liittyviä juttuja, joita eivät välttämättä tiedä vielä toisistaan ja jotka voisivat auttaa ymmärtämään toisen näkökulmaa. Tällaiset asiat ovat parisuhdeterapioiden arkipäivää, ja tähän nyt tarvittaisiin sitä oikeaa asiantuntijaa.

On toki mahdollista, että Jyrki toteaisi tällaisen keskustelun jälkeenkin, ettei hän ole valmis tässä asiassa muuttumaan, mutta koska vahvasti epäilen, että tällaista molempien ymmärrystä lisäävää ja ns. puolueettomalla maaperällä asiantuntevasti vedettyä keskustelua ei ole käyty, emme voi sitä tietää.