Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Jyrki itkee videolla vuolaasti,  että Jenni on (ainut) ihminen, joka ei ole arvostellut hänen ulkonäköään tai tekemisiään.

Mutta tuo tunnustus ei riitä parisuhteessa. Pitää myös toimia, tehdä, osallistua parisuhteessa.  Kiittää!

Jep, Jenni on ihminen joka on kohdellut häntä hyvin ja kannustavasti. Vastaavasti Jyrki ei suostu kuuntelemaan mitä Jenni tarvitsisi vaikka hän huutaisi sitä vieressä. Enpä tiedä, voiko olla että Jyrki oikeasti ajattelee että tuo tiukka "ei timanttia, ei autoa, ei matkoja" -strategia toimii, koska enpä usko siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä Jyrkin tuloja ja menoja pohtia. Sillä joko on jemmassa rahaa tai sitten ei. Sillä voi olla myös ollut jotain yllättäviä menoja johon aiemmat säästöt on palanut.

En usko Jyrkin haluavan kertoa ihan avoimesti kaikkea elämästään kameroille, Jennille tai asiantuntijoille. Siksi käytös ja rahakuvio vaikuttaa omituiselta. Monesti ymmärrys lisääntyy, kun käytöksen taustalla olevat syyt ovat tiedossa. Nyt kun syyt eivät ole tiedossa, asiaa hämmästellään.

Olet tässä varmasti täysin oikeassa. Ja Jyrki viisas, kun ei ala selitellä taloustilannettaan jossain tv-ohjelmassa! Ikinä ei sellaista ole tässä ohjelmassa tehty, eikä nytkään ole tarpeen. En pidä tahdikkaana sitä, että Jenni ottaa asian niin voimakkaasti esille. 

Tuotantoyhtiöhän päättää mitä ohjelmaan laittaa. J

Totta, mutta silti hän ne asiat on kameralle puhunut. Pysyn mielipiteessäni, ettei ollut tahdikasta puhua pilttipurkkien ostosta ym. tähän tyyliin tv-ohjelmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Masa voisi ehkä kysyä itseltään, että jos hän olisi päässyt pukille kuten rakennustyömailla sanotaan, niin näinköhän se olisi automaattisesti johtanut siihen läheisyyteen vaikka muna onkin kolossa Kunnon kaheli toi Masa Ei ihme että ei ole löytänyt emäntää

Matti tuo esiin, että fyysinen läheisyys ja kosketus ovat hänelle isoja asioita. 

Ja seksi sen kautta. Kun sitä ei ole, niin ei tule sitä tiettyä tunnesidettä.

Minusta täysin tavallisia, normaaleja mielipiteitä nuo Matin mietinnät. Ja olen keski-ikäinen nainen. 

Ikivanha dilemma: nainen haluaa seksiä vasta kun tuntee rakkautta, mies tuntee rakkautta vasta kun on saanut seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä Jyrkin tuloja ja menoja pohtia. Sillä joko on jemmassa rahaa tai sitten ei. Sillä voi olla myös ollut jotain yllättäviä menoja johon aiemmat säästöt on palanut.

En usko Jyrkin haluavan kertoa ihan avoimesti kaikkea elämästään kameroille, Jennille tai asiantuntijoille. Siksi käytös ja rahakuvio vaikuttaa omituiselta. Monesti ymmärrys lisääntyy, kun käytöksen taustalla olevat syyt ovat tiedossa. Nyt kun syyt eivät ole tiedossa, asiaa hämmästellään.

Olet tässä varmasti täysin oikeassa. Ja Jyrki viisas, kun ei ala selitellä taloustilannettaan jossain tv-ohjelmassa! Ikinä ei sellaista ole tässä ohjelmassa tehty, eikä nytkään ole tarpeen. En pidä tahdikkaana sitä, että Jenni ottaa asian niin voimakkaasti esille. 

Tuota Totta, mutta silti hän ne asiat on kameralle puhunut. Pysyn mielipiteessäni, ettei ollut tahdikasta puhua pilttipurkkien ostosta ym. tähän tyyliin tv-ohjelmassa. 

Kyllä minusta rahasta voi ja pitääkin puhua, ei sen pitäisi olla mikään tabu. Raha on yksi niistä asioista joista riidellään parisuhteissa eniten ja siksi minusta ihan relevantti keskustelun aihe ohjelmaan. Ongelma todennäköisesti syntyy siitä, että Jyrki ei suostu keskusteluun vaan suuttuu ja Jenni jää ahdistumaan yksinään --> puhuu kameralle kun Jykä ei kuuntele.

"Kyllä minusta rahasta voi ja pitääkin puhua, ei sen pitäisi olla mikään tabu. Raha on yksi niistä asioista joista riidellään parisuhteissa eniten ja siksi minusta ihan relevantti keskustelun aihe ohjelmaan. Ongelma todennäköisesti syntyy siitä, että Jyrki ei suostu keskusteluun vaan suuttuu ja Jenni jää ahdistumaan yksinään --> puhuu kameralle kun Jykä ei kuuntele."

Joo mutta tämä on EA keskustelu. Satoja kommentteja yhtä ja samaa jankkausta, niin alkaa mennä maku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä Jyrkin tuloja ja menoja pohtia. Sillä joko on jemmassa rahaa tai sitten ei. Sillä voi olla myös ollut jotain yllättäviä menoja johon aiemmat säästöt on palanut.

En usko Jyrkin haluavan kertoa ihan avoimesti kaikkea elämästään kameroille, Jennille tai asiantuntijoille. Siksi käytös ja rahakuvio vaikuttaa omituiselta. Monesti ymmärrys lisääntyy, kun käytöksen taustalla olevat syyt ovat tiedossa. Nyt kun syyt eivät ole tiedossa, asiaa hämmästellään.

Olet tässä varmasti täysin oikeassa. Ja Jyrki viisas, kun ei ala selitellä taloustilannettaan jossain tv-ohjelmassa! Ikinä ei sellaista ole tässä ohjelmassa tehty, eikä nytkään ole tarpeen. En pidä tahdikkaana sitä, että Jenni ottaa asian niin voima

Kyllä minusta rahasta voi ja pitääkin puhua, ei sen pitäisi olla mikään tabu. Raha on yksi niistä asioista joista riidellään parisuhteissa eniten ja siksi minusta ihan relevantti keskustelun aihe ohjelmaan. Ongelma todennäköisesti syntyy siitä, että Jyrki ei suostu keskusteluun vaan suuttuu ja Jenni jää ahdistumaan yksinään --> puhuu kameralle kun Jykä ei kuuntele.

Tuo on se mököttämisen ongelma. Toinen osapuoli haluaa lopettaa ikävän keskustelun aiheen sulkeutumalla täysin ja toinen jää sinne ulkopuolelle omine huolineen eikä tule kuulluksi. Jonnekin niitä murheita on sitten pakko tilittää. Ymmärrän ettei Jykä tykkää aiheesta, ymmärrän ettei halua puhua niistä kameralle, mutta hän voisi jutella noista asioista kahdestaan Jennille. Jotakin on pakko antaa ja jos oikeasti välittää, niin silloin haluaa hälventää toisen huolia. Sellainen "asiat järjestyy kyllä", ei kauheasti lämmitä kun ahdistus tuottaa päähän satoja kauhuskenaarioita. Tukea ja turvaa pitäisi saada.

https://www.vauva.fi/keskustelu/5814491/parisuhteen-raha-asiat

Siinäpä linkki tähän rahakeskusteluun. Tuolla voi jatkaa

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä minusta rahasta voi ja pitääkin puhua, ei sen pitäisi olla mikään tabu. Raha on yksi niistä asioista joista riidellään parisuhteissa eniten ja siksi minusta ihan relevantti keskustelun aihe ohjelmaan. Ongelma todennäköisesti syntyy siitä, että Jyrki ei suostu keskusteluun vaan suuttuu ja Jenni jää ahdistumaan yksinään --> puhuu kameralle kun Jykä ei kuuntele."

Joo mutta tämä on EA keskustelu. Satoja kommentteja yhtä ja samaa jankkausta, niin alkaa mennä maku.

Ja EAsta puhutaan. Siis siitä että Jyrki ei suostu keskustelemaan noista asioista ja jättää Jennin angstaamaan yksinään. Jokuhan tässä tuomitsi Jennin kun kehtasi puhua moisista asioista kameralle. No jos puoliso olisi hoitanut asian fiksummin niin ei olisi tarvetta puhua.

Teenpä minäkin analyysin Jyrkistä. Tässä on ehkä vähän sellaista, jota täällä ei ole vielä ollut. Olen lukenut tätä ketjua aika tarkkaan kyllä.

Jyrki on rikkinäisestä työläisperheestä. Kotkassa on vahva vasemmisto, näen Jyrkissä sitä ideologiaa. Liika raha on suorastaan paha, se on kapitalismia. Edellisiin sukupolviin nähden Jyrkillä on pyyhkinyt taloudellisesti hyvin ja siksi on ollut tyytyväinen raha-asioihinsa.

Jyrkillä on kuitenkin hyvä luonne: hän osaa kehua Jenniä sanallisesti kauniisti, hän pitää lapsista, hän osaa itkeä. Hän on valinnut työskennellä lasten parissa, se tarkoittaa pitkää pinnaa ja sosiaalisia taitoja.

Hänellä saattaa olla joku isompi heikkous, johon rahaa on tärvääntynyt, esim. uhkapeli liittyen futikseen.

Riippumatta siitä, miten hän on tähän mennessä elänyt, nyt hänellä olisi aika todellakin muuttaa filosofiaansa, jotta voisi perustaa Jennin kanssa perhettä. Mutta ainakaan parissa viikossa se ei ole onnistunut. Tämä näkyy ennen kaikkea siinä, että hän on suhtautunut kevyesti rahanpuutteeseensa. Näen että tämä johtuu ennemmin siitä, että hän on kasvanut työläisvasemmistoajatteluun, ei niinkään siitä, että hän ei haluaisi saada elämää toimimaan Jennin kanssa. Heillä on vain todella suuri kuilu taloudellisessa filosofiassa. Jennihän on valinnut pankki- ja vakuutusalan, hänelle se on hyvin tärkeää. Uskon, että jos Jyrki ja Jenni käsittelisivät näitä asioita kunnolla, heillä olisi mahdollista löytää yhteinen sävel. Mutta toistaiseksi ollaan nähty, että Jyrki ei ole hievahtanut filosofiastaan yhtään. Hänen filosofiansa on siis, että ei tarvitse säästää ja että "häneltä ei tule taloja eikä autoja". Heidän pitäisi löytää yhteinen talousfilosofia. 

Vähän sama asia on siisteysjutuissa. Mutta näen että siinä Jennillä on enemmän työstettävää, hänellä on neuroottisuutta näissä asioissa. Hänelle tekisi hyvää relata. Toki ymmärrän, että kun tv-kamerat tulee kotiin, niin tuollainen siivoushössötys voi nousta uudelle levelille, joten ei ehkä ihan tavallisesti ole noin kierroksilla siitä.

Jyrkin kuorsaus on asia joka pitäisi ehdottomasti hoitaa. Laihdutuksella todennäköisesti sen saisi kuntoon, ja alkoholittomalla linjalla. Kuntokin taisi olla heikompi kuin Jennillä, eli olisi erittäin tärkeä, että kehittäisi itselleen itsekuria itsensä fyysisessä hoitamisessa. 

Jyrkillä on taipumusta pessimismiin ja ehkä masentuneisuuteenkin. Luonteessa on tiettyä melankoliaa, kun syvät tunteet tulevat helposti ja kyyneleetkin. Tämä voi olla hyväkin ominaisuus, tunneälykkyyttä. Parempi että mies on taipuvainen suruun kuin vihaan ja suuttumiseen. Agressiivisuutta en Jyrkissä näe ollenkaan. Lapsuudenkodin rikkinäisyys (avioero) on asia, joka on varmasti vahvistanut Jyrkillä tätä puolta. Hänhän sanoi, että on joutunut huolehtimaan pikkusiskostaan 15-vuotiaasta eteenpäin, kun ero tapahtui - molemmat vanhemmat ovat olleet siis aika huonossa kunnossa. Tällainen nuoruus ei voi olla vaikuttamatta vahvasti persoonan kehitykseen.

Mutta Jyrki on tosiaan selviytynyt olosuhteisiin nähden hyvin. Koulussa lasten ja nuorten kanssa työskentely vaatii todellakin vastuullisuutta ja sosiaalisuutta. Futispiireistä hän on löytänyt "kodin", jossa voi toteuttaa sosiaalisuuttaan. Mikään älykkö hän ei ole, mutta ei tarvitsekaan. Jennikään ei sellainen ole. Ihan perusfiksuja ihmisiä kuitenkin molemmat. Toivon, että heillä löytyisi yhteinen tie.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ahdistujat, Tainan kaltaiset ynnä muut naiset ja miehet. Samoin se viime kauden Otto.. ne ovat niitä ihmisiä, jotka ovat eläneet Disney-satujen ja muiden aikaan. Kun heti rakastutaan ja sitten ollaan yhdessä loppu elämä. Ja jos ihastumista ei heti tule, kumppani ei ole oikea. 

 

mitään halua tai kärsivällisyyttä ei ole siihen,että kohtaisi ihmisen ja yrittäisi tutustua. 

antaa mahdollisuuden. 

 

Jenni taas vastaavasti kärsii huonosta itsetunnosta. Nostattaa itseään ylemmäksi muita, ja luo ongelmia sinne missä niitä ei ole. Esim tulevat pilttipurkit. 

ja en tiedä missä maalla te muut asutte, mutta näin Helsinkiläisenä voin sanoa, että Jennin asunto ei ole kovin ihmeellinen. 

pieni kaksio, aika heikolta seudulta. 

vanha keittiö ja rumat kalusteet. 

Ei niihin ole rahaa käytetty juuri lain

Merkonomilla ei pitäisi olla tarvetta arvostella opettajaa. Tai hänen tulojaan. Kun ei itsekään mikään akateeminen ole. 

Talo eikä sen sisustus mikään loistava ole. Vanhanaikainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä Jyrkin tuloja ja menoja pohtia. Sillä joko on jemmassa rahaa tai sitten ei. Sillä voi olla myös ollut jotain yllättäviä menoja johon aiemmat säästöt on palanut.

En usko Jyrkin haluavan kertoa ihan avoimesti kaikkea elämästään kameroille, Jennille tai asiantuntijoille. Siksi käytös ja rahakuvio vaikuttaa omituiselta. Monesti ymmärrys lisääntyy, kun käytöksen taustalla olevat syyt ovat tiedossa. Nyt kun syyt eivät ole tiedossa, asiaa hämmästellään.

Olet tässä varmasti täysin oikeassa. Ja Jyrki viisas, kun ei ala selitellä taloustilannettaan jossain tv-ohjelmassa! Ikinä ei sellaista ole tässä ohjelmassa tehty, eikä nytkään ole tarpeen. En pidä tahdikkaana sitä, että Jenni ottaa asian niin voimakkaasti esille. 

No onhan se tosiaan outoa jos 40v taloustilanne on kuin 20v räkänokalla.

Ei säästöjä, ei autoa, ei asuntoa. En sano, että kaikkia noita pitäisi olla, mutta kyllä tuo enemmän kuulostaa parikymppiseltä kuin neliktymppiseltä. Enkä mä sano, että se on mitenkään väärin, vaikka ihmisellä ei ole materiaa ja rahaa. Mutta! Jos aletaan puhua perinteisistä rooleista parisuhteessa ja sen muodostuksessa, niin kyllähän se on niin, että nelikymppinen jolla ei ole omaa asuntoa, eikä edes säästöjä tai vakiduunia, ei voi mitenkään vakavalla naamalla kuvitella olevansa perinteisessä parisuhdemielessä (=mies toimii suurimpana tulonlähteenä ja talouden tukipilarina) millään tavalla vakavasti otettava vaihtoehto.

Kuten sanottua, ei ole mitään väärää, että jyrkin tilanne on se mitä on, mutta ei hänellä ole oikein edellytyksiä siihen mitä haluaa. Paitsi että on siinä vähän väärääkin, jos muutaman viikon tuntemansa potentiaalisen vaimo(ehdokkaa)n kukkarolle pitää mennä vippailemaan. (ja etenkin kun samalla on kuitenkin haluttu perinteistä miehenroolia, mutta onhan tuo muutenkin jo arveluttavaa) Hohhoijjaa.

Vierailija kirjoitti:

Masa voisi ehkä kysyä itseltään, että jos hän olisi päässyt pukille kuten rakennustyömailla sanotaan, niin näinköhän se olisi automaattisesti johtanut siihen läheisyyteen vaikka muna onkin kolossa Kunnon kaheli toi Masa Ei ihme että ei ole löytänyt emäntää

Matti tuo esiin, että fyysinen läheisyys ja kosketus ovat hänelle isoja asioita. 

Ja seksi sen kautta. Kun sitä ei ole, niin ei tule sitä tiettyä tunnesidettä.

          Taisi sanoa että avioliittoon kuuluu seksi ja ilmeisesti mahtoi olettaa että papin aamenen jälkeen onnistuu seksi vaikkei edes tunne toista . Oletti ilmeisesti liikoja ohjelmasta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä Jyrkin tuloja ja menoja pohtia. Sillä joko on jemmassa rahaa tai sitten ei. Sillä voi olla myös ollut jotain yllättäviä menoja johon aiemmat säästöt on palanut.

En usko Jyrkin haluavan kertoa ihan avoimesti kaikkea elämästään kameroille, Jennille tai asiantuntijoille. Siksi käytös ja rahakuvio vaikuttaa omituiselta. Monesti ymmärrys lisääntyy, kun käytöksen taustalla olevat syyt ovat tiedossa. Nyt kun syyt eivät ole tiedossa, asiaa hämmästellään.

Olet tässä varmasti täysin oikeassa. Ja Jyrki viisas, kun ei ala selitellä taloustilannettaan jossain tv-ohjelmassa! Ikinä ei sellaista ole tässä ohjelmassa tehty, eikä nytkään ole tarpeen. En pidä tahdikkaana sitä, että Jenni ottaa asian niin voimakkaasti esille. 

Eiköhän ne Jyrkin finanssiasiat tulleet kaikille selviksi, kun rupesi pummimaan Jenniltä. Ei kahta sanaa. Todella noloa. Olisi ottanut vaikka parin satasen pikavipin. Ai niin siitähän menee korko.

Vierailija kirjoitti:

Teenpä minäkin analyysin Jyrkistä. Tässä on ehkä vähän sellaista, jota täällä ei ole vielä ollut. Olen lukenut tätä ketjua aika tarkkaan kyllä.

Jyrki on rikkinäisestä työläisperheestä. Kotkassa on vahva vasemmisto, näen Jyrkissä sitä ideologiaa. Liika raha on suorastaan paha, se on kapitalismia. Edellisiin sukupolviin nähden Jyrkillä on pyyhkinyt taloudellisesti hyvin ja siksi on ollut tyytyväinen raha-asioihinsa.

Jyrkillä on kuitenkin hyvä luonne: hän osaa kehua Jenniä sanallisesti kauniisti, hän pitää lapsista, hän osaa itkeä. Hän on valinnut työskennellä lasten parissa, se tarkoittaa pitkää pinnaa ja sosiaalisia taitoja.

Hänellä saattaa olla joku isompi heikkous, johon rahaa on tärvääntynyt, esim. uhkapeli liittyen futikseen.

Riippumatta siitä, miten hän on tähän mennessä elänyt, nyt hänellä olisi aika todellakin muuttaa filosofiaansa, jotta voisi perustaa Jennin kanssa perhettä. Mutta a

Kauniisti kirjoitettu ja analysoitu heitä, realistinen ote. Rahafilosofia on hyvä nostaa heidän keskusteluun, niin ymmärtävät toisiaan paremmin. Ehkä ovatkin siitä jo jutelleet, mutta tuotanto pimittää osan ja kamerat ei heitä koko aikaa seuraa. Tällä palstalla asiallista analyysiä ei välttämättä arvosteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masa voisi ehkä kysyä itseltään, että jos hän olisi päässyt pukille kuten rakennustyömailla sanotaan, niin näinköhän se olisi automaattisesti johtanut siihen läheisyyteen vaikka muna onkin kolossa Kunnon kaheli toi Masa Ei ihme että ei ole löytänyt emäntää

Matti tuo esiin, että fyysinen läheisyys ja kosketus ovat hänelle isoja asioita. 

Ja seksi sen kautta. Kun sitä ei ole, niin ei tule sitä tiettyä tunnesidettä.

 

          Taisi sanoa että avioliittoon kuuluu seksi ja ilmeisesti mahtoi olettaa että papin aamenen jälkeen onnistuu seksi vaikkei edes tunne toista . Oletti ilmeisesti liikoja ohjelmasta .

 

Lopettakaa nyt jumaliste tuo seksivouhkaus. Aika tampio saa mies olla että menee muutaman tunnin yhdessäoltuaan ruikuttamaan toiselta seksiä. Matti on ihan tavis mies,

Mihin tilaan Jyrki aina menee kun puhutaan jostain asioita joista selvästi on vaikea puhua. Istui nurmikolla ja koko olemus painuu alas ja käpertyy,  äänikin muuttuu 10-vuotiaan pikkupojan ääneksi. Kun ei ole Jennin arvoinen. Ja Jenni silittää polvea. Tuosta asetelmasta ei enää saa mitään muuta tunnetta kuin sääliä ja se ei parisuhdetta kanna. Kukaan ei halua itseään vähättelevää raasua.

Jenni "jakaa" kotityöt, tuijottaa vieressä kun toinen tekee ja kommentoi, että Jyrki tekee aina kaiken vähän väärin. Verrattuna mihin? Siihen tapaan miten Jenni tekisi. Käsittääkseni Jenni on sanonut, että hän on aikaisemmin joutunut toimimaan suhteissa "äitinä". Jos koko ajan nillittää kaikesta siitä mitä toinen tekee, niin kuinka helppoa siinä on miehen jämähtää siihen, että tee sitten itse jos aina kaikki on väärin. Mitä jos vaan asuisit yksin niin tulee kaikki tehtyä oikein? 

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut tätä ohjelmaa televisiosta ollenkaan, mutta jostakin iltalehdestä muistan lukeneeni ohjelman alussa, että Jyrki ja Jenni olisivat molemmat "traditionaalista roolijakoa" kannattava match.  Tänään sitten Jenni jossakin lehdessä on murheellinen siitä että Jyrki ei maksakaan kaikkea, ja hänelle tulee ikävän miehekäs olo kun hänellä on rahaa siinä missä miehelläkin. Nyt olisi kiva kuulla Jyrkin mielipide siitä että ovatko miehiin tukeutuvat naiset oikeassa elämässä niin kivoja kuin hän ajatteli? 

Ja sitten tekisi mieli kysyä Jenniltä, että mikä h****tti häntä vaivaa. Mitä väliä sillä on kuka maksaa jos itsellä on varaa? Ei tuollainen maksavan isukin kaipuu ole ihan normaalia aikuislta ihmiseltä.

Jenni ei ole murheellinen siitä, että Jyrki ei maksa kaikkea, vaan siitä, että Jyrki käy jo Jennin rahapussilla. Jyrki  lainaa rahaa Jenniltä ja lupaa maksaa tilipäivänä pois.  Jyrki kertoo olevansa perinteinen mies joka ei halua kotitöitä tee. No perinteinen mies sitten varmaan siitä edestä maksaa vaimolleen joskus parinkympin ravintolaillallisen. Jyrki makasatti senkin Jennillä puoliski ja sanoi, että raha-asioissa hän kannattaa tietenkin 50/50 systeemiä. Mikäs perinteinen mies se tuollaista kannattaa? Mies ei halua tehdä kotitöitä ja jätää ne vaimon tehtäväski, mutta siinä samalla vaatii tätä maksamaan kaikki puoliksi.  Ja on jo Jennille ilmoittanut, että ei aio osallistua talon/auton ostokuluihin ja ettei kihlasormusta tipu, eikä halua aio matkustella Jennin  kanssa.

Jennillä ei todellakaan ole kaipuuta isukkiin joka maksaa kaiken, mutta kunhan Jyrki pystyisi maksamaan edes sen puolet kaikeasta, eikä kävisi vaimonsa kukkarolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masa voisi ehkä kysyä itseltään, että jos hän olisi päässyt pukille kuten rakennustyömailla sanotaan, niin näinköhän se olisi automaattisesti johtanut siihen läheisyyteen vaikka muna onkin kolossa Kunnon kaheli toi Masa Ei ihme että ei ole löytänyt emäntää

Matti tuo esiin, että fyysinen läheisyys ja kosketus ovat hänelle isoja asioita. 

Ja seksi sen kautta. Kun sitä ei ole, niin ei tule sitä tiettyä tunnesidettä.

 

          Taisi sanoa että avioliittoon kuuluu seksi ja ilmeisesti mahtoi olettaa että papin aamenen jälkeen onnistuu seksi vaikkei edes tunne toista . Oletti ilmeisesti liikoja ohjelmasta .

 

"Ilmeisesti mahtoi olettaa" - lopeta jo! Tulkitset täällä Mattia ihan uskomattomia oletuksia

Vielä ihmeellisempiä oletuksia on kaikista muistakin. Ei se Matti niin pyhä ole, etteikö siitäkin saisi "olettaa". Sitähän täällä on tehty kaikista osallistujista satoja sivuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut tätä ohjelmaa televisiosta ollenkaan, mutta jostakin iltalehdestä muistan lukeneeni ohjelman alussa, että Jyrki ja Jenni olisivat molemmat "traditionaalista roolijakoa" kannattava match.  Tänään sitten Jenni jossakin lehdessä on murheellinen siitä että Jyrki ei maksakaan kaikkea, ja hänelle tulee ikävän miehekäs olo kun hänellä on rahaa siinä missä miehelläkin. Nyt olisi kiva kuulla Jyrkin mielipide siitä että ovatko miehiin tukeutuvat naiset oikeassa elämässä niin kivoja kuin hän ajatteli? 

Ja sitten tekisi mieli kysyä Jenniltä, että mikä h****tti häntä vaivaa. Mitä väliä sillä on kuka maksaa jos itsellä on varaa? Ei tuollainen maksavan isukin kaipuu ole ihan normaalia aikuislta ihmiseltä.

Jenni ei ole murheellinen siitä, että Jyrki ei maksa kaikkea, vaan siitä, että Jyrki käy jo Jennin rahapussilla. Jyrki  lainaa rahaa Jenniltä ja lupaa maksaa tilipäivänä pois.  Jyrki kertoo olevansa perinteinen mies joka ei halua kotitöitä tee. No perinteinen mies sitten varmaan siitä edestä maksaa vaimolleen joskus parinkympin ravintolaillallisen. Jyrki makasatti senkin Jennillä puoliski ja sanoi, että raha-asioissa hän kannattaa tietenkin 50/50 systeemiä. Mikäs perinteinen mies se tuollaista kannattaa? Mies ei halua tehdä kotitöitä ja jätää ne vaimon tehtäväski, mutta siinä samalla vaatii tätä maksamaan kaikki puoliksi.  Ja on jo Jennille ilmoittanut, että ei aio osallistua talon/auton ostokuluihin ja ettei kihlasormusta tipu, eikä halua aio matkustella Jennin  kanssa.

Jennillä ei todellakaan ole kaipuuta isukkiin joka maksaa kaiken, mutta kunhan Jyrki pystyisi maksamaan edes sen puolet kaikeasta, eikä kävisi vaimonsa kukkarolla. 

Se perinteinen paska mies. Tuohon lisätään vielä tissuttelu ja murahtelu sohvalta niin ollaan tosiaankin perinteisessä miehessä.