Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Kausi alkaa ensimmäisellä jaksolla jo 3.9.
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkätöissä tai pummina sossusta tukien varassa eläen ei kyllä parane lapsia tuoda maailmaan. Ymmärrän Jennin huolia hyvin. Ei siinä kauheasti tulevaisuutta voi suunnitella toisen kanssa tai voi jos hyväksyy kituen elämisen, mutta siinä tapauksessa mieshän on riippakivi, joka vetää Jenninkin talouden alaspäin ja tuo lisää stressiä elämään.
Määräaikaiset työsuhteet takuuvarmalla alalla valmistavien luokkien vieläpä kokeneena miesopena on paljon turvallisempi tilanne kuin suurin osa vakityöpaikan omaavilla. Vakityö on vain muutosneuvotteluihin asti. Suomeen tulee joka tapauksessa lisää maahanmuuttajia töihin perheineen ja he sijoittuvat pääosin pkseudulle eli näitä töitä riittää Jyrkille
Niinkö, kas kun nyt joutuu jo hakemaan töitä, luulisi hyvää työntekijää kysyttävän jo ajoissa oletko käytettävissä. Ehkä sinne riittää opeiksi päteviäkin ja ne on etusijalla.
Mulla on vähän huono omatunto, koska oikeastaan viitsin katsoa tätä ohjelmaa vain Jyrkin ja Jennin takia. Kiva kun kerrankin puhutaan asioista avoimesti eikä vaan hymistellä epämääräisiä ahdistuksia. Jennihän olisi voinut tehdä kuten Anna ja Taina. Hänellä ei olisi ollut pakko sanoa mikä asia on oikeasti pielessä. Mutta hän ei pidättele. Tietysti Jyrkille ikävämpi tilanne, koska ei näyttäydy hyvässä valossa. Täytyy toivoa, että ohjelma saisi aikaan jotain positiivista muutosta hänen tilanteeseen.
Se on myös pakko todeta, että Jennin nalkuttava tyyli varmaan karkottaa ne hyväpalkkaiset miehet aika äkkiä, peiliin katsomisen paikka hänelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidin Jennin varautumiskaapista. Varaudun itsekin jossain määrin.
Minä olen ostanut ns varastoon kun on ollut tarjouksessa. Sitten vaikka pesuaineita on muutama purkki ei toki noin paljon kuin Jennillä. Mieheni hyväntahtoisesti naureskellen huomauttelee että kuinka kauan noita riittäisi. Silloin nauran itsekin
Juu ei siinä ole mitään pahaa, onpahan just silloin saatavilla kun edellinen loppuu :) Sama, yleensä pyykinpesuainetta, shampoota, paperia, jokunen hammasharja, kahvia :) Eihän ne silloin lopu perheessä keltään kun yksi on varautumishenkilö :)
Vierailija kirjoitti:
Tämän kauden ehdottomasti kiinnostavin osallistuja on sivuhahmo: Jennin varautumiskaappi. Kunpa siitä olisi ollut kunnon esittely, kiinnostaisi niin tietää, mitä kaikkea siellä on.
Viisas varautuu aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Yleensä se, joka kutsuu ulos syömään, myös tarjoaa ravintolaillallisen.
Nyt kävi ilmi, että Jyrki on maksattanut paljon muitakin ostoksiaan ja shoppailujaan Jennilla. Ei ole kyse vain yhdestä ainoasta ateriasta.
Jos nimenomaan kutsuu sanomalla tarjoavansa lounaan tai illallisen, niin silloin kutsuja tietenkin maksaa. Mutta emme taida kuulla kuvattuna tuota kutsua. Siihen ei riitä että mentäiskö illalla pihviravintolaan. Vai tarkoittaako tuo käyttämäsi sääntö, että vain.miehen puhuessa syömään menemisestä että sanoja maksaa ja ei suinkaan kun nainen sanoo. Mitenkä toimitaan naisen sanoessa. Maksaako nainen kokonaan vai kumpikin omat ruokansa
Jos Jyrki kertoo haluavansa lepytellä Jenniä viemällä ravintolaan, niin has
TÄmä. Huomasin saman. Jenni pyöritteli niitä penkkejä ties monettako kertaa. Jyrki tuli ja kertoi miten ne voisi sijoittaa ja vielä perusteli ajatuksensa että pääsee kulkemaan grillille. Jenni ei hyväksynyt asiaa alkuunkaan ja näytti heti kaapin paikan. Jyrki meni takas kaappiin välittömästi kun huomasi ettei tässäkään asiassa saa olla kuin Jennin oma tahto.
Miten voi edes olla noin vaikeaa sijoitella muutamaa penkkiä. Ihan sama vaikka jokainen olisi ollut eri nurkassa tai kaikki rivissä. Kuka ylipäänsä menee jonkun terassille ja toteaa että "Vau onpa upeasti sijoiteltu pöytäryhmä". Lillukanvarsissa on varmaan hieno roikkua niin voi tuntea itsensä tärkeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidin Jennin varautumiskaapista. Varaudun itsekin jossain määrin.
Minä olen ostanut ns varastoon kun on ollut tarjouksessa. Sitten vaikka pesuaineita on muutama purkki ei toki noin paljon kuin Jennillä. Mieheni hyväntahtoisesti naureskellen huomauttelee että kuinka kauan noita riittäisi. Silloin nauran itsekin
Juu ei siinä ole mitään pahaa, onpahan just silloin saatavilla kun edellinen loppuu :) Sama, yleensä pyykinpesuainetta, shampoota, paperia, jokunen hammasharja, kahvia :) Eihän ne silloin lopu perheessä keltään kun yksi on varautumishenkilö :)
Mökillä meillä tuollaisia varastoja. Kauppa 20 km päässä ja kehnoilla keleillä voi olla tie ajamaton. Mutta kaupungissa, missä lähikauppaan pistäytyy koska vaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan ihmetelleeni Jennin itkua raha-asioista jo ohjelman alussa. Nyt asian ymmärtää paremmin. Täytyy sanoa, että aika röyhkeää Jyrkiltä heti soljahtaa tuohon rooliin, että vaimo maksaa ja hän sitten palkkapäivänä mahdollisesti maksaa takaisin. Ja jos oli jo valmiiksi maksattanut Jennillä juttuja, niin törkeää alkaa puolittamaan laskua Steak Housessa. Suurin ongelma tässä on se että Jyrki alkaa itkemään, ettei kelpaa sellaisena kun on, miten tuollaisen kanssa voi keskustella asioista? Lisäksi se juoksulenkki ja siitä johtunut mökötys on varoitusmerkki. Jos olisin Jenni, niin itkisin jo asiantuntijoille samalla tavalla kuin Taina. Tämä kausi ihan katastrofi, Anna ja Hai pystyy olemaan toistensa kanssa asiallisesti ja siinä se.
Varsinkin kun mitään palkkapäivää ei ole näköpi
Naisena ei tulisi mieleenkään pyytää lainaksi rahaa kaverilta tai kumppanilta. Aikuisen ihmisen pitää itse varautua myös odottamattomiin menoihin. Kaiken logiikan mukaan Jyrkillä pitäisi olla ihan hyvin varaa tulla omillaan toimeen eikä pyytää Jenniltä rahaa lainaksi. Vai onko Jyrki ollut pitkään työttömänä? Ihmettelen myös suuresti miksi Jyrki koko ajan tuhlailee rahaa jos ei tällä hetkelläkään ole edes työpaikkaa tiedossa! Käyvät koko ajan ravintolassa syömässä Jennin kanssa yms. Jos minulla ei olisi työpaikkaa tiedossa, ilmoittaisin kumppanilleni: minä haluaisin elää nyt säästeliäästi koska minulla ei ole säätössä rahaa eikä vielä työpaikkaa tiedossa. Käydäänkö sitten ravintolassa kun minullakin on taas työpaikka? Mielestäni vastuutonta toimintaa mieheltä, mutta täälläkin moni ihminen puollustaa Jyrkiä.
Vierailija kirjoitti:
Jennin vaatimukset miehelle eivät ole isot eli ylipääsemättömät tms. Minusta ihan perusvaatimukset.
Pummitko alapeukutti kommenttia? Työ ei kiinnosta alapeukuttajia? Naisen kuuluu maksaa miehenkin elämä? Sori pojat, Jennin vaatimukset on aivan reilut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkätöissä tai pummina sossusta tukien varassa eläen ei kyllä parane lapsia tuoda maailmaan. Ymmärrän Jennin huolia hyvin. Ei siinä kauheasti tulevaisuutta voi suunnitella toisen kanssa tai voi jos hyväksyy kituen elämisen, mutta siinä tapauksessa mieshän on riippakivi, joka vetää Jenninkin talouden alaspäin ja tuo lisää stressiä elämään.
Määräaikaiset työsuhteet takuuvarmalla alalla valmistavien luokkien vieläpä kokeneena miesopena on paljon turvallisempi tilanne kuin suurin osa vakityöpaikan omaavilla. Vakityö on vain muutosneuvotteluihin asti. Suomeen tulee joka tapauksessa lisää maahanmuuttajia töihin perheineen ja he sijoittuvat pääosin pkseudulle eli näitä töitä riittää Jyrkille
Niinkö, kas kun nyt joutuu jo hakemaan töitä, luulisi
Jyrkiltä taitaa puuttua muodollinen.pätevyys tutkinnon muodossa ja siksi saa vain.määräaikaisia töitä, kun viran edellyttämä tutkinto puuttuu. Ei ne tutkinnon suorittaneet vakivirkoineen ole niin haluttuja kun tulevat kaupungille kalliimmaksi. Kokeneet sijaiset ovat varmasti halutuimpia kuin nämä pitkän kesäloman saavat.
Tiedän, että en itse pysty parisuhteeseen, enkä sellaista edes halua, joten uusien ja suurempien katastrofien välttämiseksi on kaikkien kannalta parasta, että pysyn sinkkuna. Sama se tosin on kohdallani myös kaikissa ihmissuhteissa ja sosiaalisessa kanssakäymisessä. Koska nämä eivät onnistu ja päättyvät aina huonosti, vaikka kuinka yritän varautua etukäteen sosiaaliseen kanssakäymiseen on vain parasta, että pidän tällaisen niin vähäisenä ja minimissään kuin mahdollista. Parasta itselleni kuormituksen poistamiseksi olisi varmaan jollakin tavalla eristäytyä ja lopettaa tämä kokonaan, mutta se ei vaan ole mahdollista. Ne todella huonot kokemukset kaikenlaisesta sosiaalisesta kanssakäymisestä ja ihmisten tarpeeton julmuus ja tylyys nostavat kynnystä entisestään.
Tässä sarjassa kaikki paitsi Hai ja Matti ovat ihan muuta kuin esittelyssä on tullut esille.
Jyrkikin heiluu esittelyssä jonkun kahvakuulan kanssa sporttisena ja sarjassa litkii alkoa ja makaa sohvalla.
Tainalla on rempseä huumorintaju...aha....
Annan huonona puolena on että asettaa itsensä toiselle sijalle suhteessa...aha..
Ihan bluffia.
Aloin miettiä, onkohan Jykä antanut itsestään hakuprosessissa enemmänkin sellaisen kuvan, millainen hän haluaisi olla, kuin se, mitä oikeasti on. Esim. urheilullisuus. Ei se tee ihmisestä urheilullista, että pukeutuu urheiluvaatteisiin ja katsoo jalkapalloa. Ilmeisesti kunto ei ole ihan huipussaan, kun viimeisimmässä jaksossakin Jykä pisti hanttiin, kun Jenni halusi kiivetä kirkon rappuset ylös. Tai kun Jenni halusi lähteä juoksemaan, Jykä alkoi mököttää, kun hän olisi halunnut mennä kävelylle. Miksi Jykä ei sanonut, että selvä, voidaanhan me juostakin? Ei taida kunto riittää siihen? Jenni kuitenkin ymmärtääkseni hakenut itselleen nimenomaan urheilullista miestä.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on kuin Peter Pan, niin alussahan se on kivaa ja ihanaa, mutta pian nainen tajuaa, että tämän miehen kanssa en voi koskaan saada vakaata tasapuolista parisuhdetta eikä tämän miehen kanssa kannata perustaa perhettä.
Mulla oli tuollainen suhde. Mies maksatti kaiken, lomista lähtien. Oli vielä kehunut kavereilleen, että ei hänen tarvitse mitään tehdä kun naiset maksaa. No nyt saa etsiä seuraavan, joka mahdollistaa hänelle toisen kustannuksella elelyn. Varoituksen sana kaikille naisille tällaisista miehistä. He eivät muutu.
Naureskelin tuolla Jennin ja Jyrkin turvasanalle: tittelintuure. Sehän meinaa ahnetta huijaavaa kääpiötä niissä saduissa :D
Jyrkistä ja Jennistä. Ongelma ei ole työttömyys vaan enemmänkin yleinen suhtautuminen asioihin. Jyrkihän ainakin esittää huoletonta ja yrittää ehkä luoda Jennille sellaisen elämän kuin mitä arvelee tämän haluavan, tästä siis esimerkkinä vaikkapa se pihviravintolaan meneminen. Oikeasti Jenni todennäköisesti kaipaisi sitä, että Jyrki kertoisi selkeästi suunnitelmansa jatkosta ja työtilanteesta ja vakuuttaisi hänet siitä että asiat ovat miehellä hoidossa ja kaikki on ihan hyvin. Se lähtisi liikkeelle kommunikaatiosta, siitä, että Jyrki huomioisi Jennin tunteet, ja pyrkisi luomaan tälle turvallisen tunteen sellaisella tavalla jolla Jenni turvallisuuden tunteen saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkätöissä tai pummina sossusta tukien varassa eläen ei kyllä parane lapsia tuoda maailmaan. Ymmärrän Jennin huolia hyvin. Ei siinä kauheasti tulevaisuutta voi suunnitella toisen kanssa tai voi jos hyväksyy kituen elämisen, mutta siinä tapauksessa mieshän on riippakivi, joka vetää Jenninkin talouden alaspäin ja tuo lisää stressiä elämään.
Määräaikaiset työsuhteet takuuvarmalla alalla valmistavien luokkien vieläpä kokeneena miesopena on paljon turvallisempi tilanne kuin suurin osa vakityöpaikan omaavilla. Vakityö on vain muutosneuvotteluihin asti. Suomeen tulee joka tapauksessa lisää maahanmuuttajia töihin perheineen ja he sijoittuvat pääosin pkseudulle eli näitä töitä riittää Jyrkille
Niinkö, kas kun nyt joutuu jo hakemaan töitä, luulisi
Kotkassa ei valmistavia luokkia ole niin.paljon kun ei näitä maahanmuuttajalapsiakaan niin paljon. Voipi olla jaupungin.rutiinina selvittää tuossa kesäkuussa tilanne sen osalta ja pistää opettajat hakuun.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jälleen kerran sitä yhteiskunnallisen ja sosiaalipoliittisen näkökulman puuttumista tästä ohjelmasta. Muutkin ovat vihdoin huomanneet tämän asian, jota ihmettelin itse jo kauan sitten. Tällaisissa ohjelmissa nämä asiat ovat vaan niitä asioita, joista ei haluta puhua tai tuoda esille. Ohjelman perusluonne kun on konservatiivinen ja sosiaalipolitiikka kokonaisuudessaan ymmärretään joksikin köyhien jutuksi. Toisaalta stereotypiat pitävät paikkaansa siinäkin suhteessa, että vasemmistopuolueiden poliitikot tietävät näistä asioista ja ovat näistä asioista paljon kokoomuslaisia enemmän. Kokoomuksen kansanedustajien tietämys ja kiinnostus tähän asiaan muuten asian näkemisensä menoeränä on olematonta.
Voisitko avata mitä tarkoitit tällä kommentilla? Mikä sosiaalipolitiikka? Siis ihmisten välinen vuorovaikutus, varallisuuden merkitys parisuhteen onnistumiselle, tunnetasolla mätsääminen? Ja millä tavalla ne ovat menoerä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi pystyyn, kuinka moni oikeasti jatkaisi juttua, jos mies pyytäisi ekan parin viikon aikana rahaa lainaan, että saa ruokaa kaupasta? Lupaisi maksaa tilipäivänä. Ottaen huomioon, että tarkoituksena olisi perustaa perhe.
*nostaa käden pystyyn* Jos siis muuten olisi sopiva mies.
En mä rahan kanssa mene naimisiin. Hirveän materialisteja nykynaiset. Voin lainata miehelle ja hän voi lainata mulle, voin lainata myös ystävälle ja niin teenkin.
Rakkaus voittaa, ja mieluummin rakas köyhä runomies, kuin vaikka äveriäs hunksi, jota en rakasta.
onnellinen
Alapeukut todistaa, että gold diggereitä riittää. Surullista.
Ennen täälläkin halveksittiin aasialaisia, jotka tutkivat sulhasen taustat tarkasti, ja suvun pitää olla vakavarainen ja hyvämaineinen. Suuntaus tullut tännekin. Ensin tsekataan tilin saldo, sitten vasta ruvetaan miettimään, josko rakkauden tunteitakin tulisi. Tuleehan niitä, koska raha kiihottaa.
Läskihän tuo Jyrki on, taikinainen kroppa. Sääli vasta 40 v ja tuossa kunnossa.
Joo, varmaan, mutta jäätävää et joutuisi opastaa noin nelikymppistä äijjää. Kuulostaa ihan äidiltä, joka opastaa poikaansa.