Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Elämäntyylierot noin lyhyesti:

Jenni pitää matkustelusta, viinistä, huolta ulkonäöstään. Laittaa rahaa säästöön. Ruokaillessa syö nätisti. Huushollaa ja pitää siisteydestä. Tykkää varautua ennalta. Ollut sinkkuna vain vähän aikaa. Talousasiat hanskassa ja selkeät.

Jyrki tykkää jalkapallosta. Vippaa rahaa vaimoltaan. Syö kuin .. en viitsi sanoa. Ei välitä niin kodin siivoilemisestakaan. Ollut sinkkuna 10 vuotta. Talouskuviot kysymysmerkki.

Miten nämä kaksi päätettiin yhdistää? Harmittaa molempien puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti löytänyt rinnalleen uuden, onnea Matille. 

Eipä ihme, mukava mies.

Hyvä Masa. Sulle toivon onnea. Tainalle en niinkään.

Miksei Tainalle voisi toivoa onnea?

Entä jos Jykä oli sairaalloisen kitsas?Nehän sumeilematta maksattaa toisella,eikä tarv olla kyse kuin muutamasta eurosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainasin huonosti, uusi yritys.

Jykä siis opiskeli 5 vuotta liikunnanopettajaksi jenkeissä - kallis kuvio (asuminen, lennot joka kesä Suomeen, opiskelumaksut yms). Mutta ei valmistunut.

Käteen jäi tukku kokemuksia ja kielitaitoa. Mutta varmaan isot velat myös. Ja kun ei saanut papereita, niin ei saanut virkaa. Näillä menty viimeiset 15 vuotta.

Toivottavasti tämä EA ja siitä seurannut ikävä keskustelu toimii hänelle boostina laittaa asiat vihdoinkin kuntoon. 

Kyllä hän valmistui. Ja ulosotossa ei voi kukaan ohjelmaan päässeistä olla.

Mistäs tiedät? 

Jenni ei saanut haluamaansa, se on ihan selvää. Mutta suotta hän siitä Jyrkille kiukuttelee, kun oikeampi osoite olisi asiantuntijat ja tuotanto. Ei se Jyrkin vika ole, että hänet Jennille mieheksi pistettiin.

Jyrki on saattanut alkuhaastatteluissa kaunistella tilannettaan hieman ilman että silti suoranaisesti valehtelee. Esim. on sanonut, että työskentelee opettajana, mikä on tietysti ollut ihan totta, mutta tuotannossa olisi odottanut edes jollakullla lampun syttyvän päässä, että nykyään opettajan työskentelee jos jonkinlaista heppua, ja olisi voitu tutkia Jyrkin taustoja tarkemmin.

Jenni sanoo, että hakuvaiheessa painotti taloudellisen turvallisuuden merkitystä. Onko oikeasti tehnyt näin, vai onko epämääräisesti puhunut jostakin "valmiista aikuisesta miehestä"? Jos on ollut täsmällinen, esim. sanonut, että miehellä pitää olla vakiduuni ja isompi palkka kuin hänellä itsellään (missä toiveissa sinänsä ei ole mitään väärää), on tuotannolta ollut emämoka, jos noita asioita ei ole puolisokandidaattien kohdalta sen tarkemmin selvitetty.

Siinä ei sinänsä ole mitään väärää, että Jyrkin tapaan elää kädestä suuhun ja uskoo että kyllä elämä kantaa. Kyllä sellaisenakin saa olla olemassa. Mutta väärin on parittaa tuollainen huoleton heppu neuroottisesti kaikkeen varautuvalle Jennille. ("Vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa", sanoisi Tony Dunderfelt varmaan?)

Ihmiset haluavat antaa itsestään kaunistelevaa kuvaa. Ihmiset eivät osaa aina kovin selkeästi ilmaista, mitä tarkoittavat. Menivätkö tässä nyt "asiantuntijat" hyväuskoisuuttaan harhaan, vaaleanpunaiset lasit silmillään, kun haluttiin löytää matcheja? Haksahdettiinko liikaa siihen, että kumpikin sanoi haluavansa suhteeseen perinteistä roolijakoa? Miksi ei haastettu enemmän, miten nuo elämänarvot konkreettisesti parisuhteessa näkyisivät ja sen arjessa realisoituisivat? 



Muuten olen sitä mieltä, että seksuaaliterapeutti on asiantuntijana ihan turha, kun niin harva pari suhteessaan sille asteelle pääsee että alan asiantuntemukselle jotain tarvetta olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti löytänyt rinnalleen uuden, onnea Matille. 

Eipä ihme, mukava mies.

Hyvä Masa. Sulle toivon onnea. Tainalle en niinkään.

Miksei Tainalle voisi toivoa onnea?

Nimenomaan Taina tarvitsee paljon onnea elämäänsä. Jäätävän tylyjä ihmisiä täällä kyllä kirjoittelee, varmaan mun anoppi.

Vierailija kirjoitti:

Jos Jennin turvallisuuden tunne hajoaa pirstaleiksi siitä, että hammastahna loppuu, ei ole riittävän turvallista miestä hänelle.  Monelle ihmiselle hammastahnan loppuminen on arkea ja hoidettavissa oleva asia. Jennille se on katastroofi!

Ei Jennillä lopu, kun on Tšernobyl😅

Vierailija kirjoitti:

Tää Jyrkin jenkkiopiskelukuvio on ihme mysteeri. Eihän siinä ole mitään järkeä, siis ei mitään....maksaa jostain paperista mikä ei edes käy sellaisenaan Suomessa mihinkään. Sitten mies ei 12 vuoteen päivitä osaamistaan Suomessa että olisi pätevä virkaan. En käsitä. Sähkömiehen hommiakaan ei liene tehnyt..Mies on ajelehtija.

Ei siinä ole mitään mystistä muualla kuin joidenkin omassa päässä. Hän on suorittanut tutkinnon, mikä takaa pitkiä sijaisuuksia myös täällä Suomessa. Myös palkka on todennäköisesti sama kuin täällä valmistuneella. Hänellä ei siis ole mitään muuta syytä tutkintonsa "päivittämiseen" kuin se, että vain sen avulla voi saada vakituisen viran. Vielä hän ei ilmeisesti ole kokenut sille tarvetta, kun sijaisuuksia on riittänyt, eikä ehkä ole vielä edes varmuutta sille, mihin aikoo lopullisesti asettua. Moni muistelee nyt, että lukion jälkeen meistä moni teki satunnaisia sijaisuuksia, ja luulee että Jyrki on jollakin tavoin samalla viivalla. Ei tietenkään ole.

https://www.is.fi/viihde/art-2000010856778.html

Nauraa. Vai että Jyrki musta maalasi Jenniä kuvauksissa ja sen takia Jenni ei ole halunnut olla missään yhteyksissä Jyrkin kanssa kuvausten jälkeen 😂

Öhöm, se älähtää johon kalikka kalahtaa

Mielenkiintoista, kun Jyrki väittää, että kyllä hänellä on fyrkkaa, mutta kuitenkin itse sanonut kameralle, että Jenni on pystynyt säästämään ja sitä kautta enemmän mahdollisuuksia käyttää rahaa. Miksi Jyrki noin sanoisi, jos hänellä olisi fyrkkaa riittävästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kummastuttaa Jennin tuomitseminen. Muistakaa, että ihmissuhteista kyse on kokonaisuudesta, tosi monista seikoista ja pienistä nyanseista, mitkä vaikuttavat lopputulokseen. Tässä oli nähtävissä myös niitä isoja asioita jotka yksin riittävät siihen, että toimiva parisuhde ei ollut mahdollista. Jenni haki itseään vanhempaa miestä ja odotti, että tämä on kaikin puolin aikuinen, kypsä kokenut vastuullinen mies. Mutta sai monella tapaa keskenkasvuisen miehen. Kaikki tsemppi Jennille.

Jenni itse on osoittautunut kunnolla keskenkasvuiseksi tällä käyttäytymisellään ohjelmassa. Vielä kukaan ei ole aiemmin sentään noin käyttäytynyt, vaikka kumppani ei natsannut. 

Entä sitten jos Jenni on keskeneräinen? Onko silloin ainoa vaihtoehto hyväksyä vastuuton ja rahansa hassaava elämänkumppani? Saako tavallisia standardeja asettaa vain ihminen joka on täydellinen ja aina hiljaa omista standardeistaan? 

Ei tämä väittely ole lähtenyt siitä kumpi olisi oikeassa tai väärässä kun molemmat ovat oikeassa toistensa suhteen ja väärässä itsensä suhteen. Ilkeys on silti helpompi muuttaa kuin saamattomuus koska ilkeyden lopettamiseen riittää että on hiljaa. Saamattomuuteen auttaa vain vaivannäkö ja siksi on täysin perusteltua olettaa ettei se tule muuttumaan jos on 40 vuotta ollut saamaton.

LouLou kirjoitti:

Mielenkiintoista, kun Jyrki väittää, että kyllä hänellä on fyrkkaa, mutta kuitenkin itse sanonut kameralle, että Jenni on pystynyt säästämään ja sitä kautta enemmän mahdollisuuksia käyttää rahaa. Miksi Jyrki noin sanoisi, jos hänellä olisi fyrkkaa riittävästi?

No ei ole, koska sanoi että jos mennään matkalle pitää säästää ensin.

Oma teoriani on, että Jyrkillä on menneistä johtuen heikko itsetunto. Kuten itse sanoi niin häntä on moitittu ja ei ole tuntenut kelpaavansa. Näistä asioista on heillä puhuttukin aika alkuvaiheessa ja Jyrki tuonut herkkyytensä esiin. Ohjelmassa olo on aika vaativaa ja Jyrki on kenties yrittänyt blokata epävarmuutta herättäviä aiheita pois kuittailemalla muka itsevarmasti että "minulta ei taloja ja timantteja tule". Näitä kommentteja Jenni on sitten tulkinnut omalla tavallaan. 

Lyhyesti Jyrkin pyrkimys suojautua stressiltä loi tilanteen jossa stressi tavallaan kaatui Jennin päälle ja sehän sitten kostautui.

LouLou kirjoitti:

Mielenkiintoista, kun Jyrki väittää, että kyllä hänellä on fyrkkaa, mutta kuitenkin itse sanonut kameralle, että Jenni on pystynyt säästämään ja sitä kautta enemmän mahdollisuuksia käyttää rahaa. Miksi Jyrki noin sanoisi, jos hänellä olisi fyrkkaa riittävästi?

Imagonparannusta vain. Jennin kasvoilta näkyi kyllä totuus kun Jyrki viimeisessä jaksossa puhui. Puuttui vain puhekupla pään päältä jossa lukee että "puppua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kummastuttaa Jennin tuomitseminen. Muistakaa, että ihmissuhteista kyse on kokonaisuudesta, tosi monista seikoista ja pienistä nyanseista, mitkä vaikuttavat lopputulokseen. Tässä oli nähtävissä myös niitä isoja asioita jotka yksin riittävät siihen, että toimiva parisuhde ei ollut mahdollista. Jenni haki itseään vanhempaa miestä ja odotti, että tämä on kaikin puolin aikuinen, kypsä kokenut vastuullinen mies. Mutta sai monella tapaa keskenkasvuisen miehen. Kaikki tsemppi Jennille.

Jenni itse on osoittautunut kunnolla keskenkasvuiseksi tällä käyttäytymisellään ohjelmassa. Vielä kukaan ei ole aiemmin sentään noin käyttäytynyt, vaikka kumppani ei natsannut. 

Entä sitten jos Jenni on keskeneräinen? Onko silloin ainoa vaihtoehto hyväksyä vastuuton ja rahansa hassaava elämänkumppani? Saako tav

Jos ilkeyden lopettaminen on niin helppoa, mikset ole jo tehnyt niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Jyrkin jenkkiopiskelukuvio on ihme mysteeri. Eihän siinä ole mitään järkeä, siis ei mitään....maksaa jostain paperista mikä ei edes käy sellaisenaan Suomessa mihinkään. Sitten mies ei 12 vuoteen päivitä osaamistaan Suomessa että olisi pätevä virkaan. En käsitä. Sähkömiehen hommiakaan ei liene tehnyt..Mies on ajelehtija.

Ei siinä ole mitään mystistä muualla kuin joidenkin omassa päässä. Hän on suorittanut tutkinnon, mikä takaa pitkiä sijaisuuksia myös täällä Suomessa. Myös palkka on todennäköisesti sama kuin täällä valmistuneella. Hänellä ei siis ole mitään muuta syytä tutkintonsa "päivittämiseen" kuin se, että vain sen avulla voi saada vakituisen viran. Vielä hän ei ilmeisesti ole kokenut sille tarvetta, kun sijaisuuksia on riittänyt, eikä ehkä ole vielä edes varmuutta sille, mihin aikoo lopullisesti asettua. Moni muistelee nyt, että lukion jälk

Et taida olla alan asiantuntija? Jyrki on kertonut olleensa luokanopettajan sijainen valmistavassa opetuksessa. Jumppamaikan tutkinto - jos sitä edes on - ei pätevöitä luokanopettaksi. Tästä syystä hän ei myöskään saa tuossa hommassa pätevän palkkaa eikä vakivirkaa.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Jykä oli sairaalloisen kitsas?Nehän sumeilematta maksattaa toisella,eikä tarv olla kyse kuin muutamasta eurosta

No sit olis kyllä oma asunto Kotkassa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Jyrkin jenkkiopiskelukuvio on ihme mysteeri. Eihän siinä ole mitään järkeä, siis ei mitään....maksaa jostain paperista mikä ei edes käy sellaisenaan Suomessa mihinkään. Sitten mies ei 12 vuoteen päivitä osaamistaan Suomessa että olisi pätevä virkaan. En käsitä. Sähkömiehen hommiakaan ei liene tehnyt..Mies on ajelehtija.

Ei siinä ole mitään mystistä muualla kuin joidenkin omassa päässä. Hän on suorittanut tutkinnon, mikä takaa pitkiä sijaisuuksia myös täällä Suomessa. Myös palkka on todennäköisesti sama kuin täällä valmistuneella. Hänellä ei siis ole mitään muuta syytä tutkintonsa "päivittämiseen" kuin se, että vain sen avulla voi saada vakituisen viran. Vielä hän ei ilmeisesti ole kokenut sille tarvetta, kun sijaisuuksia on riittänyt, eikä ehkä ole vielä edes varmuutta sille, mihin aikoo lopullisesti asettua. Moni muistelee nyt, että lukion jälk

No aika stressaavaa. Kesällä hänellä ei ollut vielä mitään tietoa seuraavan syksyn sijaisuudesta. Tietääkö kukaan, onko hän tällä hetkellä opehommissa?

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Mielenkiintoista, kun Jyrki väittää, että kyllä hänellä on fyrkkaa, mutta kuitenkin itse sanonut kameralle, että Jenni on pystynyt säästämään ja sitä kautta enemmän mahdollisuuksia käyttää rahaa. Miksi Jyrki noin sanoisi, jos hänellä olisi fyrkkaa riittävästi?

 

No ei ole, koska sanoi että jos mennään matkalle pitää säästää ensin.

Myyntityö on vakituinen, mutta lienee kuitenkin osa-aikainen. Viimeisimmästä haastattelusta tuli se vaikutelma, että opettajan töitä on otettu myynnin lisäksi eli myyntityö olisi ns. Jyrkin päätyö. Opettaja on kenties laitettu hakemukseen koska kuulostaahan se komeammalta. Viime aikoina Jyrki on kunnostautunut heittelemällä paljon tikkaa.

Et taida olla alan asiantuntija? Jyrki on kertonut olleensa luokanopettajan sijainen valmistavassa opetuksessa. Jumppamaikan tutkinto - jos sitä edes on - ei pätevöitä luokanopettaksi. Tästä syystä hän ei myöskään saa tuossa hommassa pätevän palkkaa eikä vakivirkaa.

Ei saa pätevän palkkaa, asian voi tarkistaa opettajien palkataulukoista. Löytyy googlettamalla. Myöskään virkaa ei saa pysyvästi. Aikojen huonontuessa sijaisuuskin on tiukassa, kun säästetään. Jos...iso jos..on valmistunut jenkeistä, on idioottimaisuutta ettei pätevöitä itseään Suomessa.