Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki/Jenni kuvio on kyllä hämärä.
Jyrkillä on verotietojen mukaan ihan normaalit keskitulot. Jenni antaa kuvaa varattomasta hunsvotista, jonka kanssa on turvaton olo.
Toisaalta selviää myös että Jyrkillä ei ole säästöjä.
Oliko Jennin ajatus se että hynttyyt yhteen miehen kanssa jolla on omaisuutta ja talorahat valmiina? Onko hän todella niin pihalla elämästä vaateineen?
Ja oliko todella niin että Jyrki sanoi ettei suostu rahankäyttöään yhtään miettimään? Tai onko Jyrkillä paljon velkoja mihin kaikki rahat kuluu ja juttu kaatui siihen.
En todellakaan osaa hahmottaa missä kohtaa tämä taloudellinen este heidän välille tuli ja mihin se perustuu.
Ja se mietityttää, kun Jenni puolusteli, että Jyrki maksatti hänellä pieniä ostoksia kaupassa. Hmm, meillä ainakin maksetaan vuorotellen kauppaostoksia, ja
Ei vaan kuvio on ollut se että Jyrki ilmoittaa kaupan kassalla että Jenni maksa sä. Mä maksan sitten kun tulee tili. Ja tätä samaa on ollut ihan pikku ostosten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyrki/Jenni kuvio on kyllä hämärä.
Jyrkillä on verotietojen mukaan ihan normaalit keskitulot. Jenni antaa kuvaa varattomasta hunsvotista, jonka kanssa on turvaton olo.
Toisaalta selviää myös että Jyrkillä ei ole säästöjä.
Oliko Jennin ajatus se että hynttyyt yhteen miehen kanssa jolla on omaisuutta ja talorahat valmiina? Onko hän todella niin pihalla elämästä vaateineen?
Ja oliko todella niin että Jyrki sanoi ettei suostu rahankäyttöään yhtään miettimään? Tai onko Jyrkillä paljon velkoja mihin kaikki rahat kuluu ja juttu kaatui siihen.
En todellakaan osaa hahmottaa missä kohtaa tämä taloudellinen este heidän välille tuli ja mihin se perustuu.
Eiköhän tässä ole perus kärpäsestä härkänen -ilmiö. Jennille tapa käyttää rahaa ja varautua asioihin ennalta oli kriittisen tärkeää. Jyrkille taas sellainen ei merkinnyt samaa. Kunhan oli aina kyennyt itsensä itse elättämään ja töitä riitti. Ei ollut mitään tarvetta vielä kummemmin säästää tai asettua mihinkään, vaan toimi aina tilanteen mukaan pärjäten näin vallan mainiosti. Mitä selvemmäksi tämä näkemysero kävi, sitä enemmän kumpikin alkoi etsiä siitä merkkejä ja tuli ehkä alitajuinenkin tarve vähän ravistella toista ajattelussaan. Siinä missä Jenni kiristi kontrollin tarvettaan, Jyrki korosti ettei ole mikään rahamies. Tähän ei vastattu lähentymällä vaan etääntymällä lisää.
Vakavasti, pitkään ja hartaasti puhumalla tästä olisi ehkä päästy eteenpäin, jos olisi todella haluttu. Mutta edessä olisi todennäköisesti ollut pian seuraava kriittinen ongelma. Parempi näin molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Miten te ette ymmärrä että rahaa voi olla säästössä, vaikka käyttötili olisi tyhjä? Onko osakkeet ja säästötilit täysin vieras asia? Jyrki sanoi tämän viikon haastattelussa, että hänellä on säästöjä.
On muuten voinut jäädä melkoiset opintolainat jenkkiopinnoista. Hänen kannattaisi hakea sellaisia liikunta-alan töitä, joissa tarvitaan oikeasti hyvää englannin kieltä. Hän on vaatimaton luonne eikä ilmeisesti osaa "myydä" itseään työmarkkinoilla.
Joo varmasti on hirveästi osakkeita ja säästöjä kaverilla kuka maksaa vuokraa Kotkassa 700€ kun saman kämpän vois ostaa omaksi 10v maksu ajalla samalla summalla.
Vierailija kirjoitti:
Jyrki sössi ja syytti Jenniä, että tämä halusi vain rikkaan miehen. Siitä ei ollut kuitenkaan kyse vaan Jyrkin käytöksestä ja siitä, että tulevaisuuden suunnitelmia hänellä ei juuri ollut. Kyllä miehellä pitää olla ryhtiä varsinkin kun vastassa on niinkin reipas nainen kuin Jenni.
Missä Jyrki sössi?
Se ei ole sössimistä, ettei ole Jennin mielen mukainen ryhdikäs mies. Ei Jyrki voinut tietää, että hänelle pistetään eukoksi niinkin reipas emäntä kuin Jenni.
On ihan luvallista olla päämäärätön haahuilija, jolla ei ole "ryhtiä". On ihan luvallista olla tarmokas kaikkeen varautuja. Mutta on luvatonta sössimistä pistää nämä yhteen ajatellen, että kyllä se siitä hoituu.
Jos joku sössi niin tuotanto, ja sinne pitää syytökset kohdistaa, eikä toiseen.
Minä en muuten huomannut, että Jyrki olisi syyttänyt Jenniä rikkaan miehen haluamisesta. Kunhan totesi, että sellaisen Jenni kai sitten olisi halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppukeskusteluissa olisin odottanut että myös ammattilaiset olisivat tunnustaneet mokansa. Ja/tai osallistujien kanssa käytäisiin läpi perusteellisemmin sitä, mitä tulossa on: olette muuttamassa yhteen teille ventovieraan kanssa.
Kaikki niin vannovat yrittävänsä kaikkensa ja heti ekalla reissuviikolla ollaan valmiita luovuttamaan.
Mutta tosiaan, sen takiahan nuo useimmat ovatkin olleet sinkkuja jo pitkään. Ei onnistu kompromissien teko ja ajatusten avartaminen omista tutuista kuvioista.
Osallistujat pitää valita niin, että he tosissaan ymmärtävät mihin ovat ryhtymässä! Että todellakin joutuu asumaan vieraan ihmisen kanssa. Ja että vaikka se toinen ihminen on vieras, pitäisi edes yrittää tutustua ja ymmärtää, miksi heidät on laitettu yhteen. Ja että kompromisseja joutuu tekemään!
Ei mitään tyhjiä lupauksia osallistujilta että juu juu, "
Jep. moni täällä kirjoittavistakin puolustelee osallistuja sillä, että hekin tarvitsevat aikaa tutustuessaan uuteen ihmiseen ja tunnustellessaan tunteitaan. Se on tosi hyvä, mutta silloin ei osallistuta tällaiseen ohjelmaan. Jos muuten sopivia, rohkeasti heittäytyviä ja isolla todennäköisyydellä ei-niin-ahdistuvia ihmisiä ei ole, ei ohjelmaa voi tehdä. Ei tuonne lähdetä kokeilemaan minkälaista se olisi ja taputtamaan itseään olalle, että voi että kun olinkin rohkea. Se piirre pitää olla tiedossa etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen ukot on estäneet naisilta pääsyn kouluun ja jopa sinne töihin menon, varsinkin sitten, kun nainen meni naimisiin. Ihan itseään ukot saa syytää siitä, että naiset on oppineet, että mes kantaa talousvastuun perheestä. Ja kun edelleen nainen on se, joka synnytää, täytyy miehen turvata silloin perheen elanto.
Kautta aikojen Suomessa naiset on toki tehneet töitä(maataloudessa esim navettatyöt on olleet aina naisten harteilla, mutta se maitotili silti kummasti päätyi isännän lompakkoon) ja yleensä huolehtineet koko perheen , mutta sitähän ei lasketa, vai?
Ja jopa naisen omaisuus siirtyi aviomiehen hallintaan, kun nainen meni naimisiin, eli kukahan täällä on toisen rahoilla ja omaisuudella loisinut.
Tuota, mistähän vuosisadasta mahdat puhua? Vai puhutko jostain kehitysmaasta? Väittämälläsi tavalla ei ole Suomessa tehty ikiaikoih
1994 tuli rai..aus avioliitossa rikokseksi. Eli 1993 sai vapaasti ottaa vaimonsa väkisin ilman huolta tuomiosta.
1960-luvulla vielä nainen ei päässyt yksin ravintolaan istumaan iltaa.
Vuonna "2003 julkaistun STT:n artikkelin mukaan naiset saattoivat kuitenkin joskus livahtaa sisään kuppiloihin ilman miesseuralaista. Silloin nainen sijoitettiin jonnekin syrjään keittiön oven viereen, missä häntä voitiin pitää silmällä."
"Naimisissa oleva nainen oli miehensä edusmiehisyyden alainen vuoteen 1930. Aviomiehellä oli siten oikeus edustaa vaimoa ja hallita hänen omaisuuttaan."
En uskaltaisi hakea tähän ohjelmaan. Ensi kaudella voisi koittaa arpoa ja katsoa mitä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppukeskusteluissa olisin odottanut että myös ammattilaiset olisivat tunnustaneet mokansa. Ja/tai osallistujien kanssa käytäisiin läpi perusteellisemmin sitä, mitä tulossa on: olette muuttamassa yhteen teille ventovieraan kanssa.
Kaikki niin vannovat yrittävänsä kaikkensa ja heti ekalla reissuviikolla ollaan valmiita luovuttamaan.
Mutta tosiaan, sen takiahan nuo useimmat ovatkin olleet sinkkuja jo pitkään. Ei onnistu kompromissien teko ja ajatusten avartaminen omista tutuista kuvioista.
Osallistujat pitää valita niin, että he tosissaan ymmärtävät mihin ovat ryhtymässä! Että todellakin joutuu asumaan vieraan ihmisen kanssa. Ja että vaikka se toinen ihminen on vieras, pitäisi edes yrittää tutustua ja ymmärtää, miksi heidät on laitettu yhteen. Ja että kompromisseja joutuu tekemään!
Niin no eihän nämä tällä kaudella edes joutuneet asumaan vieraan ihmisen kanssa muuta kuin häämatkan hotellissa. Ehkä olisikin pitänyt joutua.
Anna kertoi haastattelussa katsoneensa kaikki aikaisemmat kaudet. En sitten tiedä, miksi ei ollut niisä paljon oppinut. Ehkä tuli yllärinä, etteivät asiantuntijat olleetkaan niin helposti tavoitettavissa. Sitähän emme telkussa näe, ja aiempien kausien haastatteluista olin ainakin minä saanut kuvan, että tukea kyllä olisi tarjolla. Ei tällaista ihmiskoeformaattia pitäisi toteuttaa puolivillaisesti huitaisten, se on moraalitonta. Apua pitää olla tarjolla pareille, ja Kanalan kaltaiset silkat julkisuushaukat pois pelistä oitis.
Vierailija kirjoitti:
Miten te ette ymmärrä että rahaa voi olla säästössä, vaikka käyttötili olisi tyhjä? Onko osakkeet ja säästötilit täysin vieras asia? Jyrki sanoi tämän viikon haastattelussa, että hänellä on säästöjä.
On muuten voinut jäädä melkoiset opintolainat jenkkiopinnoista. Hänen kannattaisi hakea sellaisia liikunta-alan töitä, joissa tarvitaan oikeasti hyvää englannin kieltä. Hän on vaatimaton luonne eikä ilmeisesti osaa "myydä" itseään työmarkkinoilla.
Luulen myös, ettei ole kunnianhimoa myöskään työn suhteen. Ihan varmasti saisi parempia duuneja tuolla cv:llä. Eikä vain rahakkaampia, vaan mielekkäitä. Hänhän onkin todennut, ettei ole koskaan ollut ronkeli työn suhteen, että aina jotain löytyy. Veikkaan, että puolisonkin suhteen oli kriteerit aika matalat, vaikkei sitä Jennin tavoin huutelekaan. Itseluottamusta kehiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttynyt olen kyllä Jyrkin kohtelusta, varsinkin nyt, kun selvisi, miten hyvin Jyrkillä kuitenkin on asiat. Se että on amerikkalainen liikunnanopettajan tutkinto, ja asunut Jenkeissä viisi vuotta, on AIKA MERKITTÄVÄ ASIA. Noin miehen "tason" kannalta. Ihmettelen, ettei tullut ohjelmassa mitenkään esiin. Hänellähän on siis loistava englanninkielen taito ja paljon laajempi kokemus elämästä kuin perus-kotkalaisella miehellä. Kyllä tuollainen tuo persoonaan monenlaista hyvää ja "valmista", kun Jenni sitä kaipasi. Huh-huh tosiaan kun vielä mietin. Itse arvostaisin vielä nimenomaan sitä, että on valmistunut USA:sta, onhan se kuitenkin tietyllä tavalla länsimaisen kulttuurin ja kehityksen kärki. Jennillä sitten ihan merkonoomin paperit ja kokemusta vakuutustädin töistä, niin kuin itsekin vitsaili, että on vakuutustäti.
Jyrki voi päivittää liikunnanopettajan koulutuksensa suomalaiseen systeemiin tekemällä vuoden pedagogiset opinnot. Ja
Ei todellakaan mainittu esittelyssä. Eivät ystävänsä kertoneet eikä Jyrki itsekään yhdessäasumisen aikana muistanut mainita. Minusta tämä osoittaa vahvasti vain sen ettei koko juttu ollut totta alkuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen järkyttynyt tuosta Hain ja Annan haastattelusta, jossa sanoivat että esim. häämatkalla eivät voineet olla yhteydessä asiantuntijoihin. Muistan edellisiltä kausilta kun moni on sanonut jo häämatkalla soittaneen Hannalle/Elinalle. Kuitenkin silloin alussa apu olisi tärkeää kun on tuntemattoman ihmisen kanssa reissussa. Ei tämä formaatti vakuuta enää ollenkaan, huomasi jo kauden aikana että asiantuntijoille on maksettu parista tunnista ja sillloin kuvanneet nuo puhuva pää- osiot. Ja se ettei taloudesta kysytä oli itselleni yllätys. Ajattelin sen olevan myös iso osa-alue lapsuuden yms. lisäksi.
Ymmärrän, että on vähän hakijoita, mutta aikamoista pakkopullaa ohjelman katsominen on kun kaikki parit eroaa jo häämatkalla, riitelee tai ovat vain kavereita.
Kyllä huomasi katsojanakin, ettei asiantuntijat olleet tällä kaudella niin paljon mukana. Onko kaikki parit jätetty melkein oman onnensa nojaan? Edellisillä kausilla on ollut myös niitä ryhmätapaamisia, joissa on olleet kaikki parit mukana. Tapaaminen on siis ollut kuvausten aikana. Nythän he tapasivat vasta "Mitä heille kuuluu nyt?" -jaksossa ekan kerran, jos oikein ymmärsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämää yks asia tossa jenkki kuviossa. jyrkillä on kavereita. Aika jännä ettei kukaan ole tuonut tuota esiin tässä keskustelussa?
Tää on kuitenkin Suomen suurin keskustelu palsta.
Täällä on useamman kerran tullut juttuja esiin joita vaan Jennin tuttavat vois tietää.
Nyt on tainnut käydä Jennit, eli kuplautuminen. Siinä missä nelikymppisellä ei automaattisesti ole säästöjä, virkaa ja omistusasuntoa, vain harva ihminen käy netin keskustelupalstoilla. Lisäksi monikin on kommentoinut, että tuota ei kyllä voi tietää muu kuin Jenni itse, vaikka tilanne on näkynyt ihan suoraan ohjelmassa. Kaikki eivät vain ole katsoneet niin tarkasti tai muista ihan kaikkea. Lisäksi on esillä monet klipit ja haastattelut. Jos oma ystäväni olisi jossain ohjelmassa, en tasan kommentoisi yhtään mitään. En edes lukisi kommentteja.
Jenni kertoi vodcastissa ihan itse käyvänsä lukemassa tällä ja useilla muillakin lukemassa kommentteja. On sen verran kipakka, että tuskin on jättänyt vain lukemiseen. Viestien poistoja ja omia kommentteja
Vaikka Jyki olisi sillanalusjuoppo ja söisi räkäänsä, aivan sama. Jenni näyttäytyi umpijunttina, joka sätti ja nolasi jonkun puolen miljoonan katsojan edessä. Jyki itki, Jenni näytti julmalta ja häijyltä.
Miehenä en ottaisi riskiä tutustua. Jos homma ei skulaakaan, kosto tulee heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En uskaltaisi hakea tähän ohjelmaan. Ensi kaudella voisi koittaa arpoa ja katsoa mitä tulee.
Aussityyliin joku kymmenen paria ihan arvalla vain. Lopputulos on todennäköisesti parempi.
Vierailija kirjoitti:
Miten te ette ymmärrä että rahaa voi olla säästössä, vaikka käyttötili olisi tyhjä? Onko osakkeet ja säästötilit täysin vieras asia? Jyrki sanoi tämän viikon haastattelussa, että hänellä on säästöjä.
On muuten voinut jäädä melkoiset opintolainat jenkkiopinnoista. Hänen kannattaisi hakea sellaisia liikunta-alan töitä, joissa tarvitaan oikeasti hyvää englannin kieltä. Hän on vaatimaton luonne eikä ilmeisesti osaa "myydä" itseään työmarkkinoilla.
Sitä nolompaa olisi pummata toiselta rahaa ettei vain tarvitse omiin säästöihin koske kun välillä käyttötilin saldo ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jennin turvallisuuden tunne hajoaa pirstaleiksi siitä, että hammastahna loppuu, ei ole riittävän turvallista miestä hänelle. Monelle ihmiselle hammastahnan loppuminen on arkea ja hoidettavissa oleva asia. Jennille se on katastroofi!
Ei Jennillä lopu, kun on Tšernobyl😅
Sä et ihan ymmärtänyt lukemaasi.
Onks kellään muulla sellaista fiilistä että toi koko jenkki juttu olis keksitty?
Vierailija kirjoitti:
Miten te ette ymmärrä että rahaa voi olla säästössä, vaikka käyttötili olisi tyhjä? Onko osakkeet ja säästötilit täysin vieras asia? Jyrki sanoi tämän viikon haastattelussa, että hänellä on säästöjä.
On muuten voinut jäädä melkoiset opintolainat jenkkiopinnoista. Hänen kannattaisi hakea sellaisia liikunta-alan töitä, joissa tarvitaan oikeasti hyvää englannin kieltä. Hän on vaatimaton luonne eikä ilmeisesti osaa "myydä" itseään työmarkkinoilla.
"Rahasta puhuminen on saanut Jyrkin kuitenkin ajattelemaan asiaa aiempaa enemmän. Hän kertoo alkaneensa säästää ja aikovansa suorittaa opettajan pätevyyden myös Suomessa. "
On ALKANUT säästää. Eli kuvausten aikaan ollut vain tuulen huuhtoma perse.
Ihmetyttää kyllä että mihin on onnistunut hassaamaan kahden työpaikan tulot aiemmin.
En yhtään ihmettele! Onnea Matti ja Kaikkea Hyvää elämääsi!
Esiinnyit ETA-ohjelmassa eduksesi ja voit olla ainoastaan ylpeä itsestäsi, Mies!
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Miten te ette ymmärrä että rahaa voi olla säästössä, vaikka käyttötili olisi tyhjä? Onko osakkeet ja säästötilit täysin vieras asia? Jyrki sanoi tämän viikon haastattelussa, että hänellä on säästöjä.
On muuten voinut jäädä melkoiset opintolainat jenkkiopinnoista. Hänen kannattaisi hakea sellaisia liikunta-alan töitä, joissa tarvitaan oikeasti hyvää englannin kieltä. Hän on vaatimaton luonne eikä ilmeisesti osaa "myydä" itseään työmarkkinoilla.