Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Lisää taustatietoa:

Tv:ssä ei näytetty kaikkea Ensitreffit-Anna ja Hai kertovat totuuden liitostaan

https://www.is.fi/viihde/art-2000010863267.html

Kuten on täälläkin veikkailtu ja ihmetelty, niin totuus on valitettavasti se, että a) surkea brief mitä on edessä ja miten kannattaa edetä erinäisten tunteiden kanssa b) asiantuntijat huonosti saatavilla c) Kanala mukana vai mainoskasvona eli ei sparrannut pareja (vain 2 muuta mainittiin ja nimien kera).

Lisäksi paritusta ja taustatyötä kritisoivat. Sekä ohjelman hyvin tarkoitushakuista leikkausta.

Hai ja Anna ovat fiksuja, koulutettuja ihmisiä. Pidän tätä palautetta hyvin relevanttina.

Jenni ei halunnut mahdolliselle lapselleen Jyrkin geenejä. Hänhän oli unelmoinut pitkästä miehestä. Lisäksi ns. valmiin miehen kanssa lapsen kasvattaminenkin lienee helpompaa kuin epä-valmiin.

Lasten kasvatus ja hoivavie muuten paljon rahaa, joten ymmärrän täysin, jos siihenkin haluaa taloudellisesti varautua.

Säälin ja ymmärrän Jenniä, koska hänellä meni päälle erilaiset defenssit kuin Annalla ja Tainalla. Toiset päätti paeta, mutta Jenni jäi tilanteeseen. Varmaan hän toivoi, että ihan vain heräisi painajaisesta jokin aamu. Lopulta ei enää jaksanut ja siitä alkoi tilitykset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että on amerikkalainen liikunnanopettajan tutkinto, ja asunut Jenkeissä viisi vuotta, on AIKA MERKITTÄVÄ ASIA. Noin miehen "tason" kannalta. Ihmettelen, ettei tullut ohjelmassa mitenkään esiin. Hänellähän on siis loistava englanninkielen taito ja paljon laajempi kokemus elämästä kuin perus-kotkalaisella miehellä. Kyllä tuollainen tuo persoonaan monenlaista hyvää ja "valmista", kun Jenni sitä kaipasi. Huh-huh tosiaan kun vielä mietin. Itse arvostaisin vielä nimenomaan sitä, että on valmistunut USA:sta, onhan se kuitenkin tietyllä tavalla länsimaisen kulttuurin ja kehityksen kärki. 

Ja lehmät lentää! 

Voithan sä uskoa tuohon, mutta kukaan järkevä ei.

Amerikoissa opiskelu ja asuminen on kallista. Mistä mies ois siihen saanut rahaa? Ja ennen kaikkea: Miksi Jenkeissä? Suomessakin voi opiskella. Ilmaiseksi. 

Hitsin huono sijoitus on, jos laittaa 100K tutkintoon, joka on kotimaassa nollan arvoinen. 

Ihan kiinnostavaa nähdä, kun selviää, mitkä nuo mainitut jenkkitutkinnot oikein on. Sitä odotellessa. 

Katsos kun kaikki eivät ajattele tekemisiään pelkän sijoittamisen ja taloudellisen hyödyn maksimoinnin kannalta.

Voi myös ajatella, että kun tarjoutuu mahdollisuus lähteä ulkomaille opiskelemaan, niin tietysti hyödyntää sen. Saa nähdä maailmaa, tutustua erilaiseen ympäristöön ja ihmisiin. Saa vähän toisenlaista elämänkokemusta ja yleissivistystä. Lisäksi kielitaito karttuu, on paremmalla tasolla kuin pelkkä turistienglanti. Jo se voi olla itsessään arvokas sijoitus, jos asiaa siltä kantilta haluaa ajatella.

Minuakin kyllä silti kiinnostaisi tietää, mikä se Jyrkin tutkinto oikein on, ja tekikö maassa ehkä muutakin kuin opiskeli. 

Juu, Jenni sinnitteli ja sinnitteli, ei osannut asettaa niitä rajojaan ajoissa. Yritti miellyttää ja lopputulos oli sitten ikävämpi kuin jos olisi osannut olla avoimempi. Toivottavasti tästä oppi kuuntelemaan itseään ja asettamaan rajoja! Täysin ymmärrän kyllä, ettei säästäväisenä ja jämäkkänä halua huithapelin kanssa elää ja perhettä perustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jyrkin kommentti jo alkukaudesta kadulla siitä, ettei ole tulossa taloja ja matkoja, kertoi vain ja ainoastaan turhautumisesta senkaltaiseen kyselyyn. Sitä ennen Jenni oli "vitsillä" kysellyt siitä kihlasormuksesta. Jos koko alku oli yhtä läpändeerosta siitä, miten vaimoa nyt jatkossa taloudellisesti hemmotellaan ties millä yllätyksillä, ei mikään ihme jos huumori loppuu ja tulee töksäytettyä. Minun silmissäni ihan samaan viittasi myös se, että loppukaudesta alkoi laskut mennä puoliksi ja tulla kyselyä josko toinenkin maksaisi. Ei Jyrki kuitenkaan mitään pihistelyä osoittanut tuodessaan kukkia ym. Jennikään ei varmasti asiaa tarkoittanut pahalla, oletan hänen vain omissa piireissään tottuneen, että sellaista se avioelämä on.

Olen aivan satavarma, että oikean naisen kanssa Jyrki on valmis maksamaan enemmänkin kuin toinen, koska raha ei selvästikään ole hänelle mitään, minkä perässä elämässä juoksisi. Myöskään asuntola

Minun korvaan tuollainen kommentti et minun kautta ei sitten tule  xxx, heti alkuunsa kuulostaa ylimieliseltä. Harkitsematonta ulostuloa, jos ei oikeasti sellasta tarkoita. Ehkäpä Jykä on jokin adhd joka kykene kontrolloimaan mitä suustaan tulee, vai mitä muuta voi olla.

Surkea kausi. 

Jenni Ok

Matti Ok.

Muut ihan pellejä ja keskeneräisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jyrkin kommentti jo alkukaudesta kadulla siitä, ettei ole tulossa taloja ja matkoja, kertoi vain ja ainoastaan turhautumisesta senkaltaiseen kyselyyn. Sitä ennen Jenni oli "vitsillä" kysellyt siitä kihlasormuksesta. Jos koko alku oli yhtä läpändeerosta siitä, miten vaimoa nyt jatkossa taloudellisesti hemmotellaan ties millä yllätyksillä, ei mikään ihme jos huumori loppuu ja tulee töksäytettyä. Minun silmissäni ihan samaan viittasi myös se, että loppukaudesta alkoi laskut mennä puoliksi ja tulla kyselyä josko toinenkin maksaisi. Ei Jyrki kuitenkaan mitään pihistelyä osoittanut tuodessaan kukkia ym. Jennikään ei varmasti asiaa tarkoittanut pahalla, oletan hänen vain omissa piireissään tottuneen, että sellaista se avioelämä on.

Olen aivan satavarma, että oikean naisen kanssa Jyrki on valmis maksamaan enemmänkin kuin toinen, koska raha ei selvästikään ole hänelle mitään, minkä perässä elämässä juoksisi. Myöskään asuntola

Siis Jyrkihän oli niin lätkässä Jenniin, että tuntuu vaikealta kuvitella, kuka olisi vielä "oikeampi". Jyrki oli oikeasti rakastunut ja halusi olla Jennin kanssa ja silti käytös oli tuota luokkaa, että "minun kanssa on sitten turha haaveilla mistään".

Ei, ei, Jyrki on mitä on, kyllä se tuohon ikään on jo tullut selväksi, jos on huono rahankäyttäjä. 

Ja sitten, kun Jyrkissä on sitten vielä tuo "nainen hoitaa kodin, en viitsi tehdä ruokaa  vaikka olen siinä hyvä, kerran kuussa imurointi riittää" niin voihan se parisuhteen saaminen tuottaa haasteita. Mutta siis, onhan toki olemassa naisiakin, jotka ei välitä siivota ja ruokakin on noutoruokaa, kun ei viitsitä tehdä kokata jne, joten jos samallainen sattuu vastaan, niin miksipä ei onni kukostaisi. Pitää vaan löytää saman henkinen ihminen, eli aina loppukuusta molemmilta rahat loppu, ei koskaan kerätä mitään omaisuutta, ei välitetä jos koti on sotkuinen ja ruoka on mitä on, koska sitä ei viitsitä valmistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lisää taustatietoa:

Tv:ssä ei näytetty kaikkea Ensitreffit-Anna ja Hai kertovat totuuden liitostaan

https://www.is.fi/viihde/art-2000010863267.html

Kuten on täälläkin veikkailtu ja ihmetelty, niin totuus on valitettavasti se, että a) surkea brief mitä on edessä ja miten kannattaa edetä erinäisten tunteiden kanssa b) asiantuntijat huonosti saatavilla c) Kanala mukana vai mainoskasvona eli ei sparrannut pareja (vain 2 muuta mainittiin ja nimien kera).

Lisäksi paritusta ja taustatyötä kritisoivat. Sekä ohjelman hyvin tarkoitushakuista leikkausta.

Hai ja Anna ovat fiksuja, koulutettuja ihmisiä. Pidän tätä palautetta hyvin relevanttina.

Niin Jennin kaverihan kommentoi että taloudesta tehtiin ainoa ongelma. Mikä ei kuulemma pitänyt paikkaansa 

"Voi myös ajatella, että kun tarjoutuu mahdollisuus lähteä ulkomaille opiskelemaan, niin tietysti hyödyntää sen. Saa nähdä maailmaa, tutustua erilaiseen ympäristöön ja ihmisiin. Saa vähän toisenlaista elämänkokemusta ja yleissivistystä. Lisäksi kielitaito karttuu, on paremmalla tasolla kuin pelkkä turistienglanti. Jo se voi olla itsessään arvokas sijoitus, jos asiaa siltä kantilta haluaa ajatella."

Ja nämä ylevät seikat, kuten elämänkokemus ja yleissivistys ynnä kielitaito näkyivät ohjelmassa miten?

Kiukuttelua ja mielenosoitusta, välillä itkeskelyä. Ei hyvää päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jyrkin kommentti jo alkukaudesta kadulla siitä, ettei ole tulossa taloja ja matkoja, kertoi vain ja ainoastaan turhautumisesta senkaltaiseen kyselyyn. Sitä ennen Jenni oli "vitsillä" kysellyt siitä kihlasormuksesta. Jos koko alku oli yhtä läpändeerosta siitä, miten vaimoa nyt jatkossa taloudellisesti hemmotellaan ties millä yllätyksillä, ei mikään ihme jos huumori loppuu ja tulee töksäytettyä. Minun silmissäni ihan samaan viittasi myös se, että loppukaudesta alkoi laskut mennä puoliksi ja tulla kyselyä josko toinenkin maksaisi. Ei Jyrki kuitenkaan mitään pihistelyä osoittanut tuodessaan kukkia ym. Jennikään ei varmasti asiaa tarkoittanut pahalla, oletan hänen vain omissa piireissään tottuneen, että sellaista se avioelämä on.

Olen aivan satavarma, että oikean naisen kanssa Jyrki on valmis maksamaan enemmänkin kuin toinen, koska raha ei selvästikään ole hänelle mitään, minkä perässä elämässä juoksisi. Myöskään asuntola

Mistä se Jyrki maksaa tai osallistuu yhteisiin kuluihin tai edes yhteiseen lapseen jos ei rahaa edes ruokaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Lari ja Niina olivat säästäneet rahaa, kun tuli lapsikin. Ettei nyt tulisi av:n neuvot liian myöhään. 

 

Järkevät ihmiset toimii noin, eli varautuu lapsen tuloon myös taloudellisesti. Lapsi maksaa paljon. Jotkut naiset joutuu kuulema ottamaan lainaa, että selviävät äityislomasta. Tulot kuitenkin tippuu aika paljon ja jos mies ei pysty naisen pieneneviä tuloja paikkamaan, ei hyvä laula. 

Maksaa paljon, jos et pysty tinkimään nykyisestä elintasostasi. Älytöntä olisi ottaa lainaa äitiyslomasta selvitäkseen. Järkevämpää olisi esimerkiksi muuttaa halvempaan asuntoon. Jos asuu vuokralla, se yleensä onnistuu helposti. Miten luulet kaikkien vähävaraisten yh-mutsien selviävän, lainallako?

Tietysti jo muutenkin

En ole vielä kertaakaan kuullut että esim lapsen tultua pitäisi muuttaa halvempaan asuntoon kun rahat ei riitä. Töissä käyvien ihmisten osalta.  

Vierailija kirjoitti:

No Jyrkihän sanoi tämän viikon haastattelussa, että hänellä ON säästöjä. Jos esim. on osakkeissa, niin eihän se lompakossa ole. 

Eikä ole mikään vanha tutkinto, jos on 2012 valmistunut. Ja liikunnanopettajan tutkinto, ja ollut kuitenkin Suomessakin koulussa töissä. 

Ja on muuten varmaan vienyt rahaa aika vietävästi, kun on sinne asti lähtenyt opiskelemaan, ei ole siellä ilmaista. Hän on satsannut itseensä ja nauttinut elämästä.

 

                     Kuulosta oudolta että olisi säästöjä, kun vaimolta kuun lopussa  ruinaa rahaa

             Ei taida olla taloushallinta  kunnossa. 

            Itse laittaisin miehen  "luiskaan  "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää taustatietoa:

Tv:ssä ei näytetty kaikkea Ensitreffit-Anna ja Hai kertovat totuuden liitostaan

https://www.is.fi/viihde/art-2000010863267.html

Kuten on täälläkin veikkailtu ja ihmetelty, niin totuus on valitettavasti se, että a) surkea brief mitä on edessä ja miten kannattaa edetä erinäisten tunteiden kanssa b) asiantuntijat huonosti saatavilla c) Kanala mukana vai mainoskasvona eli ei sparrannut pareja (vain 2 muuta mainittiin ja nimien kera).

Lisäksi paritusta ja taustatyötä kritisoivat. Sekä ohjelman hyvin tarkoitushakuista leikkausta.

Hai ja Anna ovat fiksuja, koulutettuja ihmisiä. Pidän tätä palautetta hyvin relevanttina.

 

 

 

Niin Jennin kaverihan kommentoi että taloudesta tehtiin ainoa ongelma. Mikä ei kuulemma pitänyt paikkaansa 

Juu ei, kyllä Jyrki oli loppuviimein ihan kaikin puolin perseestä. Sen on Jenni tehnyt selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ehmettiä, tuo Jenni ois halunnut jonkun vielä vanhemman miehen jolla jotain säästöjä perhettä varten? En kyllä nyt ymmärrä yhtään että oliko hän tuonne talouden kanssa seurustelemassa vai sen miehen ? tämä myös kertoo paljon miksi JOTKUT naiset etsii vanhempia miehiä, luulevat heistä saavansa jotain turvaa ja varallisuutta itselleen. Joo ja kyllä perheen perustaminen vaatii rahaa, mutta kyllä pienituloisetkin sitä tekee. 

Onko täällä vain teinejä kommentoimassa kun ei oo mennyt perille millaista miestä Jenni haki? Aikuista miestä! Jos ette tajua mitä se pitää sisällään ei kannata kommentoida yhtään mitään. 

Kyllä täällä taitaa olla yksi teini kommentoimassa. Näin aikuisen silmin ja korvin tuo kategorisointi tiettyyn m

Miksi sä syyllistät Jenniä ja asiantuntijoita. Kato Jyrkin esittely ja mieti kuin hyvin Jyrki siihen sopi.... Joku ei ole ollut ihan rehellinen.

Mä oon paatunut vassarija hyvinvointivaltion kannattaja, mutta Jyrkin kaltaisten ihmisten takia aina välillä tulee katottua oikeallekin. Tollasta ärsyttävää että ei säästetä sitä rahaa ihan kelpo tuloista, ja sitten kun työttömyys iskee niin heittäydytään etuuksien turvaan ja luotetaan että valtio maksaa eläkkeet. Mutta nyt on Jykäkin vähä säästellyt, joten ehkäpä hänkin tästä jotain oppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jyrkin kommentti jo alkukaudesta kadulla siitä, ettei ole tulossa taloja ja matkoja, kertoi vain ja ainoastaan turhautumisesta senkaltaiseen kyselyyn. Sitä ennen Jenni oli "vitsillä" kysellyt siitä kihlasormuksesta. Jos koko alku oli yhtä läpändeerosta siitä, miten vaimoa nyt jatkossa taloudellisesti hemmotellaan ties millä yllätyksillä, ei mikään ihme jos huumori loppuu ja tulee töksäytettyä. Minun silmissäni ihan samaan viittasi myös se, että loppukaudesta alkoi laskut mennä puoliksi ja tulla kyselyä josko toinenkin maksaisi. Ei Jyrki kuitenkaan mitään pihistelyä osoittanut tuodessaan kukkia ym. Jennikään ei varmasti asiaa tarkoittanut pahalla, oletan hänen vain omissa piireissään tottuneen, että sellaista se avioelämä on.

Olen aivan satavarma, että oikean naisen kanssa Jyrki on valmis maksamaan enemmänkin kuin toinen, koska raha ei selvästikään ole hänelle mitään, minkä

Minustakin kuulostaa ylimieliseltä tuollasta laukoa ja pian tutustumisen jälkeen. Jyrki on kuvannut itseään puheliaaksi joten ei taida miettiä mitä suustaan päästää. Pitäisi miettiä. Mutta summa summarum, loppu ei ollut yllätys. Täysin sopimaton pari toisilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemäni perusteella ja sen perusteella, mitä useammat osallistujat ovat nyt kauden loputtua kertoneet: Nyt on aika pitää ohjelman teossa tauko ja laittaa kaikki asiantuntijat vaihtoon. Homma ei selvästi toimi. Ohjelma on ollut syksyn kohokohtiani, mutta en toivo näkeväni ohjelmaa ensi syksynä telkkarissa.

Hakuprosessissa ei selvitetä riittävän tarkasti hakijoiden toiveita ja heidän arkisia tapojaan, jotka suuresti vaikuttavat parisuhteen toimivuuteen. Ei ole mitään järkeä yhdistää kahta ihmistä, joilla on esimerkiksi arjessa hyvin suuria eroavaisuuksia. Siinä ei samat mielenkiinnonkohteet auta, jos arki ei toimi.

Toisekseen, asiantuntijat ovat olleet jo useamman kauden mukana ja osoittaneet, ettei tulosta tule. Osallistujilta on tullut myös palautetta, että tukea ei ole tullut tarpeeksi ja esimerkiksi kukaan ei mainitse Kanalan olleen tukena. Nämä palautteet ja huonot valinnat ovat minu

Eikö Jenni myös jossain sanonut että talousasioista kyseltiin hyvin vähän, mikä kenties näkyy sitten Jyrkin ja Jennin epäonnistuneena parituksena. Jenni oli yrittänyt ilmeisesti asiaa painottaa ja Jyrkin oli saanut. Eihän tuossa nyt ollut reilua kumpaakaan kohtaan että heidät laitettiin yhteen kun Jenni on yrittänyt kertoa että tuo asia on hänelle tärkeä. Totta kai hän on kuvitellut että tuotantotiimi on kuunnellut toiveita ja totuuden paljastuminen on varmaan ollut rankkaa. Epäreilu tilanne se on ollut Jyrkillekin, mutta vastuu matchista on tuotannolla.

Vierailija kirjoitti:

"Voi myös ajatella, että kun tarjoutuu mahdollisuus lähteä ulkomaille opiskelemaan, niin tietysti hyödyntää sen. Saa nähdä maailmaa, tutustua erilaiseen ympäristöön ja ihmisiin. Saa vähän toisenlaista elämänkokemusta ja yleissivistystä. Lisäksi kielitaito karttuu, on paremmalla tasolla kuin pelkkä turistienglanti. Jo se voi olla itsessään arvokas sijoitus, jos asiaa siltä kantilta haluaa ajatella."

Ja nämä ylevät seikat, kuten elämänkokemus ja yleissivistys ynnä kielitaito näkyivät ohjelmassa miten?

Kiukuttelua ja mielenosoitusta, välillä itkeskelyä. Ei hyvää päivää. 

Jennikö siellä kiukuttelee? Kun et osaa lukea tekstiä ihan vain neutraalisti.

Kysymys oli ihan vain siitä, miksi joku saattaisi haluta lähteä ulkomaille opiskelemaan. Millaisin ajatuksin ja odotuksin. 

Eli ottaen sen mielenkiintoisena kokemuksena ja mahdollisuutena, joka tarjoutuu ehkä kerran elämässä. 

Ei se silti sitä tarkoita, että ihminen muuttuisi täydelliseksi.

Mutta ehkä se näkyi ohjelmassa niin, että Jyrkin matkailut oli matkailtu. Oli niltä osin valmis, ei kaivannut ulkomailla oleilua enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että on amerikkalainen liikunnanopettajan tutkinto, ja asunut Jenkeissä viisi vuotta, on AIKA MERKITTÄVÄ ASIA. Noin miehen "tason" kannalta. Ihmettelen, ettei tullut ohjelmassa mitenkään esiin. Hänellähän on siis loistava englanninkielen taito ja paljon laajempi kokemus elämästä kuin perus-kotkalaisella miehellä. Kyllä tuollainen tuo persoonaan monenlaista hyvää ja "valmista", kun Jenni sitä kaipasi. Huh-huh tosiaan kun vielä mietin. Itse arvostaisin vielä nimenomaan sitä, että on valmistunut USA:sta, onhan se kuitenkin tietyllä tavalla länsimaisen kulttuurin ja kehityksen kärki. 

Ja lehmät lentää! 

Voithan sä uskoa tuohon, mutta kukaan järkevä ei.

Amerikoissa opiskelu ja asuminen on kallista. Mistä mies ois siihen saanut rahaa? Ja ennen kaikkea: Miksi Jenkeissä? Suomessakin voi opiskella. I

 

5 vuotta opiskelua (liikunnan opettajaksi) jenkeissä niin, että asui kesät Suomessa. Ei valmistunut.

Jos tarina on totta, niin on taloudellinen itsemurha tämä kuvio. Voi olla hyvinkin suuret velat alla, joita vieläkin makselee mahdollisen ulosoton kautta?

Kommentoin nyt oman näkemyksen ja toistan varmasti samoja asioita, mitä täällä on jo ollut.

Jenni käyttäytyi huonosti viimeisessä jaksossa. Olisi voinut puhua kuitenkin kunnioittavasti Jyrkistä ja kai nyt jotain oikeasti positiivista sanottavaa olisi löytynyt? Miltä Jennistä itsestään olisi tuntunut samantyylinen kehu "olit rohkea, kun lähdit mukaan noinkin pitkän yksinolon jälkeen". Aivan kuin oletus olisi, että olet ollut niin pitkään yksin, että ei sinusta enää mihinkään parisuhdemarkkinoille ole. Mutta pisteet rohkeudesta.

Se toiseksi viimeinen jakso, jossa päättiin jatkaako yhdessä vai ei. Miksi Jenni valehteli? Vaikkei tunteet olisi selkeät, voihan senkin sanoa neutraalimmin, että jatkaa tutustumista. Ei tarvitse valehdella, että ihanaa ja olen ihastunut ja tuntuu niin hyvältä.

Ei se väärin ole, ettei Jenni halunnut jatkaa. Jos ei tunnu oikealta, niin ei silloin tarvitse olla yhdessä. Kyse on siitä, miten tilanne hoidettiin.