Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

LouLou kirjoitti:

Kaikesta huolimatta ihmettelen, että miten Jyrki on voinut olla jo 10 vuotta sinkkuna? Kun ilmeisesti kuitenkin itse etsinyt aktiivisesti tyttöystävää? Että ei edes jotain puolen vuoden seurustelua ole ollut?

Ihan oikeasti mietit tuota? Katsoitko sä ohjelman?

Se tapailu loppuu samantien jos sä oot totaali peeaa. Ellei dit seurustele 18v naisten kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Kanalan heitto oli aika vastuuton, koska eihän se noin sataprosenttisesti ole. Kommentillaan hän oikeutti Annan pimahtamisen, kun Hai oli avautunut.

Samoin pöllö oli Hanna-"asiantuntijan" oikeutus Tainan kuuluisaa hermoromahdusta kohtaan. Jotenkin näin hän sanoi: aiheuttaa turvattomuutta, kun suhde on niin alussa ja tällaista tulee.

Ei olisi "asiantuntijan" kannattanut kannustaa tuohon turvattomuustuhinaan.

Eiköhän tuossa asiantuntijat ole paremmin kartalla missä mennään, kuin katsojat. Hai on turhaan kertonut sellaisia asiota heti kättelyssä, joita on parempi puhua vasta sitten, kun paremmin tunnetaan ja kun on jo vaikka kiintymyssuhteita, eikä vielä silloin, kun ollaan vielä ihan vieraita. En ukso, että kukaan ihan esim ensimmäisenä/toisena iltana haluaa kuulla toiselta kovin raskasta settiä, vaan silloin kuuluu vielä tutustua letkeämmissä tunnelmissa. 

Sama tuon toisen parin kohdalla. Asiantuntujathan tiesi tuon tilanteen. Ilmesesti matti on pistänyt Tainan tiukille, kun ei Tainan tunteet eivät olleet heränneet. 

Ei kai siinä ainakaan  Matin päätä  olisi pitänyt silittää, että hyvä poika, jaksoit oikein odottaa pari päivää, ennen kuin aloit kärttämään toiselta syvempiä tunteita.  Ja sitten vielä vielä aloit syyttelemään ja epäilemään, että mitäs varten sinä  olet ollenkaan mukaan lähtenyt, kun et nyt kuitenkaan heti rakastunut, vaikka minä olen tälläinen salskea nuorimies. 

Ei noin, ihan oikein asiantuntijat oli sitä mieltä mitä olivat. 

Tuossa kohtaa noilla molemmilla miehillä oli väärä tyyli, mutta Hai sentään ymmärsi tehneensä tuossa kohtaa virheen. Joku toinen ei .

Vierailija kirjoitti:

Itse valmistuin omista opinnoista 2009. Muistaakseni pari vuotta tästä valmistui Jyrki.

 

 

HAHA....Jyrki on siis MUKA valmistunut 13 v. sitten eikä ole vakipaikassa. Älä jauha tuubaa . MIesopet on kuumaa kamaa.

Edelleen mulla ei ole mitään syytä valehdella tai levittää väärää tietoa. Gradua ei löydy kotimaasta, joka on ihan totta. 

Miettikää nyt ihan rauhassa tätä pari yötä. Palataan tähän, kun joku akateemikko keksii vastauksen tähän polttavaan aiheeseen.

PITKÄVETO, VAKIOVEIKKAUS JA TULOSVETO...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse valmistuin omista opinnoista 2009. Muistaakseni pari vuotta tästä valmistui Jyrki.

 

 

HAHA....Jyrki on siis MUKA valmistunut 13 v. sitten eikä ole vakipaikassa. Älä jauha tuubaa . MIesopet on kuumaa kamaa.

Edelleen mulla ei ole mitään syytä valehdella tai levittää väärää tietoa. Gradua ei löydy kotimaasta, joka on ihan totta. 

 

Miettikää nyt ihan rauhassa tätä pari yötä. Palataan tähän, kun joku akateemikko keksii vastauksen tähän polttavaan aiheeseen.

Miksei Jyrki korjannut missään vaiheessa tota asiaa ?

Ja miks Jyrki ei saa vakipaikkaa? Miehenä jos on pätevä 

Edelleen mulla ei ole mitään syytä valehdella tai levittää väärää tietoa. Gradua ei löydy kotimaasta, joka on ihan totta. 

Harvemmin tekemätön gradu löytyykään mistään.

Tässä Jenni ja Jyrki -keississä ikävää oli se, että Jenni tilitti noita raha- ja elämänasennejuttuja kameralle toisen selän takana. Hyvää oli taas se, että me katsojat saatiin KERRANKIN tietää, mistä tässä parisuhteessa asiat ihan oikeasti kiikasti.

Vierailija kirjoitti:

Tässä Jenni ja Jyrki -keississä ikävää oli se, että Jenni tilitti noita raha- ja elämänasennejuttuja kameralle toisen selän takana. Hyvää oli taas se, että me katsojat saatiin KERRANKIN tietää, mistä tässä parisuhteessa asiat ihan oikeasti kiikasti.

Mitä muutakaan se olis voinut tehdä.

Olisi kiva, jos ip-lehti tekisi haastattalun Jyrkistä sekä Tainasta. Kuulisi heidän kantansa asioihin, kun ne ovat hieman jääneet piementoon. He eivät missään vaiheessa sanoneet kameran edessä mitään ilkeää puolisoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse valmistuin omista opinnoista 2009. Muistaakseni pari vuotta tästä valmistui Jyrki.

 

 

HAHA....Jyrki on siis MUKA valmistunut 13 v. sitten eikä ole vakipaikassa. Älä jauha tuubaa . MIesopet on kuumaa kamaa.

Edelleen mulla ei ole mitään syytä valehdella tai levittää väärää tietoa. Gradua ei löydy kotimaasta, joka on ihan totta. 

 

Miettikää nyt ihan rauhassa tätä pari yötä. Palataan tähän, kun joku akateemikko keksii vastauksen tähän polttavaan aiheeseen.

Paljastit tällä kommentilla juuri itsesi trolliksi, joka spämmäilee päästään keksimiään juttuja tänne. Ja hassuinta on, että et edes itse tajua millä paljastit itsesi.

LouLou kirjoitti:

Kaikesta huolimatta ihmettelen, että miten Jyrki on voinut olla jo 10 vuotta sinkkuna? Kun ilmeisesti kuitenkin itse etsinyt aktiivisesti tyttöystävää? Että ei edes jotain puolen vuoden seurustelua ole ollut?

Ekassa jaksossa ystävä sanoi, että niitä naisia tulee ja menee/ on jotain säätöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J&J suhde oli jo alkuun tuhoon tuomittu, koska asiantuntijat teki virheellisen valinnan nämä parittaessa. 

Jatkossa parien pääkriteerit on toteuduttava ja kysyttävä selkeästi! Esim onko koulutusasteella, asuipaikkakunnalla, etnisyydellä, taloustilanteella, vuokra/omistusasunnolla, lapsilla, iällä jne. väliä.

Ja sitten valintaa tehdessä on kysyttävä hyväksyykö ihminen, että esimerkiksi kriteeri taloudesta tai kriteeri etnisyydestä tai kriteeri koulutusasteesta ei toteudu. Jos ihminen tämän hyväksyy, turha valittaa kameralle. Mutta jos ei hyväksy, niin EI saa parittaa. Siinähän muuten rikotaan luottamus asiantuntijoihin ja nimenomaan se paljon puhuttu turvallisuuden tunne.

Lisäksi tulee kartoittaa tulevaisuuden toiveet ja aikajana niiden toteutumiselle. Mikä ihmistä kiinnostaa, missä haluaa asua, haluaako matkustella, perustaa perheen, mitä ystävät merkitsee, mite

"Hyvä idea. Siinä on vain yksi ongelma"....

Ja sitten haukutaan kaikki naiset.  Miehissä ei siis mitään vikaa :D

"Taina halusi rehellisesti puhuvan miehen ja kun sellainen hänelle laitettiin, ei halunnutkaan": Matti:(pari päivää sen jälkeen, kun on tavattu) Ookkonää rakastunu muhun. Taina: Ei ole vielä tunteita herännyt. Matti: No miksi sää oot sitten ees lähteny tähän mukkaan. Ohjelman takiakko?? Tässä siis sitä rehellistä puhetta. Lapsellista tuo on ja vailla todellisuuspohjaa. Tunteet ei kehity noin äkkiä. Tuo puhe on syyllistää ja painostavaa, ei rehellistä. 

"Jenni halusi sellaisen miehen jolle parisuhde ja perhe on tärkein. Ei kelvannut". No Jyrkille on perhe tärkein, mutta ei sen elättäminen. Vaimon olisi pitänyt elättää perhe ja hoitaa yksin koti ja työt siellä. Olipa aarre tuokin mies. 

Annalla olisi ollut hyvä mies, mutta kun tunteita ei tule niin ei tule.  Eikä tullut Haillekaan. Harva ihminen kuitenkaan sytyttää ja vain harvan kanssa haluaa perustaa perheen. Turha noita naisia on syyllistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Jenni ja Jyrki -keississä ikävää oli se, että Jenni tilitti noita raha- ja elämänasennejuttuja kameralle toisen selän takana. Hyvää oli taas se, että me katsojat saatiin KERRANKIN tietää, mistä tässä parisuhteessa asiat ihan oikeasti kiikasti.

Mitä muutakaan se olis voinut tehdä.

Ai mitä muuta? No, saman minkä kaikki muutkin, eli pitää totuuden omana tietonaan. Asiantuntijoiden sohvalla selitettäisiin jotain diibadaabaa siitä kuinka "kipinä" vaan sammui ja "voimavarat" alkaa olemaan myös lopussa terapeuttien nyökytellen empaattisesti taustalla. Lopulta leikkaus Kari Kanalaan, sitaatti Junnu Vainiolta ja homma olisi paketissa totuttuun enskari-tyyliin.

LouLou kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jyrkiin viittaat, niin Jyrki ei ole akateeminen.

Jyrki on luokanopettaja, siis koulutukseltaan aksvatustieteiden maisteri eli on akateeminen.

Ei taas tätä. Asiaa on jauhettu kymmeniä tai satoja sivuja. Jos sulla on jotain faktatietoa, niin kommentoi pois.

Matilta ja Jyrkiltä puuttuvat taidot aikuiseen keskusteluun. Annalla se oli kateissa alussa ja Jennillä lopussa ja molemmat naiset pystyivät tämän itsekin huomaamaan ja myöntämään, toisin kuin miehet.

Jos Hai on ylirehellinen, hän on kuvitellut, että möröt pitää paljastaa kaapista mahd pian.

Hyvää kommentoitia... 

Tuo mitä kirjoitit esim Matin ja Tainan mahdollisesta dialogista oli hyvä. 

Keskustelu saattanut mennäkin noin. 

Eikä tuossa ole edelleenkään yhtään mitään syyllistävää tai poispantavaa-Hyvänen aika. 

Ihan normaalia miehen puhetta. 

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Kaikesta huolimatta ihmettelen, että miten Jyrki on voinut olla jo 10 vuotta sinkkuna? Kun ilmeisesti kuitenkin itse etsinyt aktiivisesti tyttöystävää? Että ei edes jotain puolen vuoden seurustelua ole ollut?

Ekassa jaksossa ystävä sanoi, että niitä naisia tulee ja menee/ on jotain säätöjä.

Okei, no tuo on minulta mennyt ohi. Siis Jyrki on tapaillut useita naisia, eli ei ole ollut vaikeaa löytää naisseuraa, mutta mikään ei ole edennyt seurusteluksi saakka.

Matilta ei puuttunut taidot aikuisern keskusteluun. 

Hän puhui kuin mies, koska on mies. 

Jotkut luulee, että opettaja on kuka tahansa opettajan tehtäviä hoitava. Vaikka vain lukion käynyt, koska voi sijainen olla. Eikä siis ole todellakaan oikeasti opettaja. 

Kyllä Jyrki varmaan seuraa saa. Mutta miksi tuo seura ei sitten etene seurusteluksi asti? Eikö naiset ole halunnut vai eikö Jyrki?