Yhteiskunnan ei pitäisi maksaa yhtään tukia kenellekkään.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että pakolaiset saavat Suomessa täysihoidon mutta en sitä että laiskat omat kansalaiset saavat täysihoidon.

Miksi? Suomi on todellinen hölmöläisten maa, maa han muuttoon menee vuosittain 644 miljoonaa euroa. 

Paljonko tulisi turhaa jätettä jos ihmiset eivät saa tarpeitaan vastaavia tuotteita itse valikoida ja haudataanko tukien saajat koteihinsa ettei tarvitse sieltä poistua edes kaupppaan. Kuka maksaisi kaupasta keräilijöiden ja ovelle kuljettajien palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

> AP vaati sosiaalisten tukien poistamista. Se ei ole valtion ydintoimintaa.

 

Juurikin kansalaisten elämän turvaaminen ON valtion ydintoimintaa! Mikä ihmeen imbesilli sinä olet!

Tämä palsta on täynnä dorkia.

Nää! Se on vaan Hönö, joka on täällä kokopäivätoiminen sekoomuksen puoluetoimiston palkkalainen. Se vastaa lähes kaikesta äärioikeistolaisesta propagandasta. Samat jutut vuosikymmenestä toiseen.

Sivistysvaltion erottaa banaanivaltiosta se, miten se huolehtii yhteiskunnan heikompiosaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tuet on perustettu koska halutaan pitää huolta toisista.

Nykyään on tunteettomia paskoja!

Maailma oli toisenlainen kun tukijärjestelmä pystytettiin, silloin tuntui, että kaikki samassa veneessä. Nykyään on kaikenlaisia lusmuja ja muuta epämääräistä sakkia, joille ne tuet valuvat. Ja kiittämättömyys sekä tukien ottaminen itsestäänselvyyksinä vähentää tämän järjestelmän kannatusta, ainakin maksajien puolella.

Niin niin! Köyhät ansaitsee niskalaukauksen! Tuli jo selväksi. Mutta kukas se maksaja on?

Kukaan ei ole ampumassa, toivottavasti, köyhiä, muttei myöskään automaattisesti elättämässä heitä.

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltion erottaa banaanivaltiosta se, miten se huolehtii yhteiskunnan heikompiosaisista.

Tällaisia aforismeja on hokemassa julkisella kymmeniä tuhansia asiantuntijoita, päälliköitä ja johtajia, siitä maksetaan palkkaa yli 5000 e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

> AP vaati sosiaalisten tukien poistamista. Se ei ole valtion ydintoimintaa.

 

Juurikin kansalaisten elämän turvaaminen ON valtion ydintoimintaa! Mikä ihmeen imbesilli sinä olet!

Tämä palsta on täynnä dorkia.

Ei todellakaan ole sosiaalituet valtion ydintehtäviä vaan jonkin tulonsiirtoyhteiskunnan elementtejä.

Kansalaisten elämän turvaaminen ON valtion ydintoimintaa. Ja kyseessähän ei ole mikään ajattelemasi tulonsiirto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tuet on perustettu koska halutaan pitää huolta toisista.

Nykyään on tunteettomia paskoja!

Maailma oli toisenlainen kun tukijärjestelmä pystytettiin, silloin tuntui, että kaikki samassa veneessä. Nykyään on kaikenlaisia lusmuja ja muuta epämääräistä sakkia, joille ne tuet valuvat. Ja kiittämättömyys sekä tukien ottaminen itsestäänselvyyksinä vähentää tämän järjestelmän kannatusta, ainakin maksajien puolella.

En minä maksa veroja ja maksuja sen vuoksi, että saisin kiitoskortteja ja ylistystä joka tuutista. Maksan koska:

- saan itsekkn palveluja (tiet, poliisi, lapseni koulutus ja terv.huolto, kirjastopalvelut jne)

- eläkkeellä olevat vanhempani saavat eläkkeen ja terv.huollon

- lapsiperheitä pitää tukea: ilman lapsia ei ole tulevaisuutta.

- kaikista on pidettävä huolta: ei kylmässä Suomessa voi ketään hankeen jättää.

- minullakin on turva: jos sairastun tai joudun työttömäksi, niin YHTEISKUNTA (=me) toimii turvaverkkona.

Jumalauta, ihmiset ovat niin yksinkertaisia että luulevat olevansa ikuisesti terveitä ja työ säilyy. Tänäkin vuonna irtisanotut 45 000 henkilöä voinevat tyhmemmällekin kertoa, että meistä jokainen voi joutua työttömäksi.

asiasi tuli taas selväksi. onnea elämällesi ja me pois nyt,nyt

En kyllä ymmärrä tukiaisia. Jokainenhan voi mennä niin isopalkkaiseen työhön kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivopesu taas päällä. Yritetään muokata asenteita, jotta köyhiä olisi helppo kyykyttää ilman, että kukaan vastustaa. Älkää menkö halpaan. Tälle ei kannata vastata mitään. Tehtailee näitä aloituksia.

Näe sinä salaliittoteorioita, minä näen taas yhteiskunnan ongelmia.

Hönöliini! Oliskohan sulla tässä ihan uusi vastaus! Olen järkyttynyt! Salaliitto ja yhteiskunnan ongelmat kytketty yhteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

> AP vaati sosiaalisten tukien poistamista. Se ei ole valtion ydintoimintaa.

 

Juurikin kansalaisten elämän turvaaminen ON valtion ydintoimintaa! Mikä ihmeen imbesilli sinä olet!

Tämä palsta on täynnä dorkia.

Ei todellakaan ole sosiaalituet valtion ydintehtäviä vaan jonkin tulonsiirtoyhteiskunnan elementtejä.

Kansalaisten elämän turvaaminen ON valtion ydintoimintaa. Ja kyseessähän ei ole mikään ajattelemasi tulonsiirto.

Kansalaisten elämän turvaamisella on tarkoitettu alun perin sisäistä sekä ulkoista turvallisuutta, saa rauhassa harjoittaa elinkeinovapautta. Sosialismia kannattavat ovat sitten tehneet siitä uustulkintoja laventamalla sen tarkoittamaan kansalaisten elättämistä.

Ai, ne ruuat ja vaipat ym mitä mainittiin eivät käteen jaettuina maksa yhteiskunnalle mitään.

"Hieno" idea tosiaan.

Kenenkään ei pidä saada mitään koulutusta

Kenenkään ei pidä saada sairaanhoitoa

Kenenkään ei pidä saada yhtään mitään palveluita yhteiskunnan varoilla

Jos jotain palveluita, koulutusta yms. haluaa, maksaa siitä sitten ihan omasta pussista koko täyden hinnan, esim peruskoulutus hinta vähintään 80 000 euroa, 3 vuoden lukio 25 000 euroa ja sillä tavalla. Ihan itse saa herra duunari maksaa omista itse tienaamistaan rahoista, kenenkään sulle penniäkään tarvi antaa mitään ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tuet on perustettu koska halutaan pitää huolta toisista.

Nykyään on tunteettomia paskoja!

Maailma oli toisenlainen kun tukijärjestelmä pystytettiin, silloin tuntui, että kaikki samassa veneessä. Nykyään on kaikenlaisia lusmuja ja muuta epämääräistä sakkia, joille ne tuet valuvat. Ja kiittämättömyys sekä tukien ottaminen itsestäänselvyyksinä vähentää tämän järjestelmän kannatusta, ainakin maksajien puolella.

Niin niin! Köyhät ansaitsee niskalaukauksen! Tuli jo selväksi. Mutta kukas se maksaja on?

Kukaan ei ole ampumassa, toivottavasti, köyhiä, muttei myöskään automaattisesti elättämässä heitä.

Eli "Ei me niitä ammuta. Ne vaan kuolee nälkään, kylmyyteen ja tauteihin! Ei ME mitään tehty!".

Vierailija kirjoitti:

Eli "Ei me niitä ammuta. Ne vaan kuolee nälkään, kylmyyteen ja tauteihin! Ei ME mitään tehty!".

Miten ihmiset selvisivät ennen tukiviidakkoa? Läheiset ja sukulaiset huolehtivat, viime sijassa naapurit ja kyläläiset. Se vaatii kyllä sitten asteen enemmän nöyryyttä ja kannustaa itse elättämään itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Eli "Ei me niitä ammuta. Ne vaan

Emmehän me koe velvollisuudeksemme myöskään afrikkalaisten elättämistä, vaikkemme missään nimessä heitä ampua halua.

-  eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltion erottaa banaanivaltiosta se, miten se huolehtii yhteiskunnan heikompiosaisista.

Tällaisia aforismeja on hokemassa julkisella kymmeniä tuhansia asiantuntijoita, päälliköitä ja johtajia, siitä maksetaan palkkaa yli 5000 e/kk.

Dämn! Ne ansaitsee vaan niskalaukauksen! Köyhille palkkaa! Nevö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Kaikki tuet ja etuisuudet pois kaikilta. Ei enää työttömyystukia, muttei myöskään lapsiperheille maksettavia tukia, joita on iso liuta muitakkn kuin lapsilisä. Päiväkotimaksut realistiselle tasolle, peruskoulu maksulliseksi, yritystuet pois.

Kaadetaan koko järjestelmä ja katsotaan, miten sillä saadaan Suomi nousuun.

Yhdysvalloissa käytössä, hyvin toimii ja maailmantalouden veturi. Ainoastaan elätettävät ja julkisen puolen työntekijät jäisivät tappiolle.

No eikä toimi erityisen hyvin. T vuosikymmenen siellä asunut

Noh, kun ilmainen koulutus on mennyt selvästi hukkaan, niin helpottavaa tietää, että opintotukea ei sentään ole tuhlattu aloittajaan.