Yhteiskunnan ei pitäisi maksaa yhtään tukia kenellekkään.

Verotus siis alas ja jokainen säästää omistaan, todella helppoa duunarille eikös olekkin ? 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hiton huono provo, persun aivopieru 

Tekee hyvää haastaa välillä tätä putkiaivoista rahvasta kansaa ajattelemaan omilla aivoilla. Valtio hoitaa kaiken ei ole mikään ideaalinen yhteiskunta ja tie onneen. Taustamateriaaliksi kannattaa lukea 1984, ellei jo sivistyneenä ole sitä tehnyt.

Tämä toimisi silloin, kun valtio takaa jokaiselle työt. Elikä työnantaja olisi jokaiselle valtio. Että ei olid työttömiä. Ja toinen, työllä pitää tulla toimeen. Ei nälkää eikä inflaatiota. Hinnat pysyvästi samanlaiset. Sitten tämä voisi toimia. 

Niin kauan kun on yksityiyrittäjät, ketkä työllistävät ihmisiä, on kaikki epävakaa molemmille osapuolelle. Silloin asumistuki tai sosiaalituki voi osoittauttua tarpelliseksi. 

Sosialismi takasi työt enemmistölle valtion tahilta. Kapitalismi tukee yksityisyrittäjiä. Hetkellä jotkut saavat palkan valtiolta, jotkut obat yritysten palkkalistoilla. Epävakautta on paljon. Joillekin on se taattu, mutta enemmistölle ei. Silloin on hyvä olla asumistuen mahdolisuus. Ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli "Ei me niitä ammuta. Ne vaan

Emmehän me koe velvollisuudeksemme myöskään afrikkalaisten elättämistä, vaikkemme missään nimessä heitä ampua halua.

-  eri

HUOM! Oman maan kansalainen vrs. vieraan maan kansalainen. Siinä on ero.

Nykyisin raja on häilyvä. Viiden vuoden, jopa laiton, oleskelu riittää perusteeksi kansalaisuuteen. RKP on tuomassa sitten 40k ulkomaalaista vuodessa Suomeen, enemmän kuin syntyy suomalaisia. Ei ole enää mitään kansallista homogeenista porukkaa, joka menisi samassa veneessä. On vain maailmankansalaisia.

 

Ai että ihan marginaalipuolue RKP tuo ulkomaan pellejä tänne lintukotoon. Päivän vitsi!

Vierailija kirjoitti:

Näille tukien vinkujille: jo pelkkä lapsen synnytys maksaisi paljon enemmän kuin nyt. Ilmaiset neuvolat, hammashoito ja rokotukset. Ilmainen peruskoulu, edelleen hammashoito, koulutetveydenhoito ja rokotukset, kouluruoka. Lapsilisät. Koulukuraattorit ja psykologit jne. Joitain  kaikkia tukia vielä ei tullut edes tähän listaan mukaan näin äkkiseltään.  

JOKAINEN suomalainen on käyttänyt elämässään yhteiskunnan tukia Laskekoon ken haluaa kuinka paljon. Maksakoon silloin  oman osuutensa takaisin nämä, jotka haluavat kaikki tuet pois jos kokevat niiden olevan vääryyttä. 

Jospa joskus ajattelisit ns. laatikon ulkopuolelle ja koittaisit kriittisesti tarkastella asioita. Kaikki eivät siihen kykene, mutta ne jotka pystyvät, näkevät, että asioilla on aina monta puolta.

Vierailija kirjoitti:

Entä yritystuet?

Oikeesti ei ne ole tukia.

Oikeesti saavat veroista alennusta koska Suomessa ei mikään kannattaisi korkean verotuksen johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä yritystuet?

Yritystukia on pakko maksaa koska kaikki muut eu maat niitä myös makselee. Jos leikkaamme yritystukia niin sitten meillä vasemmistolaisuus eli työttömyys vain kasvaa. 

Haista paska.

Ja sinunkin äitisi on saanut sinusta lapsilisiä 17 vuoden ajan. Maksa velkasi.

Lapsilisä menee vanhemmalle, minä en sitä rahaa saannut. Suomessa kokonaisveroaste on noin 50% eli puolet palkasta uppoaa veroihin. 

Tienaan bruttona noin 3500e/kk joten maksan veroja joka kuukausi 1750e. 

Maksan vuodessa veroja 12x1750e= 21 000e. Onko tämä sinusta reilua? 

Valetta. Tuosta br 3500 sinä maksat veroa noin 700-800€. Älä kehtaa puhua sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

> Kansalaisten elämän turvaamisella on tarkoitettu alun perin sisäistä sekä ulkoista turvallisuutta, saa rauhassa harjoittaa elinkeinovapautta. Sosialismia kannattavat ovat sitten tehneet siitä uustulkintoja laventamalla sen tarkoittamaan kansalaisten elättämistä.

 

Sun historian tulkintas ei kyllä kestä päivänvaloa! Esim. Bismarck, tuo suuri sosialisti, otti käyttöön eläkkeet Preussissa!

Ei tässä ole kyse mistään historiallisesta Preussista vaan mitkä ovat valtion välttämättömät ydintehtävät. Eläkkeitä ei edes makseta pääsääntöisesti valtion kirstusta, vaan sille on oma työeläkejärjestelmänsä.

 

Sulla taitaa olla lääkkeet loppu. Kommenteillas ei ole päätä eikä häntää! Ja valtion PÄÄTEHTÄVÄ ON KANSALAISTEN ELÄMÄN TURVAAMINEN. Se, että, Hönö, olet kieltänyt tätä ziljoona kertaa, ei tarkoitta, että niin ei olisi. Muistan, kun kerrankin vaadit minulta lähteitä sille, että tämä olisi päätehtävä. Voisitko lopettaa pelleilys?

Menitte halpaan!

Kaikki pois vaan kaikilta. Eläkkeet, lapsilisät, palkat, ruoka, asunto, hoito. Kaikki. 

Hyvä tulee. Velka vähenee. Kansa vähenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä yritystuet?

Yritystukia on pakko maksaa koska kaikki muut eu maat niitä myös makselee. Jos leikkaamme yritystukia niin sitten meillä vasemmistolaisuus eli työttömyys vain kasvaa. 

Ja puppua, tiedän ihan varmasti mihin yritystuet menevät, työskentelen yrityksessä joka niitä saa.

Vierailija kirjoitti:

kaikki me edelleenkin maksamme veroja. Tukia ei tule poistaa sillä se romahduttaisi koko Suomen järjestelmän lopullisesti. Sitä paitsi viethän sinäkin työnantajaltasi koko ajan rahaa ja käytät usein julkisia palveluita. Miksi treet niin?

Käytän hyvin vähän julkisia palveluja, ja ne mitä käytän, voisin hyvin itse maksaa. Työnantajani ei myöskään ole hyvyyttään minua palkannut, vaan laskenut, että jää työpanoksestani voitolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli "Ei me niitä ammuta. Ne vaan

Emmehän me koe velvollisuudeksemme myöskään afrikkalaisten elättämistä, vaikkemme missään nimessä heitä ampua halua.

-  eri

HUOM! Oman maan kansalainen vrs. vieraan maan kansalainen. Siinä on ero.

Pointti oli se, että tuskin sinäkään haluat ampua kaikki ihmiset, joiden elatuksesta et halua vastata.

 

Koita nyt ottaa ne lääkkees!

Töihin siittä!

Ihan ite keksin tämän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valtion ole järkeä siirrellä rahaa taskusta toiseen. Sillä tavalla ei kansa vaurastu. Suurtokulut vain menetetään.

Onpas hyvä, ettei valtio niin teekään!

Siis huono valtio tekee niin. Kutsutaan tulonsiirroksi.

 

Annapa esimerkki tällaisesta valtiosta (nykyaikana)!

Jos työttömyystukia ei maksettaisi niin yksikään työtön ei menisi enää koskaan töihin. 99% työpaikoista on aika kaukana sieltä missä työttömät asuu. Veikkaan myös että suurin osa alkaisi rikollisiksi ja itse ainakin menisin heti ryöstämään naapureita. Omistan kaksi asettakin.

Vierailija kirjoitti:

Sitten palkalla pitäisi tulla toimeen ;))

Ei pidä.

T: Patrick 19v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hiton huono provo, persun aivopieru 

Tekee hyvää haastaa välillä tätä putkiaivoista rahvasta kansaa ajattelemaan omilla aivoilla. Valtio hoitaa kaiken ei ole mikään ideaalinen yhteiskunta ja tie onneen. Taustamateriaaliksi kannattaa lukea 1984, ellei jo sivistyneenä ole sitä tehnyt.

Niin joo. Jollei valtio anna köyhän kuolla, niin kyseessä on 1984. Asia selvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille tukien vinkujille: jo pelkkä lapsen synnytys maksaisi paljon enemmän kuin nyt. Ilmaiset neuvolat, hammashoito ja rokotukset. Ilmainen peruskoulu, edelleen hammashoito, koulutetveydenhoito ja rokotukset, kouluruoka. Lapsilisät. Koulukuraattorit ja psykologit jne. Joitain  kaikkia tukia vielä ei tullut edes tähän listaan mukaan näin äkkiseltään.  

JOKAINEN suomalainen on käyttänyt elämässään yhteiskunnan tukia Laskekoon ken haluaa kuinka paljon. Maksakoon silloin  oman osuutensa takaisin nämä, jotka haluavat kaikki tuet pois jos kokevat niiden olevan vääryyttä. 

Jospa joskus ajattelisit ns. laatikon ulkopuolelle ja koittaisit kriittisesti tarkastella asioita. Kaikki eivät siihen kykene, mutta ne jotka pystyvät, näkevät, että asioilla on aina monta puolta.

Eli: köyhän pitää kuolla nälkään! Mikset voi ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hiton huono provo, persun aivopieru 

Tekee hyvää haastaa välillä tätä putkiaivoista rahvasta kansaa ajattelemaan omilla aivoilla. Valtio hoitaa kaiken ei ole mikään ideaalinen yhteiskunta ja tie onneen. Taustamateriaaliksi kannattaa lukea 1984, ellei jo sivistyneenä ole sitä tehnyt.

Mitä sa viisastelet täällä? Kun valtio on aikoina lakkauttanut yksityiomistuksen ja tehnyt ihmiset riippuvaksi valtiosta, kaupasta, teollisuudesta, tuista. Sitten yhtäkkiä valtio luopuu siitä vastuusta ja kertookin kaikille, että uppovalla on pelastettava itse itsensä, autaessa viellä lamalla, velkojenottamisella ja inflaatiolla lisää? Esivanhemmat olivatkin omavaraisia. Kaikilla olit omakotitalot. Kerrostaloja ei ollut olemassakaan. Koko systeemi on rakennettu narsistien tapaan niin, että ennen tehdään itsestä (valtiosta) riipuvaiseksi ja sitten annettaan jalalla persuksiin, että nyt katso itse, miten pärjäät. Silloin on taas pärjättävä itse, mutta monelta on matto vedetty  jalkojen alta. On ollellisessa asemassa ihmiset, kenellä on tontti, omakotitalo, kasvattaa omat suat, lampaat, kurkut kaalit itse ja ei olis valtiosta riippuvainen. Naaouri kasvatais viljaa, myllyltä sais jauhot, vois leipoa itse. Monellako nyltajalla edes on enää sitä mahdollisuutta? Enemmistöltä on se viety ja on tehty valtiosta riippuvaiseksi. Ajattele itsekin välillä.