Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhteiskunnan ei pitäisi maksaa yhtään tukia kenellekkään.
25.08.2024 |
Lapsilisät pitää muuttaa sellaiseksi että yhteiskunta antaa vaippoja ja vauvan ruokaa.
Työttömyystuet pitää muuttaa sellaiseksi että yhteiskunta antaa ruokaa,juomaa ja katon pään päälle.
Saisimme ison säästön kun rahaa emme antaisi.
Yle pitää yksityistää,thl pitää leikata kunnolla... Kaikesta muusta pitää leikata paitsi sairaanhoitajilta,lähihoitajilta,lääkäreiltä,poliiseilta,palomiehiltä ja rajavartioilta.
Arvaatteko mitä puoluetta kannatan? Kuulun ytk ja olen duunari enkä ole koskaan saannut rahaa yhteiskunnalta pankkitililleni.
Kommentit (200)
Kelan tukien saajat:
https://tietotarjotin.fi/tilastodata/2051231/tilastotietokanta-kelasto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
> Kansalaisten elämän turvaamisella on tarkoitettu alun perin sisäistä sekä ulkoista turvallisuutta, saa rauhassa harjoittaa elinkeinovapautta. Sosialismia kannattavat ovat sitten tehneet siitä uustulkintoja laventamalla sen tarkoittamaan kansalaisten elättämistä.
Sun historian tulkintas ei kyllä kestä päivänvaloa! Esim. Bismarck, tuo suuri sosialisti, otti käyttöön eläkkeet Preussissa!
Aloittajan veroista on mennyt yli vuosikymmenen joka ikinen sentti hänen peruskoulun ja ammatillisen koulutuksen maksamiseen. Sen jälkeen hänen veroillaan on onnistuttu kustantamaan pieni pätkä maantietä valoineen ja parin kaakelin verran terveyskeskusta.
Missään vaiheessa ei ole päästy sen kokoisiin veroihin, että aloittaja elättäisi yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Ai, ne ruuat ja vaipat ym mitä mainittiin eivät käteen jaettuina maksa yhteiskunnalle mitään.
"Hieno" idea tosiaan.
No "periaatteessa" ei. Byrokraatti luo rahan ilmasta, ja "jakavat" työntekijät saavat myös palkan ilmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaanko eläkeläiset myös kolhoosiin?
Eläkeläisten suurin ongelma on yksinäisyys. Kolhoosissa tätä ongelmaa ei olisi.
Muuta hyvää siinä ei ole. Tiedätkö mitä kaikkea kolhoosi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltion erottaa banaanivaltiosta se, miten se huolehtii yhteiskunnan heikompiosaisista.
Tällaisia aforismeja on hokemassa julkisella kymmeniä tuhansia asiantuntijoita, päälliköitä ja johtajia, siitä maksetaan palkkaa yli 5000 e/kk.
Dämn! Ne ansaitsee vaan niskalaukauksen! Köyhille palkkaa! Nevö!
Vaikka itse olet ampumassa kaikki, niin potkut tai siirto kenttätöihin riittää tässä tapauksessa.
Näille tukien vinkujille: jo pelkkä lapsen synnytys maksaisi paljon enemmän kuin nyt. Ilmaiset neuvolat, hammashoito ja rokotukset. Ilmainen peruskoulu, edelleen hammashoito, koulutetveydenhoito ja rokotukset, kouluruoka. Lapsilisät. Koulukuraattorit ja psykologit jne. Joitain kaikkia tukia vielä ei tullut edes tähän listaan mukaan näin äkkiseltään.
JOKAINEN suomalainen on käyttänyt elämässään yhteiskunnan tukia Laskekoon ken haluaa kuinka paljon. Maksakoon silloin oman osuutensa takaisin nämä, jotka haluavat kaikki tuet pois jos kokevat niiden olevan vääryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli "Ei me niitä ammuta. Ne vaan
Emmehän me koe velvollisuudeksemme myöskään afrikkalaisten elättämistä, vaikkemme missään nimessä heitä ampua halua.
- eri
HUOM! Oman maan kansalainen vrs. vieraan maan kansalainen. Siinä on ero.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan veroista on mennyt yli vuosikymmenen joka ikinen sentti hänen peruskoulun ja ammatillisen koulutuksen maksamiseen. Sen jälkeen hänen veroillaan on onnistuttu kustantamaan pieni pätkä maantietä valoineen ja parin kaakelin verran terveyskeskusta.
Missään vaiheessa ei ole päästy sen kokoisiin veroihin, että aloittaja elättäisi yhtään ketään.
Se, että hänen koulutuksensa on kustannettu julkisista varoista, ei tarkoita, ettei hän olisi itse kyennyt maksamaan sitä sekä jäänyt voitolle siihen verrattuna, että on maksanut ne veroissa. Hänellä ei ollut siihen valinnanvaraa. Toisin sanoen tämä julkinen hyve oli lahja, josta ei voinut kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä, ja myös suurin sosiaalituki pitää lopettaa. Säästämme 30-40 miljardia vuodessa, kun eläkkeiden maksu lopetetaan. Muiden tukien leikkaaminen tuo kassaan vain 4-5 miljardia.
Ei valtion ole järkeä siirrellä rahaa taskusta toiseen. Sillä tavalla ei kansa vaurastu. Suurtokulut vain menetetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hiton huono provo, persun aivopieru
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli "Ei me niitä ammuta. Ne vaan
Emmehän me koe velvollisuudeksemme myöskään afrikkalaisten elättämistä, vaikkemme missään nimessä heitä ampua halua.
- eri
HUOM! Oman maan kansalainen vrs. vieraan maan kansalainen. Siinä on ero.
Nykyisin raja on häilyvä. Viiden vuoden, jopa laiton, oleskelu riittää perusteeksi kansalaisuuteen. RKP on tuomassa sitten 40k ulkomaalaista vuodessa Suomeen, enemmän kuin syntyy suomalaisia. Ei ole enää mitään kansallista homogeenista porukkaa, joka menisi samassa veneessä. On vain maailmankansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltion erottaa banaanivaltiosta se, miten se huolehtii yhteiskunnan heikompiosaisista.
Tällaisia aforismeja on hokemassa julkisella kymmeniä tuhansia asiantuntijoita, päälliköitä ja johtajia, siitä maksetaan palkkaa yli 5000 e/kk.
Dämn! Ne ansaitsee vaan niskalaukauksen! Köyhille palkkaa! Nevö!
Vaikka itse olet ampumassa kaikki, niin potkut tai siirto kenttätöihin riittää tässä tapauksessa.
Niin, joo! Elämä orjana. Humaania!
Vierailija kirjoitti:
> Kansalaisten elämän turvaamisella on tarkoitettu alun perin sisäistä sekä ulkoista turvallisuutta, saa rauhassa harjoittaa elinkeinovapautta. Sosialismia kannattavat ovat sitten tehneet siitä uustulkintoja laventamalla sen tarkoittamaan kansalaisten elättämistä.
Sun historian tulkintas ei kyllä kestä päivänvaloa! Esim. Bismarck, tuo suuri sosialisti, otti käyttöön eläkkeet Preussissa!
Ei tässä ole kyse mistään historiallisesta Preussista vaan mitkä ovat valtion välttämättömät ydintehtävät. Eläkkeitä ei edes makseta pääsääntöisesti valtion kirstusta, vaan sille on oma työeläkejärjestelmänsä.
Vierailija kirjoitti:
Ei valtion ole järkeä siirrellä rahaa taskusta toiseen. Sillä tavalla ei kansa vaurastu. Suurtokulut vain menetetään.
Onpas hyvä, ettei valtio niin teekään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli "Ei me niitä ammuta. Ne vaan
Emmehän me koe velvollisuudeksemme myöskään afrikkalaisten elättämistä, vaikkemme missään nimessä heitä ampua halua.
- eri
HUOM! Oman maan kansalainen vrs. vieraan maan kansalainen. Siinä on ero.
Pointti oli se, että tuskin sinäkään haluat ampua kaikki ihmiset, joiden elatuksesta et halua vastata.
Ap sinäkin olet saanut tukia, joten älä viitsi valehdella. Joko sinä olet aineissa tai todella näin tyhmä kun näin typeriä kirjoittelet. Oletko lapsena saanut vähän syliä ja tissiä, jostakin kumpuaa tämä ihmisviha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valtion ole järkeä siirrellä rahaa taskusta toiseen. Sillä tavalla ei kansa vaurastu. Suurtokulut vain menetetään.
Onpas hyvä, ettei valtio niin teekään!
Siis huono valtio tekee niin. Kutsutaan tulonsiirroksi.
Alue: Aihe vapaa
Taas yhden ääliön älyvapaa aloitus.