Tampere häädöt +44%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Ihmisellä jolla on kuukaustitulot työmarkkinatuki 595e ei ole nykysuomessa varaa asua missään ilman asumistukea TAI sitten vuokranantajille laitetaan suitset ja ne yksiöt alkaa vuokraantua 50e/kk ja kaksiot 150e/kk. Vuokrat vain tulee alas sille tasolle mitä ihmisillä on oikeasti varaa maksaa. Vielä viime vuosisadan alussa asunnon vuokra oli yhden työmiehen päiväpalkan verran ja siihen voitaisiin myös palata. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan tiedoksi ettei näissä häädöissä ole kyse mistään sossupummeista, vaan esim. jo ennestään tiukoilla olevista lapsiperheistä, joissa ei pärjätä pienellä palkalla enää. Aiemmin on saatettu sinnitellä juuri ja juuri, mutta keväällä voimaan tulleet hallituksen *kannustukset* ovat katkaisseet kamelin selän.

On ihan hel-vetin häpeällistä, että Suomessa on hallitus joka kohtelee ihmisiä näin epätasa-arvoisesti v. 2024. Samalla kustannukset nousevat pilviin, kun ihmisille joudutaan järjestämään hätämajoitusta sekä jatkuvaa toimeentulotukea. Kaikki häviävät, tässä pelissä ei ole voittajia pitkässä juoksussa.

Haluan muistuttaa siitä kuinka "translaki" laki jolla miehet saavat itsensä naisten tiloihin saatiin runtattua läpi parissa viikossa ja sitä pitää noudattaa pilkulleen tai muuten. Translaki oli ni-in tärkeä että sen kimpussa oli kuolaamassa ja eteenpäin ajamassa melkein kaikki poliitikot. Myös papruttomille suomeen tunkijoille saatiin järjestettyä ilmaismajoitus(niille) muutamassa päivässä. Mutta omalle kansalle tehdään näin. Se tapahtuu sen takia kun te ette pistä hanttiin millään tavalla..narsistit "päättäjät" jatkavat koska mahdollistatte tämän. 

Lisää häätöjä on tulossa. Onneksi Tampereella on paljon sillan alustoja, joihin saa telttoja pystyyn. Suihkussa voi käydä Ratinan tai koskarin invevessoissa, niissä on bidee suihku pitkällä letkulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Tätä aina hoetaan, mutta fakta on se, että asuminen on ihan yhtä kallista isojen kaupunkien k

Joutuisi, minulla on omavastuu 1500e bruttotuloilla tästä missä nyt asun 370e jos saisin asumistukea ( eläkkeensaaja)  ja ihmisellä joka on työtön se on 0e, mutta ihan perspektiivin vuoksi tämän laitoin, että kun se minimiraha millä Suomessa voi tulla toimeen on käteenjäävää tuloa 585e niin jokaisen pitäisi ymmärtää, että se on nolla kun se käteenjäävä on tosiaan osuus mikä jää kun ihminen on maksanut vuokra, veden, vakuutuksen ja sähköt asunnosta.  Meillä pitäisi olla systeemi jossa vuokranantaja maksaa asukkaalle joka kuukausi asumisesta, niin sitten oltaisiin vähän kuin plus miinun nollassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Ihmisellä jolla on kuukaustitulot työmarkkinatuki 595e ei ole nykysuomessa varaa asua missään ilman asumistukea TAI sitten vuokranantajille laitetaan suitset ja ne yksiöt alkaa vuokraantua 50e/kk

Eli omistaja maksaa taloyhtiölle 300€ vastiketta ja ulosvuokraa 50€ 🤓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Ihmisellä jolla on kuukaustitulot työmarkkinatuki 595e ei ole nykysuomessa varaa asua missään ilman asumistukea TAI sitten vuokranantajille laitetaan suitset ja ne yksiöt alkaa vuokraantua 50e/kk

Tuollaisia hoitovastikkeita ei ole missään omistusasunnoissa, joten miksi kukaan vuokraisi sellaisella summalla asuntonsa edes sukulaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Vuokraisitko asuntosi asunnottomalle Kelan asiakkaalle?

Kenenkään ei pitäisi vuokrata. Heille kuuluu tarjota kollektiivinen majoitus jos kollektiivin eli valtion nisää imevät.

mun mielestä kokonaan tukien varassa ei tarvitse pystyä asumaan pysyvästi jopa vuosien ajan maan kalleimmilla alueille esim. Helsinki ja Tampere. Nyt nuokin asunnot menevät todennäköisesti työssäkäyvien käyttöön. He olisivat jo ennen häätöä voineet muuttaa muualle, kun rahat eivät enää entisessä asumiseen riittäneet.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä häädöt ovat lisääntyneet puolella viime vuodesta. Orpon ja kumppaneiden Hyvä Hallitusohjelma alkaa toimia käytännössä.

Kun todellisesta elämästä vieraantuneet, valtion kustannuksella leveästi elävät poliittiset broilerit ja syöttöporsaat pääsevät puikkoihin niin jälki on karua. Oikeissa töissähän nämä pellet eivät ole itse koskaan olleetkaan. Harvat palkkatyöt ovat järjestyneet mm.sukulaisten kautta. Esim. Purra tuskin pärjäisi päivääkään normaalissa työpaikassa muiden ihmisten kanssa. Orposta puhumattakaan. 

 

Mutta eikös oikeita töitä tekevät pysty itse maksamaan asumisensa? Sitä ei edes hallitus luulisi voivan estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä häädöt ovat lisääntyneet puolella viime vuodesta. Orpon ja kumppaneiden Hyvä Hallitusohjelma alkaa toimia käytännössä.

Kun todellisesta elämästä vieraantuneet, valtion kustannuksella leveästi elävät poliittiset broilerit ja syöttöporsaat pääsevät puikkoihin niin jälki on karua. Oikeissa töissähän nämä pellet eivät ole itse koskaan olleetkaan. Harvat palkkatyöt ovat järjestyneet mm.sukulaisten kautta. Esim. Purra tuskin pärjäisi päivääkään normaalissa työpaikassa muiden ihmisten kanssa. Orposta puhumattakaan. 

 

Minkä v*tun takia minun pitäisi maksaa jonkun kelarotan asuminen sellaisessa paikassa ja asunnossa, johon sillä ei ole varaa? Omilla rahoilla voi asua missä haluaa ja kukaan ei tule häätämään.

Et sinä mitään maksa. Sun pienet verot ei riitä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, vuokrien hinnat elävät aina suhteessa asuntojen ja asumiskustannuksien hintoihin. Toki ymmärrän, että kokonaisuutta on vaikea hahmottaa jos omat taloustaidot ovat tyyliä "tuet ovat pahasta", eikä edes ymmärretä sitä, että monilla tuilla mennään pienemmän haitan periaatteella. Työmarkkinatuki taitaa tällä hetkellä olla jotain 500-600 € ja jos vuokraisin asuntojani puhtaasti vastikkeiden hinnalla, niiden vuokrat olisivat jotain 200-350 €:n välillä. Mitäpä luulet, joutuisiko työtön hakemaan siltikin asumistukea, vaikka vuokrahintaan ei sisältyisi lainkaan katetta?

Kaikkien vuokraamieni asuntojen vuokrat ovat keskimääräistä alhaisemmat jo ihan senkin takia, etten ole tehnyt viiteen vuoteen yhtäkään vuokrankorotusta. Vuokraamani asunnot ovat yhtä lukuunottamatta velattomia, joten vastikkeiden nousut eivät sinänsä ole ongelma. TIngin mielummin omasta vo

Nyyh, myy pois.

Milloin sijoittajat herää perskekon politiikkaan? Ei taida paljon ääniä kuntavaaleissa tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Ylläri että sossupummeja asuu tampereell

ET LUKENUT AJATUKSEN KANSSA!

Uusin ryhmä on TYÖSSÄKÄYVÄT!

Kodittomia nuoria miehiä on joka toinen kaljatölkkiä pitelevä vastaantulija Tampereella. Ja päihteet elämän pilanneet. Hukkaan menee iso osa työikäisistä nuorista miehistä. Täysin hukkaan.

Tunnin junaa rakentamaan soppapalkalla

Vierailija kirjoitti:

Kodittomia nuoria miehiä on joka toinen kaljatölkkiä pitelevä vastaantulija Tampereella. Ja päihteet elämän pilanneet. Hukkaan menee iso osa työikäisistä nuorista miehistä. Täysin hukkaan.

Ihan oikein sitten ettei näille makseta asuntoja

Eikö hallitus ole edes telttamajoitusta järjestänyt tilalle? 

Änkeää eduskuntatalon sisälle, niin eiköhän katto järjesty pään päälle aika nopeasti.

Hyvä.

Ainut keino millä tämän porukan saa oppimaan että ilmaista rahaa ei ole.

Asunnottomuus johtaa siihen, että putoaa pysyvästi työmarkkinoiden ulkopuolelle. Siitähän tässä on kyse. Asunnoton ihminen ei enää edes teoriassa nouse siitä tilasta.