Tampere häädöt +44%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tiedoksi ettei näissä häädöissä ole kyse mistään sossupummeista, vaan esim. jo ennestään tiukoilla olevista lapsiperheistä, joissa ei pärjätä pienellä palkalla enää. Aiemmin on saatettu sinnitellä juuri ja juuri, mutta keväällä voimaan tulleet hallituksen *kannustukset* ovat katkaisseet kamelin selän.

On ihan hel-vetin häpeällistä, että Suomessa on hallitus joka kohtelee ihmisiä näin epätasa-arvoisesti v. 2024. Samalla kustannukset nousevat pilviin, kun ihmisille joudutaan järjestämään hätämajoitusta sekä jatkuvaa toimeentulotukea. Kaikki häviävät, tässä pelissä ei ole voittajia pitkässä juoksussa.

Olisi varmaan kannattanut ajatella tätä ennenkuin rakennettiin asumistukihimmeleitä joiden avulla hinnat nostettiin normaalien ihmisten oikeiden tuloljen yläpuolelle.

"Aumistukihimmeli" ei ole näiden jotka joutuvat asumistukea käyttämään rakentama, joten turha heitä siitä on rankaista. Toisekseen, asumistukihimmelissä on omat ongelmansa, mutta on jokseenkin typeää kuvitella, etteikö asuntojen ja asumisen suhteettoman suuri kallistuminen heijastuisi myös suoraa vuokriin.

Nyt olemme siinä iloisessa tilanteessa, että koirankoppi nuhjuisessa lähiössä maksaa aina yli 100k, asuntolainoja ei saa, koska palkkakehitys sakkaa ja työtö ovat pätkätöitä ja kalliiden vuokrien jälkeen ihmisille ei jää mahdollisuutta säästää asuntolainan alkupääomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rapatessa roiskuu. Ei olisi koskaan pitänyt rakentaa tällaista rahoitushimmeliä jossa asumistuilla maksetaan yksityisten sijoitusasuntojen lainat. Nyt vuokramarkkinat normalisoituvat eli hinnat lähtevät laskuun kun markkinoille tulee enemmän asuntoja.

Juurikin näin, asumistuki on ollut kymmenien miljardien tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajien taskuun. Ei tarvitse ihmetellä miksi valtion kassa on tyhjä ja kansa verotettu köyhäksi.

Ilman tätä mekanismia suomalaiset eivät olisi muuttaneet kaupunkeihin koska ei olisi varaa. Maaseutu ei olisi autioitumassa ja sielläkin saattaisi olla liiketoimintaa yms. jos olisi sille asiakkaita. Koko tätä tuhoisaa kierrettä ei olisi välttämättä syntynyt ilman tätä todellisuutta vääristävää mekanismia nimeltä asumistuki. Tutkitustihan lapsia syntyy vähiten juuri kaupungeissa joten Suomi saattaisi hyvinkin olla paljon elinvoimaisempi myös ilman tätä kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tiedoksi ettei näissä häädöissä ole kyse mistään sossupummeista, vaan esim. jo ennestään tiukoilla olevista lapsiperheistä, joissa ei pärjätä pienellä palkalla enää. Aiemmin on saatettu sinnitellä juuri ja juuri, mutta keväällä voimaan tulleet hallituksen *kannustukset* ovat katkaisseet kamelin selän.

On ihan hel-vetin häpeällistä, että Suomessa on hallitus joka kohtelee ihmisiä näin epätasa-arvoisesti v. 2024. Samalla kustannukset nousevat pilviin, kun ihmisille joudutaan järjestämään hätämajoitusta sekä jatkuvaa toimeentulotukea. Kaikki häviävät, tässä pelissä ei ole voittajia pitkässä juoksussa.

Olisi varmaan kannattanut ajatella tätä ennenkuin rakennettiin asumistukihimmeleitä joiden avulla hinnat nostettiin normaalien ihmisten oikeiden tuloljen yläpuolelle.

"Aumist

Turha heitä siitä on rangaista? Kertoo taas sinun lapsellisesta ajattelustasi. Eihän tauditkaan ole sairastuneen keksimiä joten miksi heitä rangaistaan? Voi pyhä yksinkertaisuus!

"Toisekseen, asumistukihimmelissä on omat ongelmansa, mutta on jokseenkin typeää kuvitella, etteikö asuntojen ja asumisen suhteettoman suuri kallistuminen heijastuisi myös suoraa vuokriin."

Ihan itsekseenkö se on kallistunut? Eikö rahoitusmekanismilla ole hintakehitykseen mitään vaikutusta? On taas niin vasemmistolaista "ajattelua" (siis tietämättömyyttä) kuin voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Tätä aina hoetaan, mutta fakta on se, että asuminen on ihan yhtä kallista isojen kaupunkien kehyskunnissa kuin niissä isoissa kaupungeissakin. Itse asun Tampereen kehyskunnassa ja vuokranantajana seuraan vuokrakehitystä melko tarkkaan ja erot Tampereen vuokriin ovat minimaaliset. Oikeastaan Tampereen huonommilla alueilla vuokrat ovat miltei hieman edullisempia kuin kotikaupunkini huonojen alueiden vuokrat.

Eli jos muuttaa jonnekin missä on selvästi edullisemmat vuokrat, pitää muuttaa todelliseen periferiaan. Näillä paikoilla ei taas ole mitään palveluita ja tarvitaan oma auto, johon harvalla on varaa. Lisäksi näissä paikoissa työllistymismahdollisuudet ovat olemattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rapatessa roiskuu. Ei olisi koskaan pitänyt rakentaa tällaista rahoitushimmeliä jossa asumistuilla maksetaan yksityisten sijoitusasuntojen lainat. Nyt vuokramarkkinat normalisoituvat eli hinnat lähtevät laskuun kun markkinoille tulee enemmän asuntoja.

Juurikin näin, asumistuki on ollut kymmenien miljardien tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajien taskuun. Ei tarvitse ihmetellä miksi valtion kassa on tyhjä ja kansa verotettu köyhäksi.

Ilman tätä mekanismia suomalaiset eivät olisi muuttaneet kaupunkeihin koska ei olisi varaa. Maaseutu ei olisi autioitumassa ja sielläkin saattaisi olla liiketoimintaa yms. jos olisi sille asiakkaita. Koko tätä tuhoisaa kierrettä ei olisi välttämättä syntynyt ilman tätä todellisuutta vääristävää mekanismia nimeltä asumistuki. Tutkitustihan lapsia syntyy vähiten juuri

Sosialismi tuhoaa aina kaiken mihin se koskee, kuten tässäkin todistettiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rapatessa roiskuu. Ei olisi koskaan pitänyt rakentaa tällaista rahoitushimmeliä jossa asumistuilla maksetaan yksityisten sijoitusasuntojen lainat. Nyt vuokramarkkinat normalisoituvat eli hinnat lähtevät laskuun kun markkinoille tulee enemmän asuntoja.

Juurikin näin, asumistuki on ollut kymmenien miljardien tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajien taskuun. Ei tarvitse ihmetellä miksi valtion kassa on tyhjä ja kansa verotettu köyhäksi.

Ilman tätä mekanismia suomalaiset eivät olisi muuttaneet kaupunkeihin koska ei olisi varaa. Maaseutu ei olisi autioitumassa ja sielläkin saattaisi olla liiketoimintaa yms. jos olisi sille asiakkaita. Koko tätä tuhoisaa kierrettä ei olisi välttämättä syntynyt ilman tätä todellisuutta vääristävää mekanismia nimeltä asumistuki. Tutkitustihan lapsia syntyy vähiten juuri

Kun muuttoaalto maaseudulta kaupunkiin alkoi, ei ollut olemassakaan mitään asumistukia. Ihmiset muuttivat kaupunkeihin töiden perässä, teollistumisen myötä. Tämän myötä syntyi työläiskaupunginosia, jossa työläiset asuivat edullisemmissa vuokra-asunnoissa, jotka usein vielä omisti paikallinen, paljon työllistävä tehdas. Tällä edullisella asumisella houkuteltiin työvoimaa muuttamaan kaupunkeihin.

Asumistuen ehtona olisi alusta saakka pitänyt olla asuminen kunnan/valtion omistamassa asuntolassa. Sitä ei olisi koskaan pitänyt maksaa yksityisille vuokranantajille eikä asuntoihin, ainoastaan solu-tyyppiset ratkaisut olisi pitänyt olla sallittuja.  Demari on täysin moraaliton ja järjetön olento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä häädöt ovat lisääntyneet puolella viime vuodesta. Orpon ja kumppaneiden Hyvä Hallitusohjelma alkaa toimia käytännössä.

Kun todellisesta elämästä vieraantuneet, valtion kustannuksella leveästi elävät poliittiset broilerit ja syöttöporsaat pääsevät puikkoihin niin jälki on karua. Oikeissa töissähän nämä pellet eivät ole itse koskaan olleetkaan. Harvat palkkatyöt ovat järjestyneet mm.sukulaisten kautta. Esim. Purra tuskin pärjäisi päivääkään normaalissa työpaikassa muiden ihmisten kanssa. Orposta puhumattakaan. 

 

Minkä v*tun takia minun pitäisi maksaa jonkun kelarotan asuminen sellaisessa paikassa ja asunnossa, johon sillä ei ole varaa? Omilla rahoilla voi asua missä haluaa ja kukaan ei tule häätämään.

Onko pienituloinen työssäkäyvä kelarotta? Toivon, että pienituloiset todella muuttavat joukoittain pois kaupungeista, voitte sitten joko nostaa palkkoja tai tehdä itse myös näiden pienituloisten työt. Ne jäljelle jäävät kyllä osaavat rötöstellä itselleen paremmat tulot. Onhan se niin, että mitä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on jotenkin jännä, että siinä missä muut tuntevat kansallista ylpeyttä siitä, että porukka ei asu kadulla tai joudu käymään ruokajonoissa, niin tämä oikeistojengi pitää päin vastaista asiaa jonain fleksailun aiheena.

Ihan höpöä, nyt muuttavat sinne mihin on varaa, ei roskasakin tarvitse asua bulevardilla yhteiskunnan varoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä häädöt ovat lisääntyneet puolella viime vuodesta. Orpon ja kumppaneiden Hyvä Hallitusohjelma alkaa toimia käytännössä.

Kun todellisesta elämästä vieraantuneet, valtion kustannuksella leveästi elävät poliittiset broilerit ja syöttöporsaat pääsevät puikkoihin niin jälki on karua. Oikeissa töissähän nämä pellet eivät ole itse koskaan olleetkaan. Harvat palkkatyöt ovat järjestyneet mm.sukulaisten kautta. Esim. Purra tuskin pärjäisi päivääkään normaalissa työpaikassa muiden ihmisten kanssa. Orposta puhumattakaan. 

 

Minkä v*tun takia minun pitäisi maksaa jonkun kelarotan asuminen sellaisessa paikassa ja asunnossa, johon sillä ei ole varaa? Omilla rahoilla voi asua missä haluaa ja kukaan ei tule häätämään.

No anna sille ihmiselle töitä jonka palkalla pystyy elämään. Jos ei ole työkykyä, anna raha jolla saa apua. Sitten hän ei ole "kelarotta". Ai et anna? Miten se ihminen siitä sitten nousee itsensä elättämään? Joku muu auttaa? Kuka muu muka? Valtio heidät on häätöön saanut eikä auta enää. 

Häpeällistä hallitukselta! Hävetkää päättäjät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Koska siellä kaupungeissa niitä työpaikkoja on ja siten mahdollisuus ehkä työllistyä. Nyt jos he muuttavat maalle, alat heti sinäkin provoilemaan että miksi sinne maalle piti muuttaa, eihän siellä töitä ole. Mitä tuossa tilanteessa voi oikeasti tehdä että tekee oikein sinun mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Tätä aina hoetaan, mutta fakta on se, että asuminen on ihan yhtä kallista isojen kaupunkien kehyskunnissa kuin niissä isoissa kaupungeissakin. Itse asun Tampereen kehyskunnassa ja vuokranantajana

Sinä vuokranantajana voit varmaan sitten osaltasi vaikuttaa asiaan eli alennat vuokraa sellaiselle tasolle että ihminen pystyy asumaan vuokralaisenasi? Ai etkö? Yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Koska siellä kaupungeissa niitä työpaikkoja on ja siten mahdollisuus ehkä työllistyä. Nyt jos he muuttavat maalle, alat heti sinäkin provoilemaan että miksi sinne maalle piti muuttaa, eihän si

Minä en provoile yhtään mitään. Lapsuudessani (ennen kovinta muuttoaaltoa) ihmisiä asui maalla ja siellä oli sitten töitäkin koska oli kuluttajia ja työvoimaa tarjolla. Et näe metsää puilta.

Vierailija kirjoitti:

Häpeällistä hallitukselta! Hävetkää päättäjät!

Missä olit kun aiemmat päättäjät rakensivat asumistukijärjestelmän velkarahalla ja nyt velan korkojen noustua siihen ei ole enää varaa? Syyttäisit kerrankin rehellisesti niitä joiden syytä tämä tilanne on eikä niitä jotka pakon edessä joutuvat leikkaamaan. Ihan vinkkinä, se vihaamasi Riikka-täti ei ollut sitä kestämätöntä järjestelmää silloin rakentamassa, mutta ethän sinä ole rehellinen tai ajattelava ihminen lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä häädöt ovat lisääntyneet puolella viime vuodesta. Orpon ja kumppaneiden Hyvä Hallitusohjelma alkaa toimia käytännössä.

Kun todellisesta elämästä vieraantuneet, valtion kustannuksella leveästi elävät poliittiset broilerit ja syöttöporsaat pääsevät puikkoihin niin jälki on karua. Oikeissa töissähän nämä pellet eivät ole itse koskaan olleetkaan. Harvat palkkatyöt ovat järjestyneet mm.sukulaisten kautta. Esim. Purra tuskin pärjäisi päivääkään normaalissa työpaikassa muiden ihmisten kanssa. Orposta puhumattakaan. 

 

Minkä v*tun takia minun pitäisi maksaa jonkun kelarotan asuminen sellaisessa paikassa ja asunnossa, johon sillä ei ole varaa? Omilla rahoilla voi asua missä haluaa ja kukaan ei tule häätämään.

No anna sille ihmiselle töitä jonka palkalla py

Miten valtio on häädön aiheuttanut? Valtio on näköjään sellainen vanhemmat korvannut instanssi jonka lapsia me kaikki olemme ja se hoitaa ihmisten asiat kehdosta hautaan täysin ja on vastuussa kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Se on jotenkin jännä, että siinä missä muut tuntevat kansallista ylpeyttä siitä, että porukka ei asu kadulla tai joudu käymään ruokajonoissa, niin tämä oikeistojengi pitää päin vastaista asiaa jonain fleksailun aiheena.

Tai sitten he toivovat että jengi oppisi ottamaan vastuuta olemisestaan. Näyttää kyllä aika lohduttomalta tuo hanke kun on totuttu mihin on totuttu. 

Vaihtoehtoja on edelleen asumisen hinnan suhteen. 

Mitä kansallista ylpeyttä vasurit tuntevat siitä että mitään rajoja ei ole ja sinun on minun? Kansallista ylpeyttä verokupattavien hölmöydestä?

Voivat nuolla nyt vaihteeksi näppejään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeällistä hallitukselta! Hävetkää päättäjät!

Missä olit kun aiemmat päättäjät rakensivat asumistukijärjestelmän velkarahalla ja nyt velan korkojen noustua siihen ei ole enää varaa? Syyttäisit kerrankin rehellisesti niitä joiden syytä tämä tilanne on eikä niitä jotka pakon edessä joutuvat leikkaamaan. Ihan vinkkinä, se vihaamasi Riikka-täti ei ollut sitä kestämätöntä järjestelmää silloin rakentamassa, mutta ethän sinä ole rehellinen tai ajattelava ihminen lainkaan.

Höpö höpö! Purra leikkaa omaksi ilokseen. Ei edes yritä peitellä vahingoniloaan. Tietää kyllä että töitä ei kaikille ole, ei voi olla niin stanan tietämätön tilanteesta. Tietää myös että työttömyyspäivärahoilla ei kukaan pysty kaupungissa elämään, sitä on pakko tukea. Työpaikat on kaupungeissa ja asunnot on kalliita kaupungeissa. Miten ihmiset työllistyy jos pitää asua kymmenien kilometrien päässä työpaikoista? Auton ylläpitoon tarvitsee hyvät tulot vaikka olisi satasen kosla hankittuna.