Tampere häädöt +44%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Ihmisellä jolla on kuukaustitulot työmarkkinatuki 595e ei ole nykysuomessa varaa asua missään ilman asumistukea TAI sitten vuokranantajille laitetaan suitset ja ne yksiöt alkaa vuokraantua 50e/kk

Monissa maissa on aivan tavallista asua kimppakämpässä edullisemmin, miksi se ei käy lumihiutaleille? Vuokratason nousu on ainoa markkinamekanismi, joka kannustaa rakentamaan lisää vuokra-asuntoja. Vuokrasääntely tuhoaa sen ja vain pahentaa asuntopulaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä.

Ainut keino millä tämän porukan saa oppimaan että ilmaista rahaa ei ole.

Meillä on 9 miljardia antaa vuosittan ilmaista rahaa yrityksille ja rikkaille, joten näköjään sitä on. Kukaan ei ole minulta edes kysynyt haluanko rahoittaa jotain Stora Enson osingon jakamista, mutta niin vaan minulta varastetaan euroja siihenkin joka kuukausi. Minä haluan mieluummin antaa rahojani jollekin perheelle tai vaikka työttömälle kaljasiepolle, mutta en rikkaille. Miksi minut pakotetaan rahoittamaan jotain jonka kuuluisi tulla toimeen ilman minun tukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Ihmisellä jolla on kuukaustitulot työmarkkinatuki 595e ei ole nykysuomessa varaa asua missään ilman asumistukea TAI sitten vuokranantajille laite

Täällä on solukämpästäkin huoneen vuokra enemmän kuin asumistuen normit yksiöön, joten onko mitään muuta todellisesta elämästä vieraantuneita ajatuksia sinulla?

Vierailija kirjoitti:

Se on jotenkin jännä, että siinä missä muut tuntevat kansallista ylpeyttä siitä, että porukka ei asu kadulla tai joudu käymään ruokajonoissa, niin tämä oikeistojengi pitää päin vastaista asiaa jonain fleksailun aiheena.

Saadaan Ameriikan dynamiikkaa asuntovaunualueiden ja telttakylien muodossa. Nakki-Artokin on tyytyväinen.

Me asumme omassa mutta huonolla seudulla.Hyvä on että autoa ei tarvitse.          

Vuosittain n.  50 000 kuolee Suomessa.

                                                                                                                                                                        n55 lib

Uudessa Suomessa on ollut keskustelua tästä Tampereen tilanteesta. Joku postasi mielenkiintoisen linkin Hekan tilanteesta: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7593044

"Helsingin kaupungin asunnot (Heka) eivät kelpaa enää suurimmalle osalle sen asunnonhakijoista.

Yhä useampi Hekan asunnonhakija kieltäytyy tarjotusta asunnossa. Tänä vuonna kieltäytymisprosentti oli heinäkuun loppuun mennessä noussut jopa 57 prosenttiin. Viime vuonna 49 prosenttia asunnonhakijoista kieltäytyi tarjotusta asunnosta."

Vierailija kirjoitti:

Se on jotenkin jännä, että siinä missä muut tuntevat kansallista ylpeyttä siitä, että porukka ei asu kadulla tai joudu käymään ruokajonoissa, niin tämä oikeistojengi pitää päin vastaista asiaa jonain fleksailun aiheena.

Perskokkareet haluavat Suomesta luokkayhteiskunnan. Saavat kiksejä ruokajonoista ja kerjäläisistä.

Persaukista väkeä Tampesterissa 

Vierailija kirjoitti:

Menisivät töihin! Kohta alkaa puolukkakausi ja Tampereelta pääsee bussilla metsään parilla eurolla.

Vain sosialisti voi heittää tällaisen lauseen, koska ei ymmärrä markkinadynamiikkaa. Jos kaikki kykenevät menevät marjastamaan, ei marjoista saa edes sitä bussilippua. Nyt niistä tienaa ne, jotka osaavat työnsä ja markkinatalous hoitaa kysynnän ja hinnan balanssiin ja sehän on tällä haavaa hyvä, kiitos ukrainalaisten, jotka saivat tuplattua hintatason ihmisten hyväntahtoisuuden avulla.

Ihan oikein. Ihmiset asukoot siellä mihin on varaa. Jos ei ole varaa, voi voi. Kaupunkien keskustat ja hyvä alueet kuuluu varakkaammille. Huonot + lande köyhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Me asumme omassa mutta huonolla seudulla.Hyvä on että autoa ei tarvitse.          

Vuosittain n.  50 000 kuolee Suomessa.

                                                                                                                                                                        n55 lib

Ihmisiä kuolee - doh. Miten liittyy aiheeseen?

Purran hullutus teki syrjäseudun asunnon antamisen ilmaiseksi asunnottomalle mahdottomaksi, kun vastikkeeseen ei saa tukea.

Asumistukihan on periaatteessa tulonsiirto työantajille jotka eivät maksa sellaista palkkaa jolla ihmiset tulisivat toimeen. Jos asumistuki poistetaan niin se tarkoittaa sitä että töitä ei kannata ottaa vastaan pienellä palkalla. Vaatimuksena on silloin sellainen korvaus menetetystä vapaa-ajasta jolla pystyy tämän poistuvan tuen korvaamaan. Ei tämä mikään kovin vaikea asia ole ymmärtää.

Benillä oli ratkaisu mahdolliseen vuokranmaksuongelmaan eli kannattaa pyytää vuokranantajalta vuokran alennusta. Ei tarvi sanoa ettei oikeisto välittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Ihmiset asukoot siellä mihin on varaa. Jos ei ole varaa, voi voi. Kaupunkien keskustat ja hyvä alueet kuuluu varakkaammille. Huonot + lande köyhemmille.

Käy joskus miljoonakaupungissa katsomassa, niin kumma kyllä sitä asunnotonta katujengiä on juuri siellä keskustassa. Jopa Hollywoodissa on spurguja paljon enemmän kuin Kontulassa.

Sehän on vain hyvä asia.

Tampereella on kärsitty jo kauan asuntopulasta ja nyt asuntoja vapautuu työssäkäyville ihmisille joilla on niihin varaa. On hyvä asia, että työttömät ja sosiaalituilla elämänsä rahoittavat siirtyvät heille paremmin sopivampiin majoitusmuotoihin, että hyödylliset sekä kunnolliset  ihmiset saavat heidän tulotasolleen sopivia asuntoja.

HS 21.8. *HELSINGIN ja pääkaupunkiseudun korkea vuokrataso yhdistettynä sosiaaliturvan leikkauksiin vaikeuttaa lapsiperheiden ja työssäkäyvien henkilöiden mahdollisuuksia selviytyä asumiskuluistaan.

Ihmiset, jotka ennen sosiaaliturvan leikkauksia pystyivät kattamaan jo muutenkin muuhun maahan verrattuna korkeat asumiskulunsa, ovat nyt vaikeuksissa.

Tämä näkyy muun muassa suurten vuokravelkojen ja häätöjen määrän kasvuna, ja aiheuttaa painetta sosiaalitoimen palveluille. Esimerkiksi Helsingin läntisellä alueella lähetemäärät sosiaalityöhön ovat kasvaneet yli 50 prosenttia vuoden takaisesta. Sosiaalitoimesta haetaan enenevissä määrin rahallista tukea vuokravelkoihin.*

Vierailija kirjoitti:

Asunnottomuus johtaa siihen, että putoaa pysyvästi työmarkkinoiden ulkopuolelle. Siitähän tässä on kyse. Asunnoton ihminen ei enää edes teoriassa nouse siitä tilasta.

Eiköhän nämä ole jo siellä

Vierailija kirjoitti:

Benillä oli ratkaisu mahdolliseen vuokranmaksuongelmaan eli kannattaa pyytää vuokranantajalta vuokran alennusta. Ei tarvi sanoa ettei oikeisto välittäisi.

Näin vuokran antajan näkökulmasta katsottuna en näe mitään syytä harrastaa hyväntekeväisyyttä ja antaa itselleni kuuluvia pieniä tulonlähteitä lahjaksi vuokralaiselle sillä asiaan on helpompi ja järkevämpikin ratkaisu olemassa. Asunnoista on pulaa ja maksukykyinen vuokralainen on helppo löytää joten on parempi kaikkien kannalta ottaa uusi vuokralainen. Ja ei, vaikka nyt joku alkaakin vänkäämään, niin ei jokainen vuokralla asuva ole maksukyvytön työtä vieroksuva kela elätti ja asunnon saa aina vuokrattua.

Nytkö köyhät jäävät asunnottomiksi kun valtio nipisti 10 prosenttia pois asumistuesta jonka johdosta vuokrien omavastuu osuus nousi keskimäärin 20€ kuukautta kohti?

No sehän on niille pikkupaskiaisille ihan oikein.