Tampere häädöt +44%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tiedoksi ettei näissä häädöissä ole kyse mistään sossupummeista, vaan esim. jo ennestään tiukoilla olevista lapsiperheistä, joissa ei pärjätä pienellä palkalla enää. Aiemmin on saatettu sinnitellä juuri ja juuri, mutta keväällä voimaan tulleet hallituksen *kannustukset* ovat katkaisseet kamelin selän.

On ihan hel-vetin häpeällistä, että Suomessa on hallitus joka kohtelee ihmisiä näin epätasa-arvoisesti v. 2024. Samalla kustannukset nousevat pilviin, kun ihmisille joudutaan järjestämään hätämajoitusta sekä jatkuvaa toimeentulotukea. Kaikki häviävät, tässä pelissä ei ole voittajia pitkässä juoksussa.

Olisi varmaan kannattanut ajatella tätä ennenkuin rakennettiin asumistukihimmeleitä joiden avulla hinnat nostettiin normaalien ihmisten oikeiden tuloljen yläpuolelle.

Asumistuella ei ole mitään tekemistä sen kanssa että vuokrat on hilattu ylös. Asumistuessa kun on edelleen ne rajat kohtuuhintaiselle asunnolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeällistä hallitukselta! Hävetkää päättäjät!

Missä olit kun aiemmat päättäjät rakensivat asumistukijärjestelmän velkarahalla ja nyt velan korkojen noustua siihen ei ole enää varaa? Syyttäisit kerrankin rehellisesti niitä joiden syytä tämä tilanne on eikä niitä jotka pakon edessä joutuvat leikkaamaan. Ihan vinkkinä, se vihaamasi Riikka-täti ei ollut sitä kestämätöntä järjestelmää silloin rakentamassa, mutta ethän sinä ole rehellinen tai ajattelava ihminen lainkaan.

Höpö höpö! Purra leikkaa omaksi ilokseen. Ei edes yritä peitellä vahingoniloaan. Tietää kyllä että töitä ei kaikille ole, ei voi olla niin stanan tietämätön tilanteesta. Tietää myös että työttömyyspäivärahoilla ei kukaan pysty kaupungissa elämään, sitä on pakko tukea. Työpaikat on kaupungeissa ja asunnot

Kyllä tässä on vähän isommat toimijat takana kuin pelkkä yksi Purra. Purra ja Orpo ovat vaan sätkynukkeja, jotka toteuttavat agendaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä häädöt ovat lisääntyneet puolella viime vuodesta. Orpon ja kumppaneiden Hyvä Hallitusohjelma alkaa toimia käytännössä.

Kun todellisesta elämästä vieraantuneet, valtion kustannuksella leveästi elävät poliittiset broilerit ja syöttöporsaat pääsevät puikkoihin niin jälki on karua. Oikeissa töissähän nämä pellet eivät ole itse koskaan olleetkaan. Harvat palkkatyöt ovat järjestyneet mm.sukulaisten kautta. Esim. Purra tuskin pärjäisi päivääkään normaalissa työpaikassa muiden ihmisten kanssa. Orposta puhumattakaan. 

 

Minkä v*tun takia minun pitäisi maksaa jonkun kelarotan asuminen sellaisessa paikassa ja asunnossa, johon sillä ei ole varaa? Omilla rahoilla voi asua missä haluaa ja kukaan ei tule häätämään.

Ääliö, lue muutakin kuin Seiskan juoruja. Koko vuosi tästäkin puhuttu joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Tätä aina hoetaan, mutta fakta on se, että asuminen on ihan yhtä kallista isojen kaupunkien kehyskunnissa kuin niissä isoissa kaupungeissakin. I

 

On olemassa mekanismi joka pakottaa vuokranantajan laskemaan vuokraa, sen nimi on markkinatalous. Sääli vain että sosialistit ovat estäneet sen toiminnan kohta puoli vuosisataa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Tätä aina hoetaan, mutta fakta on se, että asuminen on ihan yhtä kallista isojen kaupunkien kehyskunnissa kuin niissä isoissa kaupungeissakin. I

Sinä vuokranantajana voit varmaan sitten osaltasi vaikuttaa asiaan eli alennat vuokraa sellaiselle tasolle että ihminen pystyy asumaan vuokralaisenasi? Ai etkö? Yllätys.

Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, vuokrien hinnat elävät aina suhteessa asuntojen ja asumiskustannuksien hintoihin. Toki ymmärrän, että kokonaisuutta on vaikea hahmottaa jos omat taloustaidot ovat tyyliä "tuet ovat pahasta", eikä edes ymmärretä sitä, että monilla tuilla mennään pienemmän haitan periaatteella. Työmarkkinatuki taitaa tällä hetkellä olla jotain 500-600 € ja jos vuokraisin asuntojani puhtaasti vastikkeiden hinnalla, niiden vuokrat olisivat jotain 200-350 €:n välillä. Mitäpä luulet, joutuisiko työtön hakemaan siltikin asumistukea, vaikka vuokrahintaan ei sisältyisi lainkaan katetta?

Kaikkien vuokraamieni asuntojen vuokrat ovat keskimääräistä alhaisemmat jo ihan senkin takia, etten ole tehnyt viiteen vuoteen yhtäkään vuokrankorotusta. Vuokraamani asunnot ovat yhtä lukuunottamatta velattomia, joten vastikkeiden nousut eivät sinänsä ole ongelma. TIngin mielummin omasta voitostani, jotta saan pidettyä kiinni nykyisistä, hyvistä vuokralaisista. 

Suuri osan häädöistä maksamattomista vuokrista, koska huumeet ja alkoholi

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Vuokraisitko asuntosi asunnottomalle Kelan asiakkaalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeällistä hallitukselta! Hävetkää päättäjät!

Missä olit kun aiemmat päättäjät rakensivat asumistukijärjestelmän velkarahalla ja nyt velan korkojen noustua siihen ei ole enää varaa? Syyttäisit kerrankin rehellisesti niitä joiden syytä tämä tilanne on eikä niitä jotka pakon edessä joutuvat leikkaamaan. Ihan vinkkinä, se vihaamasi Riikka-täti ei ollut sitä kestämätöntä järjestelmää silloin rakentamassa, mutta ethän sinä ole rehellinen tai ajattelava ihminen lainkaan.

Höpö höpö! Purra leikkaa omaksi ilokseen. Ei edes yritä peitellä vahingoniloaan. Tietää kyllä että töitä ei kaikille ole, ei voi olla niin stanan tietämätön tilanteesta. Tietää myös että työttömyyspäivärahoilla ei kukaan pysty kaupungissa elämään, sitä on pakko tukea. Työpaikat on kaupungeissa ja asunnot

Keskustelu on täysin mahdotonta kun toinen yrittää selittää asiaa aikuisten termein ja toinen lähtee heti tunnepohjaiselle ulinalinjalle. Ei tarvitse vastata tähän eikä myöskään laittaa sitä pakollista alanuolta. Antaa olla, jatkakaa samalla linjalla.

Häädöt tulevat lisääntymään koska vihervassarit liputtavat porttihuumeen, kannabiksen, puolesta

Menisivät töihin! Kohta alkaa puolukkakausi ja Tampereelta pääsee bussilla metsään parilla eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Vuokraisitko asuntosi asunnottomalle Kelan asiakkaalle?

En. Ko vuokralaisen lähtiessä on luojan lykky jos selviää pelkällä siivouksella

"Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, vuokrien hinnat elävät aina suhteessa asuntojen ja asumiskustannuksien hintoihin. Toki ymmärrän, että kokonaisuutta on vaikea hahmottaa jos omat taloustaidot ovat tyyliä "tuet ovat pahasta", eikä edes ymmärretä sitä, että monilla tuilla mennään pienemmän haitan periaatteella. Työmarkkinatuki taitaa tällä hetkellä olla jotain 500-600 € ja jos vuokraisin asuntojani puhtaasti vastikkeiden hinnalla, niiden vuokrat olisivat jotain 200-350 €:n välillä. Mitäpä luulet, joutuisiko työtön hakemaan siltikin asumistukea, vaikka vuokrahintaan ei sisältyisi lainkaan katetta?

Kaikkien vuokraamieni asuntojen vuokrat ovat keskimääräistä alhaisemmat jo ihan senkin takia, etten ole tehnyt viiteen vuoteen yhtäkään vuokrankorotusta. Vuokraamani asunnot ovat yhtä lukuunottamatta velattomia, joten vastikkeiden nousut eivät sinänsä ole ongelma. TIngin mielummin omasta voitostani, jotta saan pidettyä kiinni nykyisistä, hyvistä vuokralaisista. "

Et kirjoittanut vaan vetosit "yleiseen vuokratasoon". Luepa omat kirjoituksesi ennenkuin alat haukkumaan muita kirjoittajia, varsinkin kun se pointti on juuri se että yritit selittää tuolla "yleisellä vuokratasolla" sitä ettei vuokrat kehity koskaan alaspäin vaan ei ole vaihtoehtoja siihen asumiseen. Mutta kun sinulta lähtee asukkaat maksukyvyttömyyden vuoksi etkä saa samalla hintaa tilalle ketään niin sinähän lasket sitä vuokraa siinä missä muutkin koska joudut lyhentämään sitä lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Äkkiä saatiinTamperekin pilattua. Muutamassa vuodessa.

Tänne muuttaa ihmiset jotka haluavat aloittaa uuden elämän. Mutta se maksaa. Eli pitäisi olla rahaa että voit mennä eri tapahtumiin.

Persaukisena ei ole kivaa.

 

Herääkin sellainen kysymys, että pitääkö sellaiseen paikkaan muuttaa jossa ei ole varaa asua? Miksi koko Suomen pitäisi asua pääkaupunkiseudulla tai Tampereella jos tuloja ei ole riittävästi?

Tätä aina hoetaan, mutta fakta on se, että asuminen on ihan yhtä kallista isojen kaupunkien kehyskunnissa kuin niissä isoissa kaupungeissakin. I

Meinaatko että syrjemmällä talon kulut on alhaisemmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tiedoksi ettei näissä häädöissä ole kyse mistään sossupummeista, vaan esim. jo ennestään tiukoilla olevista lapsiperheistä, joissa ei pärjätä pienellä palkalla enää. Aiemmin on saatettu sinnitellä juuri ja juuri, mutta keväällä voimaan tulleet hallituksen *kannustukset* ovat katkaisseet kamelin selän.

On ihan hel-vetin häpeällistä, että Suomessa on hallitus joka kohtelee ihmisiä näin epätasa-arvoisesti v. 2024. Samalla kustannukset nousevat pilviin, kun ihmisille joudutaan järjestämään hätämajoitusta sekä jatkuvaa toimeentulotukea. Kaikki häviävät, tässä pelissä ei ole voittajia pitkässä juoksussa.

Luuserit voi aina myydä persettä henkensä pitimiksi tai sitten muuttaa sellaiseen asuntoon, johon rahat riittävät.

Annatko tällaisen neuvon myös sisarellesi, veljellesi, serkullesi, ystävällesi tai omalle lapsellesi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tiedoksi ettei näissä häädöissä ole kyse mistään sossupummeista, vaan esim. jo ennestään tiukoilla olevista lapsiperheistä, joissa ei pärjätä pienellä palkalla enää. Aiemmin on saatettu sinnitellä juuri ja juuri, mutta keväällä voimaan tulleet hallituksen *kannustukset* ovat katkaisseet kamelin selän.

On ihan hel-vetin häpeällistä, että Suomessa on hallitus joka kohtelee ihmisiä näin epätasa-arvoisesti v. 2024. Samalla kustannukset nousevat pilviin, kun ihmisille joudutaan järjestämään hätämajoitusta sekä jatkuvaa toimeentulotukea. Kaikki häviävät, tässä pelissä ei ole voittajia pitkässä juoksussa.

Olisi varmaan kannattanut ajatella tätä ennenkuin rakennettiin asumistukihimmeleitä joiden avulla hinnat nostettiin normaalien ihmisten oikeiden tuloljen yläpuolelle.

Kuntien ahneus myös syynä. Helsingissä uudempien asuntojen hoitovastike vuokratonteilla alkaa olla jo 10 euroa/asuinneliö. Tontin vuokraosuus on tuossa enemmän kuin taloyhtiön ylläpitokulut. Sitä ei selitä mikään muu kuin Helsingin ahneus.

https://www.etuovi.com/kohde/70037448

32 neliötä, hoitovastike 324 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Vuokraisitko asuntosi asunnottomalle Kelan asiakkaalle?

En tietenkään, mutta muuttotapppio alueella vuokraavat

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, kadulle vaan roskasåkki ja matka syrjäseuduille, ehkä se tamperekin sitten siistiytyy

Ei todellakaan asunnottomat siirry mihinkään syrjäseuduille vaan jäävät yliopistokaupunkien keskustaan hengailemaan. Mitä ihmettä ne siellä syrjäseudulla tekisivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tiedoksi ettei näissä häädöissä ole kyse mistään sossupummeista, vaan esim. jo ennestään tiukoilla olevista lapsiperheistä, joissa ei pärjätä pienellä palkalla enää. Aiemmin on saatettu sinnitellä juuri ja juuri, mutta keväällä voimaan tulleet hallituksen *kannustukset* ovat katkaisseet kamelin selän.

On ihan hel-vetin häpeällistä, että Suomessa on hallitus joka kohtelee ihmisiä näin epätasa-arvoisesti v. 2024. Samalla kustannukset nousevat pilviin, kun ihmisille joudutaan järjestämään hätämajoitusta sekä jatkuvaa toimeentulotukea. Kaikki häviävät, tässä pelissä ei ole voittajia pitkässä juoksussa.

Olisi varmaan kannattanut ajatella tätä ennenkuin rakennettiin asumistukihimmeleitä joiden avulla hinnat nostettiin normaalien ihmisten oikeiden tuloljen yläpuolelle.

Kuntien

Ihan sairasta, mieti kun tuohon taloon tulee joku remontti tulevaisuudessa 

Ei tuo asunnon omistaminen ja sen vuokraaminen ole oikeasti mitään bisnestä. Esimerkiksi 850 euron vuokratuloista maksat vastikket pois, sitten lähtee pääomavero, sekin on ihan merkittävä summa. Plus parin-kolmen kuukauden vuokratulot menee joka vuosi asunnon ehostamiseen, uusiin hankintoihin ja taloyhtiön huolto ja parannustöihin. 

Ainoa keino saada vuokratuloista pätäkkää on volyymi. Niitä asuntoja on omistettava kymmenittäin, niin sitten alkaa sitä massiakin kertyä. Silloin pyörä pyörii niin, että on koko ajan hyvää tulovirtaa, vaikka jossain kohteissa jäisi joku kuukausi miinukselle.

Jos omistaa 2-3 asuntoa ja saa niistä vuokratuloa, niin kyseessä on silloin enemmän harrastustoiminta kuin mikään bisnes.

Vierailija kirjoitti:

"Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, vuokrien hinnat elävät aina suhteessa asuntojen ja asumiskustannuksien hintoihin. Toki ymmärrän, että kokonaisuutta on vaikea hahmottaa jos omat taloustaidot ovat tyyliä "tuet ovat pahasta", eikä edes ymmärretä sitä, että monilla tuilla mennään pienemmän haitan periaatteella. Työmarkkinatuki taitaa tällä hetkellä olla jotain 500-600 € ja jos vuokraisin asuntojani puhtaasti vastikkeiden hinnalla, niiden vuokrat olisivat jotain 200-350 €:n välillä. Mitäpä luulet, joutuisiko työtön hakemaan siltikin asumistukea, vaikka vuokrahintaan ei sisältyisi lainkaan katetta?

Kaikkien vuokraamieni asuntojen vuokrat ovat keskimääräistä alhaisemmat jo ihan senkin takia, etten ole tehnyt viiteen vuoteen yhtäkään vuokrankorotusta. Vuokraamani asunnot ovat yhtä lukuunottamatta velattomia, joten vastikkeiden nousut eivät sinänsä ole ongelma. TIngin mielummin omasta voitostani, jotta saan pidettyä kiinni nykyisistä, h

Voi hyvänen aika kun tämä yksinkertainen asia on sinulle nyt kovin vaikea. Edelleen, jos vuokraisin asuntojani nollakatteella, vastikkeiden hinnoilla, ei työttömien olisi niissä mahdollista asua ilman tukia, kuten tuossa lainaamassani viestissä kirjoitin ja oikein luvuin avasin. Sinun talousosaamisellasi siis ilmeisesti vuokrantajien pitäisi vuokrata asuntojaan, siten että maksavat enemmän asunnon kuluja kuin saavat vuokraa asunnoista.

Jos minulta lähtee vuokralaiset, myyn asunnot.