Yle: Nuorten naisten kenkien koot vain kasvavat: -"Ei enää edes 43-45 ole tavaton"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

44 korkokenkä, en halua edes nähdä.

Sulla tuskin sitä ongelmaa on.

Juu ei onneksi ole. Kengän koko on 36, siro ja pieni nainen. 

Oletko siis sitä mieltä, että isommat ja isompi jalkaiset naiset ovat ihmisinä jotenkin huonompia kuin sinä? Arvottomampia?

Millainen harha saa sinut tuntemaan ylemmyyttä tällaisella ominaisuudella? Jotkut kehtaavat oikein ylpeillä ilkeydellään. Tuleeko sinulle siitä hyvä mieli?

Eihän hän ole mistään kohtaan ilkeä ketään kohtaan, jos kuvailee itseään siroksi ja pieneksi ja se pitää paikkansa. Sinun viestissäs

Sanoo hyvätapainen töppövarpaaksi haukkuja. Kirjoitustyylisi paljastaa. "Noloa"

Sinuna kirjoituksesi ovat noloja. Et vaan kestä, kun kaikki eivät lähde mukaan trollailuusi naisten jalan kokoja haukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot naisten jalat on kyllä...rumia.

Kyllä, vähän kuin olemattomat rinnat tai lantio. Miehekästä. 

Siksi varmaan kaikki huippumallitkin on niin miehekkäitä. Vai onko...? 

On ne.

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu kengän 42 miehestä treffata kengän 44 naista? 

Tuntee itsensä heiveröiseksi kedon kukkaseksi raavaan naaraan voimakkaassa syleilyssä

Todella pelottava uutinen. Minulla on isojalkaisten pelko. Tällä kehitystahdilla naisten jalat voivat olla käsittämättömän isoja meidän elinaikana, kenties yli 200?

Laittakaa vaan kaikki kanooteistanne kuvat ja kehukaa sitten niitä kilpaa kauniiksi. Niin tulee hyvä mieli eiks niih?

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on kengänkoko pitkien ihmisten Hollannissa?

 

Ei ole väliä, kun ne kulkevat hollannikkaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti täällä tuntuu ihmiset olevan puollustuskannalla, kuinka ihmiset ovat aikoinaan ahtaneet jalkansa liian pieniin kenkiin ja varmasti jotkut näin ovat tehneet, mutta mittakaava on huomattavasti pienempi kuin mitä täällä annetaan ymmärtää. Itse (syntynyt 1980 luvulla) en tunne/ tiedä ketään joka näin olisi tehnyt.

Kyllä se totuus vaan on, että elintavat, ympäristö ja kasvatus kasvattavat ihmisten kokoa jo lapsena. Lihava lapsi on myös lihava aikuinen ja harvalla ylipainoisella on pienet jalat.

Sirot, hoikat naiset tulevat olemaan harvinaisia kuin yksisarviset.

Aika jännä, itse olen 170cm pitkä, olen koko elämäni ollut hoikka, paino noin 60 kg, ikää 30v. Jalankoko 41. Jalkani ovat terveet ja hyvin sopusuhtaiset.

Mihin ensinkään perustuu ajatus, että naisilla pitäisi olla pienet jalat, tai kengänkoko enintään 37-38?

Kai se johonkin perustuu, kun aiheesta on ihan uutinen tehty, että ovat kasvaneet.

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa vaan kaikki kanooteistanne kuvat ja kehukaa sitten niitä kilpaa kauniiksi. Niin tulee hyvä mieli eiks niih?

Laita vaan oma kanoottisi kuva ekana.

Suontallaajakansan geenit aikaansaavat naisten jalkojen kasvun. Niinpä rämpiminen on helpompaa. Kohta ei tarvita edes suksia.

Vierailija kirjoitti:

Pienijalkaisia miehiä ahdistaa kun heillä on pienemmät jalat kuin naisilla. Eikös sanota että miehillä se kengänkoko viittaa alakerran varustuksen kokoon?

Kyllä sanotaan eli jalkojen kokoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

44 korkokenkä, en halua edes nähdä.

Sulla tuskin sitä ongelmaa on.

Juu ei onneksi ole. Kengän koko on 36, siro ja pieni nainen. 

Oletko siis sitä mieltä, että isommat ja isompi jalkaiset naiset ovat ihmisinä jotenkin huonompia kuin sinä? Arvottomampia?

Millainen harha saa sinut tuntemaan ylemmyyttä tällaisella ominaisuudella? Jotkut kehtaavat oikein ylpeillä ilkeydellään. Tuleeko sinulle siitä hyvä mieli?

Eihän hän ole mistään kohtaan ilkeä ketään kohtaan, jos kuvailee itseään siroksi ja

Ei täällä kukaan muu ole haukkunut jalkoja, paitsi tuo muita syyttä ilkeydestä ja huonotapaisuudesta syyttelevä kateellinen.

No ei ole, ja aivan turhaa tarttua johonkin. Ihan sama vaikka olisi 48, mutta tosiaan Hiltonin ei ole, kun joku tuolla jo väitti ettei ole 42-43. Saa mennä yli 48, aivan sama, ymmärtänet varmaan että suht. normeista tässä keskustellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän johtuu vain kun kengät tehdään Kiinassa..nykyään pitää ostaa 46 numeron kengät vaikka koko on 43..

 

Sama pätee vaatteista vanhat mahtui mutta kun ostaa uudet pitää l kokon sijaan ostaa xxl

 

Mullakin on noi vaatteet pienentyny, vanhemmat vaatteet oikke paljo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä väliä joku sentti pari jossain jalassa, saati takapuolessa tai etumuksessa tms? Ei kai kukaan ihmisten arvoa noiden perusteella mittaile? Kokonaisuus jos toimii kuten yleensä kaikilla, niin se kait pääasia? Miten pinnallisia ihmiset oikein on? 

Öönoletko tosissasi? Nainen  pituuspakkomielteensä kanssa kysyy tällaista.

Minkä ihmeen pituus pakkomielteen? Olen 167cm pitkä ja ihan tyytyväinen tähän, ei mitään ongelmaa tai pakkomielteitä, minkä mittainen sitten pitäisi oikein olla? 

Luulen että ihmiset myös osaavat ostaa paremmin oikeakokoisia kenkiä. Se että on iso jalka, ei ole enää noloa. Minäkin ängin vielä muutamia vuosia sitten jalat 38-39 kenkiin, mutta nykyään en osta kenkää jos se mistään puristaa kokeillessa. 40-41 on kenkien koko nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paris Hiltonin kengänkoko on 42-43, onpa silti aika kaunis ja seksikäs nainen jolla on omaisuutta ja kaikkea mitä moni toivoo. Ei ole ehkä numerosta parista kiinni, aivan kuten ei ole monilla siitäkään kiinni että montako senttiä nyt on rintavarustuksessa, takapuolessa, nenässä jne. 

Ei ole 42-43.

Okei, no ei sitten, varmaan tämä artikkeli muiden muassa oli väärässä: 

"1. Paris Hilton - 11US/9UK/43EU

Paris Hilton famously wears a size 11 US (9 UK) and has admitted that her feet are the one thing about herself that she hates. The hotel heiress was quoted saying: 

In a true Hilton style, however, Paris has started her own footwear line, which runs up to size - you guessed it - 11 US."

Rihanna, Winona Ryder, Marilyn Monroe jne., nainäyttelijöillä näyttää olevan paljon, voisi sanoa jopa valtavan kokoisia jalkoja.

Kyllä muutosta näyttäisi tapahtuvan mutta ylipaino ei mielestäni riitä selittämään tätä. Oma jalkani oli hyvin laihana teininä 38 (pituuteni 173 cm) ja nyt vuosikymmeniä myöhemmin 39. Teininä pidin ehkä puoli numeroa liian pieniä kenkiä eli muutos ajan ja lievän ylipainon myötä on ollut aika pieni, tosin en ole ollut raskaana. Yli vuosikymmenen nuoremman serkkuni jalka taas oli hoikkana teininä 41 tai 42 vaikka hän on minua muutaman sentin lyhyempi ja hänen vanhempansa eivät ole huomattavan pitkiä tai isokengännumeroisia. Nykyisillä teineillä, joista osa on hyvinkin hoikkia, yli 41 kengänkoko on varsin tavallinen. Voiko syynä sitten kuitenkin olla ravinto, itse 90-luvun teininä en kyllä saanut riittävästi ruokaa (vanhempien linjaus sekä yhteiskunnassa tuolloin vallinnut sairaalloisen laihuuden ihannointi tytöillä ja naisilla) enkä ollut ainoa luokaltani jolla oli näin kun taas serkullani ja monilla nykyisillä teini-ikäisillä ei varmaan ole yleisesti  vastaavia ongelmia (ravinnon terveellisyys toki ei ole ehkä aina huipussaan mutta kasvu taidetaan suorittaa ensisijaisesti kaloreilla). Oli miten oli, tärkeintä on käyttää omalle jalalle hyviä kenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että ihmiset myös osaavat ostaa paremmin oikeakokoisia kenkiä. Se että on iso jalka, ei ole enää noloa. Minäkin ängin vielä muutamia vuosia sitten jalat 38-39 kenkiin, mutta nykyään en osta kenkää jos se mistään puristaa kokeillessa. 40-41 on kenkien koko nykyään.

Se, että sinä olet sulloutunut liian pieniin kenkiin ei tarkoita, että muutkin tekisivät samaan. Toisilla on oikeasti kauniit ja pienet jalat ilman sulloutumistakin. 

Jos kengännumero on suurempi, niin kenkä on silloin myös raskaampi eli kyllähän se kevytkenkäinen nainen on halutumpi M.O.T.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei ihmiset enää halua tunkea jalkojaan liian pieniin kenkiin, kuten ennen on tehty.

Esimerkiksi tätini ja mummoni olivat sitä mieltä, että naisella ei saa olla yli 38 jalka. Tunkivat siis jalkansa 38 kenkiin, vaikka varpaat oli ihan lintassa ja varpaat venytti ja kulutti kengän kärkiosaa.

Joskus oon nähnyt somessa keskusteluja jossa on näitä "39 on liian iso kengänkoko naiselle"-lurinoita, kirjoittajina niin reippaasti keski-ikäisiä miehiä kuin naisiakin. En ole koskaan ymmärtänyt mitä ihmettä naisen jalan koossa joku muutama sentti ratkaisee.

Vaatteista jos sanoisi, että M-koko on pullukan naisen koko niin voi sitä itkun määrää (siis tämä ei ole mielipiteeni vaan vertaan). Lisäksi joku haastateltu ortopedi oli sanonut, että monella naisella on tämän pakkomielteen takia jopa kolme numeroa liian pienet kengät jalassa joka näkee kaikenlaisina jalk

Joo, on tämä kummallista. Muistan jotain Anni Polvan vanhoja viihderomaanejakin, joissa naiset ovat "saunanraikkaita", mutta ihan erikseen korostettiin, että kengänkoko oli joku 36 ja muutenkin oli siro nainen. Isot naiset olivat yleensä aina selvästi vähemmän viehättäviä. Itse olen syntynyt 70-luvulla ja olen 175 cm pitkä ja kengänkoko oli aikuisena 40, nykyisin on jo 41. Ikinä en ole pitänyt sitä kummallisena. Joskus Itä-Euroopassa kun marketeissa shoppailtiin, tajusin vaan yhtäkkiä, että en voi ostaa kenkiä täältä, kaikki koot ovat pienempiä. Mutta tosiaan nyt kun muistelen, niin äitini kertoi kuinka hänen nuoruudessaan (50-60-l.) oli tärkeää kuinka monta senttiä on vyötärönympärys. Ruumiinrakenteella ei ollut mitään väliä, tähän johonkin senttimäärään (olisiko ollut 60?) kaikki yrittivät päästä.