Yle: Nuorten naisten kenkien koot vain kasvavat: -"Ei enää edes 43-45 ole tavaton"

Naiset yrittää saada valikoinnillaan aikaan maapallolle taas dinosaurukset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies: minkä kokoinen jalka naisella on seksikäs? Onko se 37 vai 42? Niinpä.

Huonosti menee jos seksikkyys on kiinni jalan koosta.

Veikkaan että sulla on iso jalka?

Veikkaan että teillä päin jalan kokoon keskitytään enemmän kuin seksikkyyteen?

Pienikenkäinen on myös hentoluustoinen koko kropaltaan ja sirokasvoinen. 

Kyllä romuluisia on myös pienijalkaisissa.

Ainakin sinun suurimmissa toiveunissasi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

44 korkokenkä, en halua edes nähdä.

Sulla tuskin sitä ongelmaa on.

Juu ei onneksi ole. Kengän koko on 36, siro ja pieni nainen. 

Oletko siis sitä mieltä, että isommat ja isompi jalkaiset naiset ovat ihmisinä jotenkin huonompia kuin sinä? Arvottomampia?

Millainen harha saa sinut tuntemaan ylemmyyttä tällaisella ominaisuudella? Jotkut kehtaavat oikein ylpeillä ilkeydellään. Tuleeko sinulle siitä hyvä mieli?

Eihän hän ole mistään kohtaan ilkeä ketään kohtaan, jos kuvailee itseään siroksi ja pieneksi ja se pitää paikkansa. Sinun viestissäsi taas on ilkeä sävy. Suuriluinen alemmuuskompleksissaan heti ärhäkkänä?

Juu ONNEKSI ei ole. Siro ja pieni jne.

Kirjoittaja dissasi aivan suoraan ja esitti että iso kenkä olisi jotenkin kauhea asia. Hänellä ei ONNEKSI sellaisia ole. Noloa!

Tällaisten kirjoittajista tulee aina mieleen ihminen, jolla ei ole mitään muuta ilonaihetta itsessään kuin oma kengän koko ja sen sijaan tarve pönkittää itseään toisten kustannuksella.

Joillekin meistä ei kuulu tapoihin puhua loukkaavasti toisten perinnöllisistä ominaisuuksista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

44 korkokenkä, en halua edes nähdä.

Sulla tuskin sitä ongelmaa on.

Juu ei onneksi ole. Kengän koko on 36, siro ja pieni nainen. 

Oletko siis sitä mieltä, että isommat ja isompi jalkaiset naiset ovat ihmisinä jotenkin huonompia kuin sinä? Arvottomampia?

Millainen harha saa sinut tuntemaan ylemmyyttä tällaisella ominaisuudella? Jotkut kehtaavat oikein ylpeillä ilkeydellään. Tuleeko sinulle siitä hyvä mieli?

Eihän hän ole mistään kohtaan ilkeä ketään kohtaan, jos kuvailee itseään siroksi ja pieneksi ja se pitää paikkansa. Sinun viestissäsi taas on ilkeä sävy. Suuriluinen alemmuuskompleks

Sinähän olet kuitenkin jo monta pienen kengän koon omaavia dissaavaa viestiä tänne kirjoittanut. Kuuluu tapoihisi?

Onneksi jalkani on aina saanut olla sen kokoinen kuin se on, eikä lähipiiriini ole kuulunut ahdasmielisiä jalankokokyttääjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot naisten jalat on kyllä...rumia.

Kyllä, vähän kuin olemattomat rinnat tai lantio. Miehekästä. 

Siksi varmaan kaikki huippumallitkin on niin miehekkäitä. Vai onko...? 

Naisten 40 numeroisia jalkoja haukkuu lähinnä inkkelit ja naiset joilla ei ole mitään muuta ylpeiltävää elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paris Hiltonin kengänkoko on 42-43, onpa silti aika kaunis ja seksikäs nainen jolla on omaisuutta ja kaikkea mitä moni toivoo. Ei ole ehkä numerosta parista kiinni, aivan kuten ei ole monilla siitäkään kiinni että montako senttiä nyt on rintavarustuksessa, takapuolessa, nenässä jne. 

Onhan hänellä jykevä miesmäinen laatikkoleukakin. Ei ole siro mistään kohtaa. Onneksi hänellä on rahaa. Jokaiselle jotakin. 

Niin no en ole väittänyt että Paris Hilton olisi siro, mutta onhan hän kaunis nainen ja ei ole juuri ikä painanut tai tehnyt tehtäväänsä ns., on aika nuoren näköinen kroppa ja kasvot. Ei varmaan kauheasti kiinnosta joku kengännumero, kuten ei luulisi ketään. Ei hänen kengänkoko sentään ole 48 tms. 

Hyvä, että nyt löydettiin se raja, jonka yli ei saa mennä. 

48.

"Ei sentään ole 48! Se olisi hirveää."

Onneksi on jalat. Jos oikein humpuukkisivuistoille mennään; niin ehkä jalan koko korreloi aivojen kokoa.

41 ja periaatteessa myös 42 on olleet aina ihan normaaleja. Olen syntynyt 1980-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Naisten 40 numeroisia jalkoja haukkuu lähinnä inkkelit ja naiset joilla ei ole mitään muuta ylpeiltävää elämässään.

Oma viestisi on pelkkää haukkumista. Mitä se kertookaan sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on jalat. Jos oikein humpuukkisivuistoille mennään; niin ehkä jalan koko korreloi aivojen kokoa.

Mitä pienemmät jalat, sen suuremmat aivot...

Yhä enemmän on myös pojilla kokoa 46-48. 

Ainakin oma mieheni pitää 41 koon jaloistani. Hän tosin ei varmaan edes ajattele moista asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

44 korkokenkä, en halua edes nähdä.

Sulla tuskin sitä ongelmaa on.

Juu ei onneksi ole. Kengän koko on 36, siro ja pieni nainen. 

Oletko siis sitä mieltä, että isommat ja isompi jalkaiset naiset ovat ihmisinä jotenkin huonompia kuin sinä? Arvottomampia?

Millainen harha saa sinut tuntemaan ylemmyyttä tällaisella ominaisuudella? Jotkut kehtaavat oikein ylpeillä ilkeydellään. Tuleeko sinulle siitä hyvä mieli?

Eihän hän ole mistään kohtaan ilkeä ketään kohtaan, jos kuvailee itseään siroksi ja pieneksi ja se pitää paikkansa. Sinun viestissäsi taas on ilkeä sävy. Suuriluinen alemmuuskompleks

Sanoo hyvätapainen töppövarpaaksi haukkuja. Kirjoitustyylisi paljastaa. "Noloa"

Kyllä se on ihan selkee asia että läpi historian on pidetty naisen siroja jalkoja kauniina. Eise siitä itkemällä räpyläjalka kauniiksi muutu. Olen itse muutenkin kaikin puolin kauniiksi kehuttu ja olen myös hyvä ihminen vaikka jonkun räpylä ehkä pahoittaa tästä mielensä. Olisitte vaan sinut itsenne kanssa niin ei tarvis räpylää itkeä.

Nää on näitä jotka itse aloittaa haukkumisen ja sitten itsee kun joku sanookin vastaan ja mainitsee sanan töppövarvas.

Neeext.

Vierailija kirjoitti:

No mitä väliä joku sentti pari jossain jalassa, saati takapuolessa tai etumuksessa tms? Ei kai kukaan ihmisten arvoa noiden perusteella mittaile? Kokonaisuus jos toimii kuten yleensä kaikilla, niin se kait pääasia? Miten pinnallisia ihmiset oikein on? 

Öönoletko tosissasi? Nainen  pituuspakkomielteensä kanssa kysyy tällaista.

Meillä on kaksi lukiolaistyttöä ja esikoinen on isäänsä tullut, pituutta on 176cm ja kengön koko on 43. Kuopus on perinyt kokoaan enemmän minulta, 170cm ja kengän koko 40.

Toki kuopuskin on minuun verrattuna pitkä, olen 160cm ja kenkä 38. Mieheni on reilut 180cm ja kengän koko 47. 

Kumpikin tytöistä on hoikkia ja urheilevat paljon. Kengän koko vain nyt sattuu olemaan mieheni suvussa kokoa kanootti. Mieheni aikuinen poika ekasta avioliitostaan saapastelee popoissa kokoa 48.

Sehän johtuu vain kun kengät tehdään Kiinassa..nykyään pitää ostaa 46 numeron kengät vaikka koko on 43..

Sama pätee vaatteista vanhat mahtui mutta kun ostaa uudet pitää l kokon sijaan ostaa xxl