Yle: Nuorten naisten kenkien koot vain kasvavat: -"Ei enää edes 43-45 ole tavaton"

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Olen 178cm ja kengän koko on 39. 

Aika iso, minulla 36.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 176 cm pitkä ja nuorena jalankokoni oli 39,5. Molemmissa raskauksissa se levisi jonkin verran. Nyt vanhana ostan kenkäkokoa 40,5 tai 41.

Vanhat ostavat isoja kokoja, jos varpaissa on ongelmia ja niille pitää varata tilaa. Mutta että nuoret?

Minulla on aikuisia poikia, joiden pituus on 185-193, ja heidän kengänkokonsa on 44-45. 

Saako tuollaisia 45 kanootteja edes normaalista vaatepuodista.

Ainakin ennen Intersportissa oli koripallo-osastolla miesten kenkiä 45-47 koossa

Normikaupassa miesten koot ovat 46 asti. 

Vanhemmiten on normaalia, että jalkaholvi madaltuu ja jalka pitenee jolloin tarvitaan isommat kengät. Nuorilla tähän syynä saattaa olla lihaksiston heikkous, liikkumattomuus ja myös jalalle sopimattomien kenkien käyttö. Nykyään kenkämalleissa on myös paljon eroja ja joistakin malleista riittää pienempi numero kuin toisista.

Vierailija kirjoitti:

Isot naisten jalat on kyllä...rumia.

Jalat on jalkoja, oudon näköisiä oli ne sitten kokoa 38 tai 44 ja oli ne sitten kiinni miehissä tai naisissa. Vain vauvojen jalat on söpöjä. Vain ne keille on joku jalkafetissi jaksaa kiinnostua siitä minkä kokoinen jalka jollain on.

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuorilla syystä jalka kasvaa? Ei nyt pituus ole niin paljoa kasvanut.

Vuodesta 1896 suomalaisten keskipituus on kasvanut noin 12 senttiä.  Siis keskipituus.  Taustalla entistä parempi ravitsemus, terveydenhoito ja yleinen elintaso.

Itselläni, olen 168 cm, on kaksi kasvunsa lopettanutta varhaisaikuista lasta. Tyttö ja poika, jo molempia saan katsoa ylöspäin.  Tyttö 173 cm, poika 189.

Kenkäkauppiaat eivät tätä ole vieläkään tajunneet. Naisten kengät numerosta 41 ylöspäin myydään hetkessä ja hyllyihiin jää ne 36 numeroiset. Isokenkäisen pitää olla kenkäostoksillaan nopea, että saa mitään, pienijalkainen voi rauhassa odotella alennusmyyntejä.

Meillä geenit meni niin että tytär peri äidin pituusgeenit ym ja poika isänsä. Äiti 160cm ja jalka 37. Tytär 163cm ja jalka 36. Isä 185cm ja jalka 44. Poika 186cm ja jalka 45.

Olen 169 cm pitkä, paino 61 kg, ja kengänkokoni on 41, joistain kengistä menee 40. Näin on ollut siitä asti kun olin parikymppinen. Mielestäni jalkani näyttää oikein hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuorilla syystä jalka kasvaa? Ei nyt pituus ole niin paljoa kasvanut.

Seksuaaliselektio on mennyt siihen suuntaan että esim. pidemmillä miehillä on useita biologisia lapsia. Joskus monien eri naisten kanssa.

Onhan tuo muutos käsittämätön, valtaosassa maailman maita edes miesten kenkien keskimääräinen koko ei ole 42.

Ja sitten on myös poikkeamat tähän sääntöön ja joskus lapsesta vaan kasvaa "geenejään pidempi". Meillä tytär on isäänsä pidempi, kengänkoko yhden koon pienempi.

Sama. 

Isä 185cm, tytär 186. Ikää 17. Ja on aivan heittämällä sukuni pisin nainen, eli tulee pakosti isän puolelta.

Meillä on iso suku eikä aiemmin ole yhtäkään naista ollut yli 175 senttiä missään sukupolvessa. Itse olen 171.

Kengänkokoaan en muista mutta alkoi nelosella jo teininä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoisen tutkimuksen valossa suomalaisen naisen keskipaino noussut n. 20kg 40 vuodessa.

Kehopositiivisuutta vaiko jo hälyttävää terveyden kannalta?

Elinvuosien ennuste kääntyy seuraavaksi jälleen laskuun. 

Ei painolla ole mitään tekemistä asian kanssa. Itse ole 172cm ja 95kg mutta jalkani on 39. Ollut teini-iästä eli geneettinen asia

Ainakin sinulla on isot jalat.

Nuorena kenkä oli 39, nyt viisikymppisenä 41 ja pelkään pahoin että kasvu vielä jatkuu :( hyviä kenkiä on todella vaikea löytää, mieluiten kulkisin sandaaleissa läpi vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoisen tutkimuksen valossa suomalaisen naisen keskipaino noussut n. 20kg 40 vuodessa.

Kehopositiivisuutta vaiko jo hälyttävää terveyden kannalta?

Elinvuosien ennuste kääntyy seuraavaksi jälleen laskuun. 

Ei painolla ole mitään tekemistä asian kanssa. Itse ole 172cm ja 95kg mutta jalkani on 39. Ollut teini-iästä eli geneettinen asia

Kun painoa on paljon jalan holvikaari painuu ja jalkaterän pituus kasvaa

Olen 165cm pitkä ja kengänkokoni on 38,5. Suomesta ei puolikokoja saa, joten harvoin ostelen kenkiä täältä. Muistan, kuinka teininä isoa kengänkokoani kauhisteltiin ja se nolotti minua. 

Tyttäreni on nyt 13-vuotias, samanpituinen kuin minä ja kengät nyt kokoa 39. Ihan tavallista nuorten keskuudessa. 

Eiköhän nämä kokoa 43 toivovat ole pääosin näitä uusia naisia eli alkuperältään miehiä.

Olen 52v nainen ja kengän koko 41. Olen ollut edelläkävijä 😀 Alesta on aina löytynyt mieleiset kengät kun alemmat koot jo myyty loppuun.

Olin jo 70-luvun lopussa 175cm ja jalka 39-40. Hyvin löytyi sopivia kenkiä jo silloinkin niin että tuo on puppupuhetta ettei yli 38 numeron kenkiä kaupoissa olisi ollut, itsekin asuin pikkukaupungissa ja hyvin löytyi. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nämä kokoa 43 toivovat ole pääosin näitä uusia naisia eli alkuperältään miehiä.

Ihan biologisena naisena olen syntynyt (ja olen 179cm). Kengän koko on 43,5. Ikää 24

36 on lasten kengänkoko.

Vielä 1970-1980-luvulla kaupoissa ei kannattanut pitää yli 38 meneviä naisten kokoja, sillä asiakaskuntaa ei ollut."

Miksi valehtelit tuollaisen tekstin aloioitukaeesi, sellaista ei ole jutussa? 

Kyllä 39-40 olivat hyvin tavallisia jo 80-luvulla jolloin itse olin teini. Harvalla oli 37 tai pienempi jalka. 

Vierailija kirjoitti:

Olin jo 70-luvun lopussa 175cm ja jalka 39-40. Hyvin löytyi sopivia kenkiä jo silloinkin niin että tuo on puppupuhetta ettei yli 38 numeron kenkiä kaupoissa olisi ollut, itsekin asuin pikkukaupungissa ja hyvin löytyi. 

Mun äidillä on kanssa jalka 39-40 ja mitään ongelmia ei ole ollut löytää kenkiä. Hän on syntynyt v. 1946.