Julia on pienten kaksosten kotiäiti ja naimisissa. Julialla on kumppaninsa kanssa avoin suhde ja he ovat polyamorisi

Vierailija kirjoitti:

Julian kasvoista näkyi suunnaton pettymys. Ei ole tyytyväinen itseensä tuo ihminen. Ekaksi voisi vähän treenata, että pystyisi seisomaan suorassa.

On se hyvä, että sä kaikkitietävyydessäsi tiedät tuntemattomien ihmisten asiat ihan vaan televisiossa näkemisen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Olen minäkin lentäjä ja pappi vaikkei ole lentolupakirjaa ja en ole käynyt teologista korkeakoulua.

Koen olevani sellainen, mutten jaksa nähdä vaivaa hommata pahveja. Se on sitä tasa-arvoa.

Polyamorisuus on juurikin omien hedonististen nautintojen seuraamista. Se on ok kunhan on rehellinen.

Silti on turha yrittää ottaa sitä vakautta ja toiseen loppuelämän sitoutumisen hyötyä olemalla naimisissa. Et sä voi ottaa rusinoita pullasta ellei toinen alistu sun valtaan.

 

Miten noi jutut liittyy tähän mitenkään? 

Miksi niin moni kiukuttelee ja arvostelee miten nämä henkilöt elävät elämäänsä? Ei se kaikkien juttu olekaan, ei minun myöskään, mutten mene kutsumaan ketään sairaaksi koska heillä on erilainen tyyli elää. Jos kaikki ovat onnellisia, aikuiset sekä lapset, mitä se keltään on pois?

Nämä kuviot päätyvät poikkeuksetta lasten psykiatriselle osastolle.

Vierailija kirjoitti:

"*Eli oletkin vain "hyödyllinen idiootti", joka kuvittelee olevansa jotenkin vapaamielinen ja moderni. Oletko siis tosissasi sitä mieltä, että on lapselle hyväksi, että perheessä on useampi "vanhempi"? Että äiti tuo jossain vaiheessa, esim. kun lapsi on vaikka nelivuotias, kotiin uuden "isän" tai kaksi? Ja tämä on sitten hyväksi sille nelivuotiaalle, sanotaanko vaikka tytölle? Oikeastiko? Näissä pölykuvioissa on ollut aika paljon myös pe dofiliaa, ihan tiedoksi. Ja se, että pölyily kuuluu uuskommunistipakettiin, ja sinä et sitä vielä tiedä, ei tarkoita, etteikö se olisi totta. Se osoittaa vain, ettet tiedä asiasta juuri mitään. Sen paljastaa myös tuo "äärioikeistolaisten salaliittoteoria" -kommentti. Aina kun kirjoittaja ei ymmärrä aiheesta mitään tai ei jaksa ottaa selvää, hän kommentoi sitä äärioikeistolaiseksi salaliittoteoriaksi :) Ihan luotettavista lähteistä voit lukea asiasta, vaikka en uskokaan, että aiot, koska sinulle on tärkeä

Hesari on pääkirjoituksessaan kirjoittanut että ydinperheen tuhoutuminen on hieno asia. Mitäs siihen sanot? T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Nämä kuviot päätyvät poikkeuksetta lasten psykiatriselle osastolle.

Lähde? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"*Eli oletkin vain "hyödyllinen idiootti", joka kuvittelee olevansa jotenkin vapaamielinen ja moderni. Oletko siis tosissasi sitä mieltä, että on lapselle hyväksi, että perheessä on useampi "vanhempi"? Että äiti tuo jossain vaiheessa, esim. kun lapsi on vaikka nelivuotias, kotiin uuden "isän" tai kaksi? Ja tämä on sitten hyväksi sille nelivuotiaalle, sanotaanko vaikka tytölle? Oikeastiko? Näissä pölykuvioissa on ollut aika paljon myös pe dofiliaa, ihan tiedoksi. Ja se, että pölyily kuuluu uuskommunistipakettiin, ja sinä et sitä vielä tiedä, ei tarkoita, etteikö se olisi totta. Se osoittaa vain, ettet tiedä asiasta juuri mitään. Sen paljastaa myös tuo "äärioikeistolaisten salaliittoteoria" -kommentti. Aina kun kirjoittaja ei ymmärrä aiheesta mitään tai ei jaksa ottaa selvää, hän kommentoi sitä äärioikeistolaiseksi salaliittoteoriaksi :) Ihan luotettavista lähteistä voit lukea asiasta, vaikk

Hesari on pääkirjoituksessaan kirjoittanut että ydinperheen tuhoutuminen on hieno asia. Mitäs siihen sanot? T. Eri

Linkki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Julian treffikumppani määrittelee itsensä soolopolyksi. Se tarkoittaa Polyamoria ja monisuhteisuus -sivuston mukaan polyamorikseksi identifioituvaa henkilöä, joka ei halua tehdä suhteissaan sellaisia sitoumuksia, jotka kietoisivat hänen elämänsä merkittävässä määrin yhteen kumppaneiden elämän kanssa."

Yllättävää että ohjelmassa haetaan vain hetken huvia eikä mitään vakavaa. Ei näköjään enään baarit ja yökerhot riitä, pitää päästä esittelemään vehkeitä koko kansalle.

Ei soolopoly tarkoita, että hakee vain hetken huvia. Se tarkoittaa, ettei halua yhteisasumista jne. 

Ei yhteenmuuttoa, ei naimisiin menoa, ei lapsia. Käydään polkemassa yhtä tai useampaa ja sanotaan miten ollaan suhteessa. Hieno maailma.

Vierailija kirjoitti:

Kun muuta ei elämässä ole kuin seksi ja lisääntyminen.

Ennen lasten saaminen rauhoitti naisen, ei enää. Ja onhan meillä dna-testit, että lapsen isän saa selville, jos ehkäisy pettää.

Polyamoria nyt on ihan nuorten ihmisten juttu. Oma isäni hoiti Alzheimeriin sairastunutta äitiäni 12 vuotta, olivat 60 v. naimisissa. Näiltä polyamorikoilta sellaista sitoutumista on vanhana turha odottaa, tuskin enää läskien keräännyttyä ja harmaannuttua polyamoria edes kiinnostaa. Sitten surraa hieromasauva?

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni kiukuttelee ja arvostelee miten nämä henkilöt elävät elämäänsä? Ei se kaikkien juttu olekaan, ei minun myöskään, mutten mene kutsumaan ketään sairaaksi koska heillä on erilainen tyyli elää. Jos kaikki ovat onnellisia, aikuiset sekä lapset, mitä se keltään on pois?

Siksi kun näitä ihmisiä esitellään lehdissä jotenkin vapautuneina, vaikka ovat seksin orjia.

Tämä naisoletettu kuvaa itseään: "ei halua tehdä suhteissaan sellaisia sitoumuksia, jotka kietoisivat hänen elämänsä merkittävässä määrin yhteen kumppaneiden elämän kanssa".

Ihmisparka ei tajua, että energiatasolla seksikontaktissa mies ja nainen kietoutuvat toisiinsa niin lujaa, että kestää useita päiviä, ennen kuin heidän energiakehostaan poistuvat toisen energiajäämät. Tämän takia maksulliset naiset ovat usein sekavia.

Tämä tuntuu tietysti ihan ufolta länsimaisen sekulaarin maailmankuvan omaksuneesta ihmisestä. Esim. buddahalaisuus näkee asian toisin, koska tarkastelee ihmisiä energiaolentoina.

Mä en ymmärrä miksi jotkut vanhemmat haluaa laittaa lapsensa tuollaisen ruletin läpi? Se karuselli siellä arjessa on yksi juttu, mutta että vielä telkkariin kertomaan asiasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni kiukuttelee ja arvostelee miten nämä henkilöt elävät elämäänsä? Ei se kaikkien juttu olekaan, ei minun myöskään, mutten mene kutsumaan ketään sairaaksi koska heillä on erilainen tyyli elää. Jos kaikki ovat onnellisia, aikuiset sekä lapset, mitä se keltään on pois?

Siksi kun näitä ihmisiä esitellään lehdissä jotenkin vapautuneina, vaikka ovat seksin orjia.

 

Niin? Ja? Jos joku on seksuaalisempi kuin toinen, miten se on sinun elämään vaikuttavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni kiukuttelee ja arvostelee miten nämä henkilöt elävät elämäänsä? Ei se kaikkien juttu olekaan, ei minun myöskään, mutten mene kutsumaan ketään sairaaksi koska heillä on erilainen tyyli elää. Jos kaikki ovat onnellisia, aikuiset sekä lapset, mitä se keltään on pois?

Siksi kun näitä ihmisiä esitellään lehdissä jotenkin vapautuneina, vaikka ovat seksin orjia.

 

Niin? Ja? Jos joku on seksuaalisempi kuin toinen, miten se on sinun elämään vaikuttavaa?

Ei voimakkaasti seksuaalisen tarvitse olla seksin orja, olet käsittänyt väärin.

Jos seksuaalikontakti tyydyttää niin seksuaalisen puolen kuin henkisen ja emotionaalisen puolen, ihmiselle ei tule samanlaista seksin jatkuvan toistamisen pakkoa kuin niillä, jotka pakkomielteisesti etsivät sitä fyysistä laukeamista ilman henkistä puolta. Se on orjuutta.

Hippiliikkeen jälkimaininkia. 60-luvulla Goan hipit lainaili toistensa tyttö ja poikaystäviä. Hipeillä ei ollut niin justiinsa ketä panivat asumisyhteisössä.

Vierailija kirjoitti:

Hippiliikkeen jälkimaininkia. 60-luvulla Goan hipit lainaili toistensa tyttö ja poikaystäviä. Hipeillä ei ollut niin justiinsa ketä panivat asumisyhteisössä.

Ehkä siellä, mutta esim. hippiajan keskeisimmässä amerikkalaisessa yhteisössä Farmilla oli seuraava sääntö: kun mies ja nainen alkaa harrastaa seksiä yhdessä  he ovat kihloissa. Kun lapsi ilmoittaa tulostaan, he ovat naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni kiukuttelee ja arvostelee miten nämä henkilöt elävät elämäänsä? Ei se kaikkien juttu olekaan, ei minun myöskään, mutten mene kutsumaan ketään sairaaksi koska heillä on erilainen tyyli elää. Jos kaikki ovat onnellisia, aikuiset sekä lapset, mitä se keltään on pois?

Siksi kun näitä ihmisiä esitellään lehdissä jotenkin vapautuneina, vaikka ovat seksin orjia.

 

Niin? Ja? Jos joku on seksuaalisempi kuin toinen, miten se on sinun elämään vaikuttavaa?

Ei voimakkaasti seksuaalisen tarvitse olla seksin orja, olet käsittänyt väärin.

Jos seksuaalikontakti tyydyttää niin seksuaalisen puolen kuin henkisen ja emotionaalisen puolen, ihmiselle

Eihän kyseessä ole orjuus, vaan ihan vain erilainen tapa elää.

On se taas kauheaa toisten elämä 😂

Ei hitto, taidan olla soolopoly. Luulin että olen vain sitoutumiskammoinen! 

Vierailija kirjoitti:

On se taas kauheaa toisten elämä 😂

Ihmiset tuntuvat irtoavan kaikista henkseleistään jos joku elää eri tavalla kuin he itse