Julia on pienten kaksosten kotiäiti ja naimisissa. Julialla on kumppaninsa kanssa avoin suhde ja he ovat polyamorisi

"Polyamoristi ajatelleet, että hänellä on hyvä ja rakastava koti tarjota lapselle."

Nimenomaan ajattelee. Totuus voi olla sitten jotakin ihan muuta lasten kannalta.  

Kullperi karuselli pyörii..hyi mikä ihminen .ei lapsiaan mieti kun huo..rail..lee.

Ympäri ämpäri.häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei minun viha ole syynä siihen, miksei polyillä saisi olla lapsia. Se syy on se, että tuo on lapselle erittäin huono kasvuympäristö. Kohta nämä prostituoidutkin, joita hesari ja yle koko ajan marssittavat voimaantuneina naisina esiin, alkavat ylpeillä lapsillaan ja seuraavaksi saamme kuulla, miten sekin on jollain kierolla tavalla hyväksi lapselle. Lapselle paras koti on ydinperhe. Jo yksinhuoltajaperheissä tulee ongelmia vastaan. Nämä asiat ovat tiedossa, eivät mitään minun mutuilua. Se, että sinä et tiedä tämän uuden (kyllä, se on hyvin tuore trendi, jota tuutataan nyt täysillä) vasemmistolaisuudesta, on sinun tietämättömyyttäsi. Se on taas yksi työkalu tässä ydinperhemallin hajoittamisessa. Minua ei kiinnosta, monenko kanssa sinä naiskentelet ja

Eli oletkin vain "hyödyllinen idiootti", joka kuvittelee olevansa jotenkin vapaamielinen ja moderni. Oletko siis tosissasi sitä mieltä, että on lapselle hyväksi, että perheessä on useampi "vanhempi"? Että äiti tuo jossain vaiheessa, esim. kun lapsi on vaikka nelivuotias, kotiin uuden "isän" tai kaksi? Ja tämä on sitten hyväksi sille nelivuotiaalle, sanotaanko vaikka tytölle? Oikeastiko? Näissä pölykuvioissa on ollut aika paljon myös pe dofiliaa, ihan tiedoksi. Ja se, että pölyily kuuluu uuskommunistipakettiin, ja sinä et sitä vielä tiedä, ei tarkoita, etteikö se olisi totta. Se osoittaa vain, ettet tiedä asiasta juuri mitään. Sen paljastaa myös tuo "äärioikeistolaisten salaliittoteoria" -kommentti. Aina kun kirjoittaja ei ymmärrä aiheesta mitään tai ei jaksa ottaa selvää, hän kommentoi sitä äärioikeistolaiseksi salaliittoteoriaksi :) Ihan luotettavista lähteistä voit lukea asiasta, vaikka en uskokaan, että aiot, koska sinulle on tärkeämpää olla tietämättä. Näin voit säilyttää oman naiivin uskosi siihen, että polyamoria on jotain viatonta ja kaunista. Todellisuudessa se on vain traumaattisten ihmisten ympäriinsä naiskentelua ja sen selittelyä jollain ympäripyöreällä hippipuheella. 

Vierailija kirjoitti:

Kullperi karuselli pyörii..hyi mikä ihminen .ei lapsiaan mieti kun huo..rail..lee.

Ympäri ämpäri.häpeä.

Tervetuloa 50 luvulta tähän päivään. Onko ollut muita yllättäviä asioita mitkä ovat muuttuneet seitsemässäkymmenessä vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

En voimaantunut vaan tulin jotenkin surulliseksi. Ihmiskokeelta kuulostaa, ilman turvaverkkoja.

Se on tappelu jota ei voi voittaa, jos alkaa surkuttelemaan jokaista tietoisesti itsetuhoista.

Näitä kun "palaa" riittävästi pohjaan, niin ehkä seuraavat sukupolvet sitten hieman miettii enemmän mitä kannattaa ja ei kannata tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Julia ja monta Roomeoo

Juu, mielellään nimenomaan näin päin, koska jos olisi Romeo ja monta Juliaa, niin sittenhän se vain "toisintaisi ummehtuneita patriarkaalisia rakenteita" , eikös vain?

Vierailija kirjoitti:

Kuka täällä spämmäilee "poly"roskaa joka viestin vastaukseksi, taitaa olla kyseinen Julia itse?

Siis jos tänne yrittää kirjoittaa jotain asiallista informaatiota kaiken halveksivan vihapuheen väliin, niin se on"poly"roskan spämmäämistä? 😃

Siinä tapauksessa se varmaan olen minä. En ole kyseinen Julia, enkä oo itse polyamoristi. 

Siis oikeestiko sä koet spämmäämiseksi, jos kirjoittaa polyamoriasta polyamoriaa käsittelevään ketjuun? 🤔

Aikuiset voivat sekstailla ja pitää miten monta suhdetta yllä kun jaksaavat. Jos kaikki ovat vapaaehtoisesti ja tiedostaen asiassa mukana. Mutta lasten tekeminen ristiin ja rastiin on kyllä edesvastuutonta eikä ollenkaan suositeltavaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä! Heti, kun näin uutisen pienten lasten äidistä NA:ssa, tiesin, että nyt rupee vauvapalstalla pas kanheitto. Eihän pienten lasten äiti SAA elää niinkuin haluaa!! 

Pienten lasten äiti on vastuussa pienistä lapsista, joten siinä mielessä hän ei saa elää ihan miten tahansa, koska hänellä on ympärivuorokautinen vastuu niistä lapsistaan. Äidin tai iskän halut eivät ole etusijalla silloin, kun lapset ovat pieniä. Jos ei ymmärrä tätä, ei pidä hankkia lapsia.

Äidillä ympärivuorokautinen vastuu? Eikö saa joskus jättää toisen vanhemman vastuulle hetkeksi niitä lapsia? 

Tai kolmannen, tai neljännen, tai viidennen? Koska ne vieraat miehethän on ihan yhtä hyviä "vanhempia" niille lapsille, kuin omat biologiset vanhemmatkin, eiks joo? Ja kun asioista on juteltu ja sovittu ja kaikki kunnioittavat kaikkia niin pe rkeleesti, niin sittenhän kaikki menee hyvin, eiks niin?

"*Eli oletkin vain "hyödyllinen idiootti", joka kuvittelee olevansa jotenkin vapaamielinen ja moderni. Oletko siis tosissasi sitä mieltä, että on lapselle hyväksi, että perheessä on useampi "vanhempi"? Että äiti tuo jossain vaiheessa, esim. kun lapsi on vaikka nelivuotias, kotiin uuden "isän" tai kaksi? Ja tämä on sitten hyväksi sille nelivuotiaalle, sanotaanko vaikka tytölle? Oikeastiko? Näissä pölykuvioissa on ollut aika paljon myös pe dofiliaa, ihan tiedoksi. Ja se, että pölyily kuuluu uuskommunistipakettiin, ja sinä et sitä vielä tiedä, ei tarkoita, etteikö se olisi totta. Se osoittaa vain, ettet tiedä asiasta juuri mitään. Sen paljastaa myös tuo "äärioikeistolaisten salaliittoteoria" -kommentti. Aina kun kirjoittaja ei ymmärrä aiheesta mitään tai ei jaksa ottaa selvää, hän kommentoi sitä äärioikeistolaiseksi salaliittoteoriaksi :) Ihan luotettavista lähteistä voit lukea asiasta, vaikka en uskokaan, että aiot, koska sinulle on tärkeämpää olla tietämättä. Näin voit säilyttää oman naiivin uskosi siihen, että polyamoria on jotain viatonta ja kaunista. Todellisuudessa se on vain traumaattisten ihmisten ympäriinsä naiskentelua ja sen selittelyä jollain ympäripyöreällä hippipuheella. "" 

Ei hyvänen aika, nyt sä oikeasti vedit tähän mukaan jo pedofiliankin. Se nyt ei kertakaikkiaan liity polyamoriaan mitenkään.

Kuvitelma siitä, että polyamoria liittyy johonkin uuskommunistiseen ydinperheen tuhoamiseen pyrkimiseen ON äärioikeistolainen salaliittoteoria. Ei tässä ole mitään tulkinnanvaraista. Toki sun kanssa keskustelu on turhaa, jos uskot tuollaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä! Heti, kun näin uutisen pienten lasten äidistä NA:ssa, tiesin, että nyt rupee vauvapalstalla pas kanheitto. Eihän pienten lasten äiti SAA elää niinkuin haluaa!! 

Pienten lasten äiti on vastuussa pienistä lapsista, joten siinä mielessä hän ei saa elää ihan miten tahansa, koska hänellä on ympärivuorokautinen vastuu niistä lapsistaan. Äidin tai iskän halut eivät ole etusijalla silloin, kun lapset ovat pieniä. Jos ei ymmärrä tätä, ei pidä hankkia lapsia.

Äidillä ympärivuorokautinen vastuu? Eikö saa joskus jättää toisen vanhemman vastuulle hetkeksi niitä lapsia? 

 

Tai kolmannen, tai neljännen, tai viidennen? Koska ne vieraat miehethän on ihan yhtä hyviä "vanhempia" nii

Et vastannut kysymykseen.

Tulipa mieleen 

Minkähänlaista valtataistelua tälläisissä monisuhteisissa piireissä käydään. Joku on aina nuorempi, kauniimpi, seksikkäämpi, varakkaampi, älykkäämpi jne. Tasa-arvoisia kumppaneita eivät ainakaan ole. Mikähän määrittää sen arvojärjestyksen; onko joku kumppaneista esim. taloudellisesti tärkeämpi kuin joku toinen? 

Vierailija kirjoitti:

Tulipa mieleen 

Minkähänlaista valtataistelua tälläisissä monisuhteisissa piireissä käydään. Joku on aina nuorempi, kauniimpi, seksikkäämpi, varakkaampi, älykkäämpi jne. Tasa-arvoisia kumppaneita eivät ainakaan ole. Mikähän määrittää sen arvojärjestyksen; onko joku kumppaneista esim. taloudellisesti tärkeämpi kuin joku toinen? 

Onko sun suhteissa aina jotain valtataistelua? Perustuuko sun kumppanin valinta taloudellisiin seikkoihin? 

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset voivat sekstailla ja pitää miten monta suhdetta yllä kun jaksaavat. Jos kaikki ovat vapaaehtoisesti ja tiedostaen asiassa mukana. Mutta lasten tekeminen ristiin ja rastiin on kyllä edesvastuutonta eikä ollenkaan suositeltavaa.  

Eihän tässä ole tehty lapsia "ristiin rastiin". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet kokonaan pois, niin loppuu heikomman aineksen viettivetoinen erikoisuuden tavoittelu.

Näköjään kaikkien ongelmien ratkaisu on asumistukien poisto 🤣🤣

No siinä alkaa kummasti parisuhde kiinnostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei minun viha ole syynä siihen, miksei polyillä saisi olla lapsia. Se syy on se, että tuo on lapselle erittäin huono kasvuympäristö. Kohta nämä prostituoidutkin, joita hesari ja yle koko ajan marssittavat voimaantuneina naisina esiin, alkavat ylpeillä lapsillaan ja seuraavaksi saamme kuulla, miten sekin on jollain kierolla tavalla hyväksi lapselle. Lapselle paras koti on ydinperhe. Jo yksinhuoltajaperheissä tulee ongelmia vastaan. Nämä asiat ovat tiedossa, eivät mitään minun mutuilua. Se, että sinä et tiedä tämän uuden (kyllä, se on hyvin tuore trendi, jota tuutataan nyt täysillä) vasemmistolaisuudesta, on sinun tietämättömyyttäsi. Se on taas yksi työkalu tässä ydinperhemallin hajoittamisessa. Minua

 

Kummasti tunnut paljon tietävän näistä polyamoristeista, joita halveksit. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä! Heti, kun näin uutisen pienten lasten äidistä NA:ssa, tiesin, että nyt rupee vauvapalstalla pas kanheitto. Eihän pienten lasten äiti SAA elää niinkuin haluaa!! 

Pienten lasten äiti on vastuussa pienistä lapsista, joten siinä mielessä hän ei saa elää ihan miten tahansa, koska hänellä on ympärivuorokautinen vastuu niistä lapsistaan. Äidin tai iskän halut eivät ole etusijalla silloin, kun lapset ovat pieniä. Jos ei ymmärrä tätä, ei pidä hankkia lapsia.

Äidillä ympärivuorokautinen vastuu? Eikö saa joskus jättää toisen vanhemman vastuulle hetkeksi niitä lapsia? 

Ai, ja hakeutua tuollaiseen ohjelmaan. Mikähän taliaivo siellä taaskin p

Ymmärrätköhän sinäkään taliaivo, niin miksi? Mietihän sitä, jos on älykkyysosamääräsi isompi, kuin kenkäsi numero?

Olipa ihana jakso ja ihana pari. Heistä kyllä näkyi heti että kemiat kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä! Heti, kun näin uutisen pienten lasten äidistä NA:ssa, tiesin, että nyt rupee vauvapalstalla pas kanheitto. Eihän pienten lasten äiti SAA elää niinkuin haluaa!! 

Pienten lasten äiti on vastuussa pienistä lapsista, joten siinä mielessä hän ei saa elää ihan miten tahansa, koska hänellä on ympärivuorokautinen vastuu niistä lapsistaan. Äidin tai iskän halut eivät ole etusijalla silloin, kun lapset ovat pieniä. Jos ei ymmärrä tätä, ei pidä hankkia lapsia.

Äidillä ympärivuorokautinen vastuu? Eikö saa joskus jättää toisen vanhemman vastuulle hetkeksi niitä lapsia? 

Ai, ja hakeutua tuollai

 

Kuin-sanan eteen ei tule pilkkua.

Julialla oli kärpäslätkätissit, röpelöpimppi ja netkoselkä. Kannattas voimistella vatsalihaksia.