Julia on pienten kaksosten kotiäiti ja naimisissa. Julialla on kumppaninsa kanssa avoin suhde ja he ovat polyamorisi

Katsoin lyhyen videopätkän näistä kahdesta ja symppiksiä ovat, sekä selvää kemiaa. Julia on siitä kiva poikkeus, että kerrankin hyvännäköinen polyamorinen! Olisi mielenkiintoista tietää miltä kumppani näyttää. Useinhan näissä on niin, että se "myöskin muita deittaileva" mies ei saa ketään mutta tämä voisi olla iloinen poikkeus. 

Onneksi Juliaa ei voisi teidän ulina vähempää kiinnostaa. Onnea hälle. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Juliaa ei voisi teidän ulina vähempää kiinnostaa. Onnea hälle. 

Kaksosten ulina on tosiaan aika rasittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Juliaa ei voisi teidän ulina vähempää kiinnostaa. Onnea hälle. 

Kaksosten ulina on tosiaan aika rasittavaa.

Onko teitä siellä kaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet kokonaan pois, niin loppuu heikomman aineksen viettivetoinen erikoisuuden tavoittelu.

Nimenomaan erikoisuudentavoittelusta kyse, kuka jaksaa antaa näille aina vain lisää mediatilaa ja ruutuaikaa?

Ei tuo mikään hyvä diili ole sille sinkulle, joka tuohon kuvioon menee. Kyllä se perhe on tärkein niin ajankäytön kuin muunkin suhteen. Hän on aina jollain viitossijalla sen perheellisen polyamorisen kanssa. 

Entä jos tulee tunteet mukaan? Muuttaako se sinkku perheeseen ja rupeaa ilmaiseksi lastenhoitajaksi päivisin ja pariskunnan seksileluksi öisin?

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo mikään hyvä diili ole sille sinkulle, joka tuohon kuvioon menee. Kyllä se perhe on tärkein niin ajankäytön kuin muunkin suhteen. Hän on aina jollain viitossijalla sen perheellisen polyamorisen kanssa. 

Entä jos tulee tunteet mukaan? Muuttaako se sinkku perheeseen ja rupeaa ilmaiseksi lastenhoitajaksi päivisin ja pariskunnan seksileluksi öisin?

Miten niin entä jos tulee tunteet mukaan? Kyllähän polysuhteessa lähtökohtaisesti tulee tunteet mukaan.

Toki tuollainen kuvio voi olla ongelmallinen. Polypiireissä suhtaudutaan usein aika varauksella pariskuntiin, jotka etsii yhteistä tyttöystävää. Tässähän tosin ei ollut kyse sellaisesta. 

Minun puolestani jokainen saa elää kuten haluaa, eihän se pitäisi olla keltään pois, jos aikuiset ihmiset häsläävät vaikka useamman kanssa, jos se on vapaaehtoista, mutta itse en jaksaisi moista ihmissuhdehärdelliä, sillä jo yksi kumppani on iso työmaa. Tämä sukupolvi haluaa paljon kaikenlaista ja koko elämämme tällä planeetalla on äärimmäisen ihmiskeskeistä, mikä tarkoittaa myös sitä, että putkinäkömme ja minäminämme vie kaaokseen, joka onkin itse asiassa jo aika lähellä.

"Julia on pienten kaksosten kotiäiti ja naimisissa. Julialla on kumppaninsa kanssa avoin suhde ja he ovat polyamorisia."

Julian mies siis on kaksosten isä ja naimissa ja myös hän on polyamorinen ja vapaassa suhteessa.

Mitä siihen sanotte?

No ette mitään kun se on mies!  Ei merkitse mitään että mies on naimisissa ja isä ja polyamorinen, vain naisen kohdalla se merkitsee. Nainen pitää polttaa roviolla, mies saa mitalin.

Huomaatteko ollenkaan miten iankaikkisen luutuneet  käsitykset miehen ja naisen arvosta pätee ja voi hyvin yhä edelleen?

On eri vapaudet ja eri velvollisuudet kaksosten isällä kuin kaksosten äidillä.  Kukaan ei  puutu siihen että isällä on polyamorisia suhteita, mutta on valmiit tuomitsemaan äidin jolla on. 

Myös naiset osallistuu tähän, sehän tässä niin p-seestä onkin.  Sanotaan että nainen on naiselle susi, ja erittäin usein pitää paikkansa.  Tekopyhinä vaaditaan oikeuksia naisille, huudetaan tasa-arvoa  mutta kuitenkin ollaan valmiita repimään silmät omaan sukupuoleen kuuluvalta ja pyhästi vaietaan ja annetaan anteeksi miehelle.

Miksi? Kysyn vain MIKSI?

Helpot kaksoset vissiin hoitaa, kun huomiota pitää hakea telkussa. Mistä näitä outoja tyyppejä pukkaa ja miksi???

Vierailija kirjoitti: Luin tuon artikkelin. Mikäs siinä, kuka minä olen muita tuomitsemaan. Itselle tuollainen elämäntyyli ei taitaisi sopia, mutta muut tehkööt kuten haluaa. Se täytyy sanoa että tämä oli ensimmäinen tämän kaltainen ihminen joka näytti ihan ns normaalilta, sellaiselta nätiltä naiselta jonka voisi ohikulkiessa noteerata positiivisessa mielessä. Yleensä nuo ovat niin uskomattoman yliräikeitä tyyliltään ja usein aika rumiakin että mitään positiivista ei ole sanottavaa.

Täysin samaa mieltä. Yleensä polyamoriset ovat sen näköisiä, ettei kukaan erehdy niitä edes kännissäkään panemaan. Tulee mieleen se Kielletty rakkaus-ohjelmasta tunnettu nuori nainen, joka tapasi miehensä vain 14-vuotiaana miehen ollessa yli 30-vuotias. Kyseinen nainen tuli myöhemmin julkisuuteen polyamorisena, joka antoi mielikuvan prototyypistä. On niitä joitain poikkeuksia, edes ok näköisiäkin olemassa. 

Tulee mieleen, että miksi miespuoliset polyt eivät tule julkisuudessa niinkään esiin? Voisi tehdä tutkimusta, miten mies- ja naispolyt eroavat persooniltaan jne. Miten moni nainen riemastuisi, jos mies ehdottaisi suhteen "avaamista" tai polyamoriaa? Joo, muslimipiireissä ihan normimeininkiä, mutta nyt tarkoitan länsimaalaisia.

"Julian treffikumppani määrittelee itsensä soolopolyksi. Se tarkoittaa Polyamoria ja monisuhteisuus -sivuston mukaan polyamorikseksi identifioituvaa henkilöä, joka ei halua tehdä suhteissaan sellaisia sitoumuksia, jotka kietoisivat hänen elämänsä merkittävässä määrin yhteen kumppaneiden elämän kanssa."

Yllättävää että ohjelmassa haetaan vain hetken huvia eikä mitään vakavaa. Ei näköjään enään baarit ja yökerhot riitä, pitää päästä esittelemään vehkeitä koko kansalle.

Vierailija kirjoitti:

"Julian treffikumppani määrittelee itsensä soolopolyksi. Se tarkoittaa Polyamoria ja monisuhteisuus -sivuston mukaan polyamorikseksi identifioituvaa henkilöä, joka ei halua tehdä suhteissaan sellaisia sitoumuksia, jotka kietoisivat hänen elämänsä merkittävässä määrin yhteen kumppaneiden elämän kanssa."

Yllättävää että ohjelmassa haetaan vain hetken huvia eikä mitään vakavaa. Ei näköjään enään baarit ja yökerhot riitä, pitää päästä esittelemään vehkeitä koko kansalle.

Ei soolopoly tarkoita, että hakee vain hetken huvia. Se tarkoittaa, ettei halua yhteisasumista jne. 

Pirtsakan oloinen typy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä! Heti, kun näin uutisen pienten lasten äidistä NA:ssa, tiesin, että nyt rupee vauvapalstalla pas kanheitto. Eihän pienten lasten äiti SAA elää niinkuin haluaa!! 

 

Miksi saisi? Hän on äiti ja hänellä on vastuu käytöksestään, koska se heijastuu suoraan hänen lastensa mielenterveyteen. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä? Ihan selvä, ettei tuollainen ihminen täysillä käy. Jos isäkin on samanlainen, niin lapsilla ei ole hääppöinen koti. Seksi on pääasia kaikessa ja menee kaiken edelle, näköjään myös lasten hyvinvoinnin edelle. 

 

Uskon, että valtaosa avioeroista johtuu juurikin siitä, kun asioita katsotaan seksuaalisesta näkövinkkelistä. Ihan myös yhden miehen ja yhden naisen välillä. Ennen mentiin naimisiin, kumppani oli kumppani: elämäntoveri, johon tukeutua. 

Tähän on juurikin syynä nykyinen pornokulttuuri, joka jo saattaa jopa alakoululaiset pornon pariin. Siinä sitten pojille oppia, vaikka eivät ole vielä pitäneet edes kädestä kiinni vastakkaisen sukupuolen edustajaa. Toki tytötkin saavat siitä väärän kuvan, jos porno on ensimmäinen askel tutustua seksuaalisuuteen. Perinteisellä kristillisellä seksuaali- ja sukupuolimoraalilla on aivan syystäkin ollut tietty arvonsa, vaikkei olisikaan uskonnollinen ihminen. 

Ihmisten mielissä kaikki epänormaalikin saadaan muuttumaan normaaliksi, kunhan edetään kehityksessä hitaasti. Tämä näkyy juurikin esimerkiksi pornossa ja suojaamattoman seksin harrastamisessa ventovieraiden ihmisten kanssa. Ihan nuoresta vaariin sukupuolitauteja hankitaan kuin keräilykortteja, ihan normaalia, että perheenäiti tekee OnlyFansia ja isä tilaa OnlyFansia/käy huo rissa. On vain nautinto, omat halut ja toiveet, kyllä kiukuttaa jos vaimolta ei saa kakkoseen ja mennään vieraisiin. Meillä vallitsee suoraan sanottuna persearvot.

Tässä on oikeasti agenda takana, jolla romuttaa avioliittoinstituutiota. Nykyinen meininki tekee miehistä tahdottomia rahoittajia, vaikka nämäkin miehet voisi olla käyttämästä niitä digieuroja ja käyttää resurssit parisuhteeseen saaden maksuttomia kokemuksia ja käsityksiä seksuaalisuudesta ja rakkaudesta. Naisista taas on tehty julkista omaisuutta. Mediassa harvoin törmää kerrottavan onnellisista parisuhteista tai avioliitoista. Ja jos kerrotaan, niin yksiavioiset suhteet ovat lähtökohtaisesti ongelmallisia, ja suhteen "avaamiseen" kannustetaan. Röyhkein väite on se, että ulkopuoliset kumppanit pelastavat suhteen. Pitkäkestoisista ja onnellisista parisuhteista kuulee harvoin, ehkä jotkut julkisuudesta tutut kertovat kylkiäisenä jos edes sitäkään. 

Jokainen aikuinen ihminen saa elää miten tykkää, jos kaikki osapuolet ovat ok asian kanssa. Mietin lähinnä lapsia jos kotona lappaa vierasta väkeä, mahtaa olla stressaavaa

Julian kasvoista näkyi suunnaton pettymys. Ei ole tyytyväinen itseensä tuo ihminen. Ekaksi voisi vähän treenata, että pystyisi seisomaan suorassa.

Olen minäkin lentäjä ja pappi vaikkei ole lentolupakirjaa ja en ole käynyt teologista korkeakoulua.

Koen olevani sellainen, mutten jaksa nähdä vaivaa hommata pahveja. Se on sitä tasa-arvoa.

Polyamorisuus on juurikin omien hedonististen nautintojen seuraamista. Se on ok kunhan on rehellinen.

Silti on turha yrittää ottaa sitä vakautta ja toiseen loppuelämän sitoutumisen hyötyä olemalla naimisissa. Et sä voi ottaa rusinoita pullasta ellei toinen alistu sun valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen aikuinen ihminen saa elää miten tykkää, jos kaikki osapuolet ovat ok asian kanssa. Mietin lähinnä lapsia jos kotona lappaa vierasta väkeä, mahtaa olla stressaavaa

Miksi lapsille olisi stressaavaa, jos kotona käy vieraita? Vanhempien ystäviä jne.? 

Ja sitten, eräänä päivänä, ilman mitään syytä, ihmiset äänestivät Hit *** lerin valtaan